Ухвала суду № 85759643, 19.11.2019, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 303/669/18

2/303/1312/19

У Х В А Л А

19 листопада 2019 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Довжанина В.М. при секретарі Варга Н.В., розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться цивільна справа за позовом публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

09.10.2019 року від представника відповідача ОСОБА_1 надійшла заява про зупинення провадження у справі, яку останній мотивував тим, що на розгляді в Мукачівському міськрайонному суді перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до АТ «ОТП Банк», ОСОБА_2 про визнання припиненим договору поруки, від 16.04.2007 року між ОСОБА_3 та АТ «ОТП Банк» з якості забезпечення зобов`язання за кредитним договором.

Також 14.11.2019 року від представника позивача надійшла заява про відмову у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі з тих підстав, що з огляду на те, що норми п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України передбачають обов`язок суду зупинити провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду. У справі, яка розглядається, предметом спору є стягнення кредитної заборгованості та її складової.

Підставою для зупинення провадження у справі заявник визначає розгляд судом цивільної справи про визнання недійсними кредитного договору та договору іпотеки.

Проте, для зупинення провадження у справі суд повинен проаналізувати предмети спорів у справах, вказати обставини, які б давали підстави для висновку про те, що наявність спору у справі про визнання недійсними кредитного договору та договору іпотеки виключає можливість на підставі наявних доказів самостійно встановити при розгляді даної справи наявність обставин, якими AT «ОТП Банк» обґрунтовує свої вимоги, причинний матеріально-правовий зв`язок, який виражається у тому, що факти, встановлені в одній із справ, будуть мати преюдиціальне значення для іншої справи.

В свою чергу клопотання представника відповідача не містить таких доводів, а тому є безпідставним.

Сторони в судове засідання не з`явилися, повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку сторін, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні даного клопотання з наступних підстав.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Представником відповідача, в свою чергу на не надано доказів щодо об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи та не наведено обставини, які б давали підстави для висновку про те, що наявність спору у справі про визнання недійсними кредитного договору та договору іпотеки виключає можливість на підставі наявних доказів самостійно встановити при розгляді даної справи.

Інших передбачених законом підстав для зупинення провадження у справі представником відповідача не надано.

Керуючись ст.ст.168, 201, 202, ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - відмовити.

Розгляд справи відкласти на 11 січня 2020 року 10 годині 00 хвилин, судове засідання відбудеться в Мукачівському міськрайонному суді за адресою: м. Мукачево, вул. Л.Толстого 13/50.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Головуючий В.М. Довжанин