Постанова № 85758820, 18.11.2019, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

Код суду 233 № 233/6850/19

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2019 року м.Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Стадченко О.В., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з Головного управління ДФС у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, головного бухгалтера ППОДЗ «НПМРДЦ МОЗ України», яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась,

- за ст. 163-4 ч.1 КУпАП, якій роз`яснені права відповідно до ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

27 серпня 2019 року, під час проведення камеральної перевірки податкових розрахунків сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб, і сум утриманого з них податку встановлено, що головний бухгалтер ППОДЗ «НПМРДЦ МОЗ України» ОСОБА_1 в порушення п.п. «б» 176.2 п.176.2 ст.176 розділу ІV Податкового кодексу України допустила подання податкових розрахунків сум доходу нарахованого ( сплаченого) на користь платників податків і сум утриманого з них податку за IV квартал 2015 року, IV квартал 2016 року, IV квартал 2017 року, IV квартал 2018 року з недостовірними даними, а саме помилка в платнику податку з РНОКПП НОМЕР_1 на РНОКПП 308708182, з паспорту НОМЕР_2 на РНОКПП 324020085.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, повідомлялася про день та час розгляду протоколу належним чином, клопотань про відкладення розгляду протоколу не надходило.

Перевіривши матеріали про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку про те, що вина ОСОБА_1 у інкриміновану правопорушенні знайшла своє підтвердження на підставі фактичних обставин, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення №88 від 27 серпня 2019 року, який відповідає вимогам ст.256 КУпАП; акті за №5478/05-99-43-12/33467291 від 27 серпня 2019 року про результати камеральної перевірки податкових розрахунків сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб і сум утриманого з них податку (форма 1-ДФ) ППОДЗ «НПМРДЦ МОЗ України», та вважаю, що в діях останньої вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП – порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи.

Дотримуючись вимог ст.33 КУпАП, при визначенні ОСОБА_1 виду адміністративного стягнення, враховуючи особу правопорушника, характер вчиненого нею адміністративного правопорушення, оцінивши докази в їх сукупності, вважаю необхідним накласти на останню адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

З урахуванням положень п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2% розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановленого на час ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, тобто 384 грн. 20 коп.

Керуючись ст.ст. 33,40-1, 163-4 ч.1 ,283, 284 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-4 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виглядіпопередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок шляхом перерахування на номер рахунку (IBAN) – UA158999980000031213206005058, отримувач – Костянтин.УК/м.Костянтинівка/22030101, код отримувача (ЄДРПОУ)- 37890775, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету – 22030101, найменування коду класифікації доходів бюджету – Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050).

На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути пред`явлена до примусового виконання протягом трьох місяців після набрання нею законної сили.

Суддя: О.В.Стадченко