
Справа № 626/2493/19
Провадження № 2/626/756/2019
У Х В А Л А
Іменем України
07.11.2019 року м.Красноград
Суддя Красноградського районного суду Харківської області Гусар П.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Женева» за участю третьої особи: приватний нотаріус Броварського районного Нотаріального округу Київської області Гамзатової Аліни Анатоліївни про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Женева» за участю третьої особи: приватний нотаріус Броварського районного Нотаріального округу Київської області Гамзатової А.А. про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.
Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суддя зазначає таке.
За правилами підсудності справи за вибором позивача, визначеними в ст.28 ЦПК України, а саме позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання (п.12 ст.28 ЦПК України),
Місцем виконання згідно постави приватного нотаріуса Броварського районного НОКО Гамзатової А.А. від 19.09.2019 року є АДРЕСА_1 Карлівка АДРЕСА_2 Полтавської області, буд. АДРЕСА_3 , тобто це місце реєстрації ТОВ «Агропромисловий комплекс Докучаєвські чорноземи», де працює боржник ОСОБА_1 і отримує дохід.
Оскільки м. АДРЕСА_4 Полтавська область не належить до територіальної підсудності Красноградського районного суду Харківської області, підстави для відкриття провадження вказаним судом відсутні.
Приписами п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Враховуючи викладене, оскільки позовну заяву подано до Красноградського районного суду Харківської області з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності), справа підлягає передачі на розгляд Карлівського районного суду Полтавської області (вулиця Успенська, 4, м.Карлівка, Полтавська область, 39500)
Керуючись ст.ст.28, 31 ЦПК України, суддя,-
У Х В А Л И В:
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Женева» за участю третьої особи: приватний нотаріус Броварського районного Нотаріального округу Київської області Гамзатової Аліни Анатоліївни про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню за підсудністю передати на розгляд Карлівського районного суду Полтавської області.
Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Красноградський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя
Судове рішення № 85758748, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області) було прийнято 07.11.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 626/2493/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: