
Справа № 626/2493/19
Провадження № 2/626/756/2019
У Х В А Л А
Іменем України
07.11.2019 року м.Красноград
Суддя Красноградського районного суду Харківської області Гусар П.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Женева» за участю третьої особи: приватний нотаріус Броварського районного Нотаріального округу Київської області Гамзатової Аліни Анатоліївни про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Женева» за участю третьої особи: приватний нотаріус Броварського районного Нотаріального округу Київської області Гамзатової А.А. про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.
Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суддя зазначає таке.
За правилами підсудності справи за вибором позивача, визначеними в ст.28 ЦПК України, а саме позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання (п.12 ст.28 ЦПК України),
Місцем виконання згідно постави приватного нотаріуса Броварського районного НОКО Гамзатової А.А. від 19.09.2019 року є АДРЕСА_1 Карлівка АДРЕСА_2 Полтавської області, буд. АДРЕСА_3 , тобто це місце реєстрації ТОВ «Агропромисловий комплекс Докучаєвські чорноземи», де працює боржник ОСОБА_1 і отримує дохід.
Оскільки м. АДРЕСА_4 Полтавська область не належить до територіальної підсудності Красноградського районного суду Харківської області, підстави для відкриття провадження вказаним судом відсутні.
Приписами п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Враховуючи викладене, оскільки позовну заяву подано до Красноградського районного суду Харківської області з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності), справа підлягає передачі на розгляд Карлівського районного суду Полтавської області (вулиця Успенська, 4, м.Карлівка, Полтавська область, 39500)
Керуючись ст.ст.28, 31 ЦПК України, суддя,-
У Х В А Л И В:
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Женева» за участю третьої особи: приватний нотаріус Броварського районного Нотаріального округу Київської області Гамзатової Аліни Анатоліївни про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню за підсудністю передати на розгляд Карлівського районного суду Полтавської області.
Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Красноградський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя
The court decision No. 85758748, Berestyn District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Krasnohrad District Court of Kharkiv Oblast) was adopted on 07.11.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 626/2493/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: