Court ruling № 85758748, 07.11.2019, Berestyn District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Krasnohrad District Court of Kharkiv Oblast)

Approval Date
07.11.2019
Case No.
626/2493/19
Document №
85758748
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 626/2493/19

Провадження № 2/626/756/2019

У Х В А Л А

Іменем України

07.11.2019 року м.Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Гусар П.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Женева» за участю третьої особи: приватний нотаріус Броварського районного Нотаріального округу Київської області Гамзатової Аліни Анатоліївни про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Женева» за участю третьої особи: приватний нотаріус Броварського районного Нотаріального округу Київської області Гамзатової А.А. про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суддя зазначає таке.

За правилами підсудності справи за вибором позивача, визначеними в ст.28 ЦПК України, а саме позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання (п.12 ст.28 ЦПК України),

Місцем виконання згідно постави приватного нотаріуса Броварського районного НОКО Гамзатової А.А. від 19.09.2019 року є АДРЕСА_1 Карлівка АДРЕСА_2 Полтавської області, буд. АДРЕСА_3 , тобто це місце реєстрації ТОВ «Агропромисловий комплекс Докучаєвські чорноземи», де працює боржник ОСОБА_1 і отримує дохід.

Оскільки м. АДРЕСА_4 Полтавська область не належить до територіальної підсудності Красноградського районного суду Харківської області, підстави для відкриття провадження вказаним судом відсутні.

Приписами п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи викладене, оскільки позовну заяву подано до Красноградського районного суду Харківської області з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності), справа підлягає передачі на розгляд Карлівського районного суду Полтавської області (вулиця Успенська, 4, м.Карлівка, Полтавська область, 39500)

Керуючись ст.ст.28, 31 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Женева» за участю третьої особи: приватний нотаріус Броварського районного Нотаріального округу Київської області Гамзатової Аліни Анатоліївни про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню за підсудністю передати на розгляд Карлівського районного суду Полтавської області.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Красноградський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 85758748 ?

Документ № 85758748 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 85758748 ?

Дата ухвалення - 07.11.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 85758748 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 85758748 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 85758748, Berestyn District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Krasnohrad District Court of Kharkiv Oblast)

The court decision No. 85758748, Berestyn District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Krasnohrad District Court of Kharkiv Oblast) was adopted on 07.11.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 85758748 refers to case No. 626/2493/19

This decision relates to case No. 626/2493/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 85758679
Next document : 85758750