Ухвала суду № 85758242, 19.11.2019, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/5445/19

Провадження № 1-кс/638/4893/19

19.11.2019 року Дзержинський районний суд м. Харкова

у складі слідчого судді Хайкіна В. М.

за участю секретаря Жакун Н. О.

розглянувши в залі судового засідання в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СВ Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області Русакова А. В., погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури №1 Лой І. П. про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №12018220480004541 від 20.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною 1 статті 361 Кримінального кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області Русаков А. В. звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12018220480004541 від 20.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною 1 статті 361 Кримінального кодексу України.

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що досудовим розслідуванням встановлено що 24.05.2018 року невстановлена особа, знаходячись на території Шевченківського р-ну м. Харкова, шляхом використання електронно - обчислювальної техніки, здійснила несанкціоноване втручання в роботу комп`ютерної мережі, тим самим спричинивши шкоду для «InjoIT» LTD.

20.11.2018 року по зазначеному факту слідчим Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області старшим лейтенантом поліції Буйницьким О.В. внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018220480004541 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 361 Кримінального кодексу України.

В ході проведення досудового розслідування, згідно допиту представника потерпілої юридичної особи ОСОБА_1 , встановлено, що на території Шевченківського р-ну м. Харкова, здійснює свою діяльність пов`язану із розробкою, підтримкою програмного забезпечення та наданням комунікаційних послуг компанія ПрАТ «InjoIT» LTD, розташована за адресою: Об`єднане Королівство АДРЕСА_1 та Північної Ірландії АДРЕСА_2 вул АДРЕСА_3 , директором котрої являється громадянин США ОСОБА_2 . На території Шевченківського р-ну м. Харкова, за прямими контрактами визначені контрактами роботи виконують громадяни України. 22.01.2016 року, між вищевказаною компанією, та громадянами ОСОБА_3 зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_4 , ОСОБА_4 , зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_5 , ОСОБА_5 , мешкаючим за адресою: АДРЕСА_6 та ОСОБА_6 , мешкаючою за адресою: АДРЕСА_7 було укладено контракти щодо надання послуг у сфері розробки та підтримки програмного забезпечення. Для реалізації своєї діяльності у період із 2015-го року по 2017-й рік, за рахунок ПрАТ «InjoIT» LTD було орендовано офісне приміщення розташоване за адресою: м. Харків, вул. Серпова 4, та придбано офісне обладнання, а саме: десять офісних столів придбаних у 2017-му році, шість офісних крісел придбаних у 2017-му році, роутер TP-Link придбаний у 2017-му році, годинник придбаний у 2017-му році, кондиціонер IDEA придбаний у 2017-му році, крісло Sigma Optima придбане у 2016-му році, навушники SNIKE-Qhp-907 придбані у 2016-му році, миша оптична RM-211 придбана у 2016-му році, гарнітура 860-MV придбана у 2016-му році, крісло Sigma Optima придбане у 2016-му році, монітор SAMSUNG В-2240 придбаний у 2016-му році, гарнітура Defender Aura - MN001 придбана у 2015-му році, дві миші оптичні RM-211 придбані у 2015-му році, роутер Microlink-RB- 2011UIAS-RM придбаний у 2015-му році, мобільний телефон Apple Iphone 5-S придбаний у 2016-му році, навушники AIR Studio-BM8810 придбані у 2016-му році, ноутбук Acer Aspire V5-571P придбаний у 2016-му році, веб - камера A4tech PK-910H-HD придбана у 2016-му році, веб - камера Defender СІЮ придбана у 2016-му році, веб - камера Gemix Е10 придбана у 2016-му році, веб - камера Real- EL придбана у 2016-му році, три оптичні миші марки FRIME придбані у 2016-му році, три клавіатури марки FRIME FKBS-002 придбані у 2016-му році, ноутбук Dell Inspirion 3542 I353450IL-46 Black придбаний у 2016-му році, побутовий стіл Tiramisu Duo Chrome придбаний у 2016-му році, побутовий стілець Venus Chrome придбаний у 2016-му році, кухонний куточок Престиж 2 Зевс VI придбаний у 2016-му році, три комп`ютерні маніпулятори миша Genius DX-110 придбані у 2016- му році, два комп`ютерні маніпулятори миша Gembird MUS-U-01 придбані у 2016- му році, роутер Netis WF-2780 придбаний у 2016-му році, мережний світч Netis 6- port придбаний у 2016-му році, мережний світч Netis 8 - port придбаний у 2016-му році, три крісла Sigma Optima придбані у 2016-му році, навушники SNIKE-Qhp-907 придбані у 2016-му році, мобільний телефон HUAWEI Nexus 6Р НІ512 придбаний у 2016-му році, мобільний телефон Meizu МХ-5 придбаний у 2016-му році, медіаплеєр Apple TV А1625 64Gb придбаний у 2016-му році, планшет Apple Ipad pro 9.7 inch 32 Gb придбаний у 2016-му році, мобільний телефон Apple Iphone 7 А1660 32 Gb придбаний у 2016-му році, три системні блоки на базі процесорів Intel 15-6400 QuadCore придбані у 2016-му році, три крісла Sigma Optima придбані у 2016-му році, три комп`ютерних маніпулятори миша Real-El RM207 придбані у 2016-му році, два SSD-накопичувача Kingston UV400 Sata Box 120 Gb придбані у 2016-му році, SSD накопичувач T253L77120GTC191 120 Gb придбаний у 2016-му році, система контролю та управління доступом Host DH-AS1212A, DH-ASR1102А придбаний у 2016-му році, SSD накопичувач T253L77120GTC191 120 Gb придбаний у 2016-му році, два монітори Dell 21.5 Р2217Н (210-AJDQ) придбаний у 2016-му році, три гарнітури QNP-907 придбані у 2017-му році, системний блок на базі процесору Intel 15-6400 QuadCore придбаний у 2017-му році, оперативна пам`ять GoodRam - DDR3 8 gb 1600Mhz, Crucial SO-Dimm DDR3 8Gb 1600Mhz придбані y 2016-му році, шість моніторів Dell Р2317Н (210-AJEG) придбані y 2017-му році, придбаний у 2017-му році, оперативна пам`ять Crucial SO-Dimm DDR3 8Gb 1600Mhz, Crucial DDR4 8Gb 2133Mhz придбані у 2017-му році, шість комплектів навушників Acorde! А440 придбані у 2017-му році, мобільний телефон Google Pixel G-2PW420 придбаний у 2017-му році, мобільний телефон SAMSUNG Galaxy S8 Single G950F, придбаний у 2017-му році, системний блок на базі процесору Intel 15-6400 QuadCore, у корпусі Frime Com LB-053 BL400 Вт, із материнською платою Asus H110M-D, та оперативною пам`яттю GoodRam DDR4 8Gb 2133Mhz, та SSD накопичувачем Kingston 240Gb UV400 придбаний y 2016-му році за ціну в розмірі 22 530 грн, системний блок на базі процесору Intel 15-6400 QuadCore, у корпусі Frime Com LB-053 BL400 Вт, із материнською платою MSI Hl1OM-Pro-VH, та оперативною пам`яттю Crucial DDR4 8Gb 2133Mhz, та SSD накопичувачем Western Digital 240Gb WD-Green придбаний у 2017-му році за ціну в розмірі 12 575 грн, на загальну суму у розмірі 67834, 18 доларів США. Під час проведення робіт на користь ПрАТ «InjoIT» LTD, гр-нин ОСОБА_3 , користувався правами адміністратора, та мав повний доступ до усіх складових програмного продукту Quickblox, на усіх стадіях розробки 25.05.2018-го року у односторонньому порядку розірвав укладений із ПрАТ «InjoIT» LTD контракт, та не склавши права адміністратора, маючи повний доступ до внутрішніх ресурсів компанії умисно видалив програмні коди кінцевого продукту із внутрішнього програмного середовища ПрАТ «InjoIT» LTD, та користуючись доступом до клієнтської бази компанії - здійснив пересилання повідомлень від імені ПрАТ «InjoIT» LTD, щодо припинення підтримки програмного продукту Quickblox. Окрім того 25.05.2018 року ОСОБА_4 , у односторонньому порядку розірвав укладений із ПрАТ «InjoIT» LTD контракт, та не склавши права адміністратора у сфері адаптації кінцевого продукту для мобільних платформ, маючи повний доступ до внутрішніх ресурсів компанії у сфері адаптації продукту із наданими останньому правами, - умисно видалив програмні коди кінцевого продукту із внутрішнього програмного середовища ПрАТ «InjoIT» LTD. Також 25.05.2018 - го року ОСОБА_5 , у односторонньому порядку розірвав укладений із ПрАТ «InjoIT» LTD контракт, та 01.08.2018-го року не склавши права адміністратора, маючи повний доступ до внутрішніх ресурсів компанії умисно змінив програмні коди пошукових фільтрів кінцевого продукту із внутрішнього програмного середовища ПрАТ «InjoIT» LTD тим самим порушив алгоритм розповсюдження реклами та у подальшому змінили місце проведення cвоєi діяльності використовуючи приміщення розміщене за адресою: м. Харків, пр. АДРЕСА_8 , та офісне обладнання, що належить ПрАТ «InjoIT» LTD. Вищевказані дані, що свідчать про скоєння злочину ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , підтверджуються результатами слідчої дії - зняття інформації із транспортних телекомунікаційних мереж, із зазначенням черги дій, команд, та системних подій здійснених ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , під час несанкціонованого доступу до інформаційних мереж, та їх систем, протоколом допиту свідка ОСОБА_7 , протоколом допиту представника потерпілої юридичної особи ОСОБА_1 . Окрім того в ході проведення досудового розслідування встановлено, що у своїй діяльності з метою забезпечення оновлень та системної підтримки програмного продукту Quick Blox, ПрАТ «EnjoyІT LTD» використовує інтернет - ресурс http://admin.quickblox.com/. 24.05.2018 року, невстановлена особа шляхом використання обчислювальної техніки здійснила несанкціоноване втручання в роботу комп`ютерної мережі ПрАТ «EnjoyІT LTD, та видалила із внутрішнього простору технічних ресурсів - репозиторії програмного продукту, тим самим унеможлививши на певний час підтримку програмного продукту та порушивши його роботоздатність в автоматизованому наданні послуг корпоративного зв`язку. Окрім того, автоматизованою системою захисту «firewall Mongo DB», 27.03.2019 року було виявлено D-Dos атаку на інтернет - ресурс http://admin.quickblox.com/, що полягала у одночасній реєстрації та одночасному використанню системної команди «export» тисячами сторонніх користувачів із використанням VPN-сервісів, що призвело до перевантаження серверів автоматизованої обробки даних та припинення надання послуг компанією ПрАТ «EnjoyІT LTD» на певний час - до моменту перезавантаження серверів.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_7 , який проживає за адресою АДРЕСА_9 пояснив, що після одностороннього розірвання контрактів із InjoIT LTD, ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , та ОСОБА_5 , - вищевказаними особами в період часу із 24.05.2018-го року по 01.07.2018-го року із використанням їх особистих акаунтів було здійснено вхід до внутрішнього програмного середовища InjoIT LT, та видалено ключові фрагменти програмного забезпечення - виготовленням котрого займається InjoIT LTD.

Окрім того в ході проведення обшуку від 21.06.2019-го року, за адресою: АДРЕСА_10 , АДРЕСА_11 . АДРЕСА_12 було виявлено, вилучено та опечатано бирками із підписами понятих наступні предмети: монітор Dell Р2317-Н із серійним номером OV26517444573B816BAOO, монітор Dell Р2317-Н із серійним номером OV26517444573B823BAOO, монітор Dell Р2317-Н із серійним номером НОМЕР_1 , монітор Dell Р2317-Н із серійним номером OV26517444573B814BAOO, монітор Dell Р2217-Н із серійним номером НОМЕР_2 , монітор Dell Р2217-Н із серійним номером НОМЕР_3 , системний блок Frime Com із материнською (системною) платою Asus H-110-M-D, мобільний телефон Meizu MX-5, IMEI НОМЕР_4 IMEI2- НОМЕР_5 , мобільний телефон Apple Iphone 7 в корпусі чорного кольору, model А-1660 FCCID: BCG-E3085A-IC-579L-E3085A, мобільний телефон Apple Iphone 5-S, ІМЕІ НОМЕР_6 , планшет Apple Ipad Pro серійний номер: НОМЕР_7 , мобільний телефон Huawei Nexus 6Р ІМЕІ НОМЕР_8 , Serial Number ENU7N15 НОМЕР_9 .

Окрім того, допитаний в якості потерпілого, громадянин США ОСОБА_2 в ході проведеної слідчої дії за участю перекладача, пояснив, що із 08.02.2010-го року, останнім разом із громадянином України ОСОБА_8 було засновано компанію «Injoit» LTD, діяльність котрої пов`язана із розробкою та підтримкою програмного забезпечення, а саме програмного комплексу Quickblox. Із 08.06.2012-го року потерпілий став одним із директорів компанії, разом із ОСОБА_8 , котрий у 29 червня 2018-го року продав потерпілому свою частку компанії. Перед здійсненням продажу частки, в грудні 2017-го року потерпілим, як директором було заблоковано рахунок компанії відкритий у банку Великобританії після виникнення непорозумінь із співробітниками компанії та введення до механізму фінансових асигнувань двостороннього затвердження за допомогою мого підпису та підпису ОСОБА_9 Та після продажу потерпілому долі компанії ОСОБА_10 , потерпілим було складено витяг із реєстру компанії «Injoit» LTD на території Великобританії, у котрому було зазначено факт продажу акцій компанії «Injoit» LTD, та переходу компанії, та її ресурсів у його розпорядження. Окрім того у той час коли діяльність компанії регулювалась рішеннями потерпілого та рішеннями ОСОБА_10 , у період часу із 2015-го по 2016-й рік за ініціативою ОСОБА_10 , та його рекомендаціями на роботу до «Injoit» LTD були прийняті ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Дані особи рекомендувались ОСОБА_10 , як висококваліфіковані співробітники, котрі зможуть налагодити розробку та підтримку кінцевого продукту із мінімальними витратами та оптимальним доходом від діяльності, та у перспективі створити дієвий та конкурентоздатний кінцевий продукт. Дані особи на території України, перебували, та мешкали в м. Харкові, були зареєстровані як фізичні особи - підприємці та наймались на основі контрактів котрі фізично знаходились у ОСОБА_6 , котра була головою кадрового відділення. Розрахунки за роботу здійснювались шляхом подання інвойсів із зазначенням типу робіт, їх виконавців, та додатком актів прийому - передачі виконаних робіт, а в окремих випадках інвойс вважався і актом прийому - передачі виконаних робіт. ОСОБА_6 , сестра ОСОБА_11 , була наймана на роботу в якості керівника відділу кадрів та офіс-менеджера по вул. Серповій 4, окрім того на утримання офісу, його обладнання, покупки були витрачені грошові кошти у сумі 67834, 18 доларів США, котрі у період із 2015-го року по 2017-й рік були переведені на наступний рахунок: № НОМЕР_10 , відкритий на ім`я ОСОБА_6 , у ПАТ «ОТП-Банк». За вищевказані грошові кошти переведені на вказаний рахунок було здійснено оренду офісного приміщення, придбання комп`ютерної техніки, системних засобів, засобів зв`язку, меблів. Також у цю суму було включено витрати на забезпечення роботи офісу, а саме покупку продуктів, та витрати на дозвілля персоналу. Також по даному рахунку оплачувалась заробітна плата ОСОБА_6 ОСОБА_3 був найнятий в якості директора з безпеки та у його обов`язки входило забезпечення виконання договірних обов`язків співробітниками, бути присутнім при співбесідах, та здійснення контролю за виконанням робіт. Окрім того у нього був доступ до усіх репозиторіїв та міг оглядати та знайомитись із усіма стадіями його виробництва та мав повний доступ до поштового акаунту «Injoit» LTD та Quickblox. ОСОБА_4 був прийнятий на виконання робіт в якості технічного директору компанії. У його обов`язки входили розробка продукту Quickblox, та Q-municate разом із іншими співробітниками, із котрими було заключено договори на виконання робіт. Окрім того у нього був доступ до усіх репозиторіїв та міг оглядати та знайомитись із усіма стадіями його виробництва та мав повний доступ до поштового акаунту «Injoit» LTD, Quickblox. ОСОБА_5 був прийнятий на виконання робіт в якості начальнику відділу розробки для платформи IOS та мав повний доступ до усіх репозиторіїв та міг оглядати та знайомитись із усіма стадіями його виробництва. У період із 2015-го року до травня 2018-го року у потерпілого не було доступу до усіх репозиторіїв. 29.05.2018 потерпілому на особисту електронну скриньку було надіслано повідомлення від ОСОБА_6 , де було сказано, про те, що ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , у односторонньому порядку розірвали контракти та надали вимогу щодо проведення виплат за об`єм виконаної роботи. Окрім того ОСОБА_12 , особисто відправив подібний лист про розірвання відносин із «Injoit» LTD, та висунув вимогу про проведення виплат у невизначеній сумі за те, що останній приймав участь у розробці програмного продукту та його фінальна версія на 75 відсотків належить йому. У зв`язку із чим як ОСОБА_13 ОСОБА_14 для подальшого використання результатів його праці необхідно придбати авторські права на використання програмних інструментів. Після чого фактично не маючи прав на виконання будь- яких дій у середовищі розробки «Injoit» LTD, Хоменко, Кирющичев, ОСОБА_15 умисно використовуючи ключі для доступу у середовищі розробки «Injoit» LTD та здійснили всі дії описані ОСОБА_7 , та ОСОБА_1 , що у подальшому викликало раніше вказані останніми наслідки. Після чого використовуючи надані ним права адміністратора, вищевказаними особами було здійснено блокування моєї поштової скриньки та закрито доступ до всіх технічних засобів компанії у зв`язку із чим потерпілий не міг вчасно зреагувати на системні зміни та запобігти вчиненню дій ОСОБА_16 , Кирюшичевим, та ОСОБА_17 . Окрім того автоматизованою системою захисту «firewall Mongo DB», 27.03.2019 року було виявлено D-Dos атаку на інтернет - ресурс http://admin.quickblox.com/, що полягала у одночасній реєстрації та одночасному використанню системної команди «export» тисячами сторонніх користувачів із використанням VPN-сервісів, що призвело до перевантаження серверів автоматизованої обробки даних та припинення надання послуг компанією ПрАТ «InjoIT LTD» на певний час - до моменту блокування несанкціонованого трафіку. Співробітниками ПрАТ «InjoIT LTD було встановлено, що перед вчиненням D-DOS Атаки на сервери компанії, - на інтернет - ресурсі http://admin.quickblox.com/ було зареєстровано нового користувача із ір-адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 , - котрим шестикратно було використано системну команду «export». Також 22.05.2019 року подібним чином було здійснено D-Dos атаку на поштову скриньку «InjoIT LTD» перебіг ходу котрої було зафіксовано та задокументовано ОСОБА_18 , співробітником компанії, що виконує необхідні операції із акаунт-менеджементом у програмному середовищі «InjoIT LTD».

Незважаючи на проведений обсяг слідчих дій, встановити причетних осіб не вдалося за можливим. Виходячи з цього, з метою забезпечення виконання завдань кримінального провадження щодо повного та неупередженого розслідування, а також подальшого проведення необхідних слідчих (розшуковик) дій, зокрема направлених на встановлення осіб, причетних до вказаного кримінального правопорушення- злочину, на теперішній час у слідства виникла необхідність у продовженні строку даного досудового розслідування, строком на 6 місяців.

Строк досудового розслідування закінчується 20 листопада 2019 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим.

Незважаючи на те, що на даний час у кримінальному провадженні виконано вказаний обсяг слідчих дій, однак, особу причетну до скоєння кримінального правопорушення не встановлено, для закінчення досудового розслідування необхідно провести наступні слідчі дії: призначити комплексну комп`ютерно-технічну експертизу та експертизу у сфері інтелектуальної власності; провести тимчасовий доступ до речей та документів, що складають банківську таємницю відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ; допитати ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ; із залученням спеціаліста провести огляд системних сховищ, середовищ розробки та внутрішніх серверів компанії InjoIT LTD.

Слідчий СВ Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області Русаков А. В. в судове засідання не з`явився, надав заяву з проханням розглядати клопотання про продовження строку досудового розслідування без його участі, вимоги клопотання підтримує та просить задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали клопотання, встановив наступне.

У провадженні Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження №12018220480004541 від 20.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною 1 статті 361 Кримінального кодексу України.

При цьому, жодній особі в ході досудового розслідування повідомлення про підозру не вручалось. Незважаючи на те, що на даний час у кримінальному провадженні виконано деякий обсяг слідчих дій, однак, особу причетну до скоєння кримінального правопорушення не встановлено. Для закінчення досудового розслідування необхідно провести наступні слідчі дії: призначити комплексну комп`ютерно-технічну експертизу та експертизу у сфері інтелектуальної власності; провести тимчасовий доступ до речей та документів, що складають банківську таємницю відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ; допитати ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ; із залученням спеціаліста провести огляд системних сховищ, середовищ розробки та внутрішніх серверів компанії InjoIT LTD, тобто завершити досудове розслідування до закінчення строку досудового розслідування - 20.11.2019 року не представляється можливим.

Результати проведення вказаних слідчих дій мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, однак їх отримання потребує додаткового часу.

Відповідно до частини 1 статті 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Згідно частин 3, 4 статті 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками. Строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Конституційний Суд України у рішенні у справі про розгляд судом окремих постанов слідчого від 30 січня 2003 року вказав, що поняття «розумний строк досудового слідства» є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину (злочинів). Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Обов`язковість урахування цілого ряду конкретних обставин справи при визначенні розумності строку зумовила також необхідність вироблення Європейським судом переліку взаємопов`язаних критеріїв. Згідно з практикою Європейського суду розумність тривалості провадження повинна визначатись з урахуванням відповідних обставин справи та з огляду на такі критерії, як, зокрема, складність справи, поведінка заявника, а також органів влади, пов`язаних зі справою (рішення у справах «Пелісьє і Сассі проти Франції» та «Філіс проти Греції»).

На даний час завершити досудове розслідування не представляється можливим, у зв`язку з тим, що необхідно провести ряд слідчих та інших процесуальних дій, також суд враховує, що була зміна слідчого, а тому необхідно більше часу, для проведення всіх необхідних процесуальних дій.

При цьому, слідчий суддя зауважує, що вимоги щодо проведення розслідування не є обов`язком досягнення результату, але обов`язком вжиття заходів. Іншими словами, державні органи повинні вживати усіх розумних і доступних їм заходів для забезпечення збирання доказів, що стосуються події, включаючи, серед іншого, висновки судових експертиз та інше.

З огляду на викладене, враховуючи наведені вище обставини, слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити та продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженні №12018220480004541 від 20.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною 1 статті 361 Кримінального кодексу України до шести місяців, тобто до 20.05.2020 року.

На підставі наведеного, керуючись ст. 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області Русакова А. В., погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури №1 Лой І. П. про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №12018220480004541 від 20.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною 1 статті 361 Кримінального кодексу України - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12018220480004541, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною 1 статті 361 Кримінального кодексу України, до шести місяців, тобто до 20.05.2020 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя