Ухвала суду № 85757413, 19.11.2019, Дубровицький районний суд Рівненської області

Справа №560/890/19

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

19 листопада 2019 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого - судді Сидоренко З.С.,

при секретарі судових засідань Пінчук О.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Дубровиця за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл житлового будинку та присадибної земельної ділянки,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 та просить:

- виділити їй в натурі та визнати за нею право приватної власності на 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами, який розташований в АДРЕСА_1 , згідно висновку будівельно-технічної експертизи;

- виділити їй в натурі та визнати за нею право приватної власності на 1/2 частину присадибної земельної ділянки, що знаходиться в АДРЕСА_1 для належної їй частини житлового будинку, згідно висновку будівельно-технічної експертизи.

Ухвалою суду від 23 жовтня 2019 року провадження по вищевказаній справі було зупинено у зв`язку з призначенням по справі будівельно-технічної експертизи, проведення якої було доручено експертам Рівненської філії Київської незалежної судово-експертної установи (м. Рівне, вул. Чорновола, буд. 13, оф. 306).

Однак, 29 жовтня 2019 року ухвала про призначення будівельно-технічної експертизи, яка була надіслання на виконання до Рівненської філії Київської незалежної судово-експертної установи (м. Рівне, вул. Чорновола, буд. 13, оф. 306) повернулася на адресу суду із відміткою працівника поштового зв`язку про те, що адресат за зазначеною адресою не значиться.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Отже, враховуючи те, що виконати ухвалу про призначення експертизи від 23 жовтня 2019 року є неможливим , суд вважає за доцільне поновити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 254, 260 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл житлового будинку та присадибної земельної ділянки та призначити до судового розгляду на 11:30 год. 27 листопада 2019 року.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Голова Дубровицького

районного суду Сидоренко З.С.