Ухвала суду № 85756534, 20.11.2019, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 226/3535/19

ЄУН 226/3535/19

Провадження №2/226/1018/2019

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

20 листопада 2019 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Клепка Л.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Мирноградської централізованої бібліотечної системи відділу культури Мирноградської міської ради, третя особа відділ культури Мирноградської міської ради, про визнання незаконним та скасування наказів та поновлення на попередньому місці роботи,-

ВСТАНОВИВ:

18.11.2019 позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Мирноградської централізованої бібліотечної системи відділу культури Мирноградської міської ради, третя особа: відділ культури Мирноградської міської ради про визнання незаконним та скасування наказу про її звільнення з роботи, поновлення її на попередньому місці роботи та визнання незаконними і скасування двох наказів про притягнення її до дисциплінарної відповідальності.

Ознайомившись з матеріалами позовної заяви вважаю, що заява не відповідає вимогам ст.ст. 175,177 ЦПК України і підлягає залишенню без руху, виходячи з такого.

Відповідно до ч. 4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справ в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі. Всі інші вимоги сплачуються судовим збором.

Як слідує зі змісту позовної заяви, позивачем заявлено вимоги про визнання наказу про звільнення незаконним і поновлення на роботі, які не сплачуються судовим збором, та дві вимоги про визнання незаконними та скасування наказів про притягнення її до дисциплінарної відповідальності, на які пільги, встановлені п.1 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» не поширюються. Підстав для звільнення від сплати судового збору за вказаними позовними вимогами позивачка не зазначила.

Отже, позивачу за дві вимоги про визнання наказів про притягнення її до дисциплінарної відповідальності незаконними та їх скасування відповідно до п.п. 2 п.2 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» належить сплатити судовий збір за ставками, встановленими для позовних заяв немайнового характеру, тобто по 768,40 грн. за кожну на загальну суму 1536,80 грн. та надати суду на підтвердження сплати оригінал квитанції.

Реквізити для сплати судового збору: UA888999980000031215206005034, отримувач коштів: Мирноградське УК/м.Мирноград/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37803436, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030101.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху з зазначенням в ній недоліків позовної заяви, способу і строку їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки позовна заява не відповідає встановленим до неї законом процесуальним вимогам, вона підлягає залишенню без руху .

Керуючись ст.ст.175,185,260,353 ЦПК України, суддя –

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Мирноградської централізованої бібліотечної системи відділу культури Мирноградської міської ради, третя особа відділ культури Мирноградської міської ради, про визнання незаконним та скасування наказів та поновлення на попередньому місці роботи залишити без руху.

Надати позивачу строк десять днів з дня вручення цієї ухвали для усунення зазначених в ній недоліків.

Роз`яснити позивачу, що в разі усунення недоліків позовна заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду. В разі, якщо у вказаний в ухвалі строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачці.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І.Клепка