Рішення № 85756056, 19.11.2019, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/28742/19

Провадження № 2-о/127/707/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2019 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Луценко Л.В.,

при секретарі судового засідання Мироненко В.В.,

за участю: заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника – адвоката Огородника О.М.,

представника заінтересованої особи Кріпак О.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Вінниці цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , за участю заінтересованої особи Вінницької міської ради, про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, мотивуючи свої заявлені вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Вінниця Вінницької області помер чоловік заявника ОСОБА_3 .

Після його смерті відкрилась спадщина на спадкове майно, яке належало померлому за життя.

В установлений законом строк заявник звернулась до органів нотаріату із заявою про прийняття спадщини.

Проте, у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 заявнику було відмовлено та надано роз`яснення про необхідність підтвердження родинних відносин між заявником та її померлим чоловіком, оскільки існує розбіжність в написанні прізвища заявника та померлого спадкодавця.

Таким чином, вищевикладені обставини стали підставою для звернення заявника до суду з даною заявою.

В підготовчому засіданні заявник ОСОБА_2 та представник заявника – адвокат Огородник О.М. заявлені вимоги підтримали в повному обсязі та просили суд останні задовольнити з підстав, зазначених у заяві.

В підготовчому засіданні представник заінтересованої особи Вінницької міської ради за довіреністю Кріпак О.М. покалалась на розсуд суду при вирішенні даної заяви.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч.4 ст.206 ЦПК України).

А тому, заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази по справі в їх сукупності, та, зважаючи, що заінтересована особа не заперечує проти заявлених вимог, що не суперечить закону та не порушує права, свободи, інтереси інших осіб, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви, виходячи з наступного.

Так, в підготовчому засіданні достовірно встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Вінниця Вінницької області помер чоловік заявника ОСОБА_3 , згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Вінницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області 21.05.2019 року (а.с.8).

Після його смерті відкрилась спадщина на спадкове майно, яке належало померлому за життя.

В установлений законом строк заявник звернулась до органів нотаріату із заявою про прийняття спадщини.

Проте, у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 заявнику було відмовлено та надано роз`яснення про необхідність підтвердження родинних відносин між заявником та її померлим чоловіком, оскільки існує розбіжність в написанні прізвища заявника та померлого спадкодавця.

Так, згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , виданого Октябирським районним ЗАГС 05.11.1986 року, 05.02.2019 року ОСОБА_4 та ОСОБА_3 зареєстрували шлюб, де в книзі записів актів цивільного стану зроблено запис №160. Після реєстрації шлюбу присвоєні прізвища чоловіку та дружині – « ОСОБА_5 » (а.с.6).

Тоді, як згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 , виданого Замостянським РВ УМВС України у Вінницькій області 01.12.1999 року, прізвище чоловіка заявника значиться як « ОСОБА_6 » (а.с.7). Окрім того, на сторінці 10 вищевказаного паспорта громадянина України міститься відмітка про реєстрацію шлюбу ОСОБА_3 з ОСОБА_7 Октябирським районним ЗАГС 05.11.1986 року (а.с.7 зворот).

Таким чином, в підготовчому засіданні встановлено розбіжності в написанні прізвища заявника та її чоловіка в свідоцтві про смерть, що є слідством відхилення від правил міжмовного перетворення і зумовлені впливом російської орфоепії в ситуації контактного українсько-російського білінгвізму.

Судом також встановлено, що заявник з померлим ОСОБА_3 разом проживали, мали спільний бюджет, вели спільне господарство, що підтверджується змістом довідок МКП «ЖЕК №14» від 13.08.2008 року №2151 (а.с.9), ТОВ «ЖЕО» вих.№3961 від 16.07.2019 року (а.с.10), а також показаннями свідка ОСОБА_8 в підготовчому засіданні.

Більше того, з матеріалів справи вбачається, що померлий ОСОБА_3 являвся ветераном військової служби, згідно посвідчення (а.с.11), і після його смерті ОСОБА_2 включена до Єдиного державного автоматизованого реєстру осіб, які мають право на пільги, в Департаменті соціальної політики як вдова ветерана військової служби, що підтверджується довідкою Управління соціального захисту населення (Лівобережне) від 02.07.2019 року №2970 (а.с.12).

Зі змісту частини 1 статті 293 ЦПК України окреме провадження – це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Виникнення особистих і майнових прав громадян, їх зміну і припинення закон завжди пов`язує з настанням чи зміною певних обставин, тобто з юридичними фактами. У більшості випадків вони підтверджуються різними свідоцтвами, довідками та іншими документами, що видаються громадянам в адміністративному порядку. Проте не завжди заінтересована особа має можливість довести документально, що той чи інший факт мав місце (неможливість поновлення втраченого документа або виправлення наявних у ньому помилок тощо). Тому в певних випадках допускається судовий порядок встановлення фактів, що мають юридичне значення.

На відміну від позовного провадження, окремому провадженню притаманні такі ознаки, які характеризують його структурну самостійність та прикладну значущість і які визначаються такою суттєвою ознакою, як безспірність розгляду справ, що віднесені до окремого провадження. Важливою також є не тільки конкретна мета встановлення факту, а його зв`язок із певним суб`єктивним матеріальним правом.

Так, свого часу Пленум Верховного Суду України у своїй постанові від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснив підстави, за наявності яких у порядку окремого провадження розглядаються такі справи: 1) згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; 2) чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; 3) заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; 4) встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Таким чином, встановлення факту родинних відносин заявника з її померлим чоловіком необхідно заявнику для оформлення своїх спадкових прав після смерті останнього, вказаний факт родинних відносин не можливо встановити у інший спосіб чи отримати документ на підтвердження даного факту, а відтак єдиним способом підтвердження останнього є встановлення його судовим рішенням.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що факт родинних відносин заявника з її померлим чоловіком знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, а відтак заява заявника підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7, 10, 76-82, 89, 133, 141, 200, 206, 263-265, 273, 315, 319, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Вінниці Вінницької області, є чоловіком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заявник: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Вінницька міська рада, код ЄДРПОУ 25512617, місцезнаходження за адресою: вул. Соборна, 59, м. Вінниця, 21050.

Повне рішення суду складено 20.11.2019 року.

Суддя: