Рішення № 85755884, 19.11.2019, Липовецький районний суд Вінницької області

Справа № 136/1352/19

провадження № 2-о/136/45/19

РІШЕННЯ

іменем України

"19" листопада 2019 р. м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Кривенка Д.Т.

за участі секретаря судового засідання Марчук Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Липовець цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Росошанська сільська рада Липовецького району Вінницької області, про встановлення факту родинних відносин та факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до суду із вищевказаною заявою, в якій просить суд встановити юридичні факти, а саме:

- факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 в с. Росоша, Липовецького району, Вінницької області, була рідною матір`ю ОСОБА_3 ;

- факт постійного її, ОСОБА_1 , проживання разом із спадкодавцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини в АДРЕСА_1 .

Підставність заяви заявник обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її баба ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої увійшла земельна ділянка, що розташована на території Росошанської сільської ради Липовецького району. Заявник будучи онукою спадкодавця, отож спадкоємцем другої черги спадкування, спадщину прийняла шляхом постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, утім не має можливості реалізувати свої спадкові права в нотаріальному порядку, оскільки не підтверджується факт родинних відносин, так як не збереглися актові записи про народження її матері, що є підтвердженням її спорідненості із спадкодавцем та відсутні документи на підтвердження факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, що стало підставою звернення до суду із даною заявою, оскільки від цього залежать майнові права заявника, а іншого порядку встановлення даних фактів, а ніж судового, чинним законодавством не передбачено.

Ухвалою суду від 19.07.2019, 30.10.2019 було витребувано з нотаріальної установи матеріали спадкової справи до майна померлої ОСОБА_2 , а також з органів державної реєстрації актів цивільного стану актові записи про народження ОСОБА_3 та спадкову справу після смерті останньої.

У судове засідання заявник та його представник не з`явились, однак останній надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, вимоги підтримав, просив суд заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання також не з`явився, однак в адресованій до суду заяві вказав, що проти задоволення заяви не заперечує, просить суд розгляд справи проводити без участі їх представника.

Зважаючи на викладене, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи, тому здійснює розгляд в даному судовому засіданні на підставі зібраних у справі доказів, за відсутності осіб, які беруть участь у справі, при цьому не здійснюючи фіксування судового процесу технічними засобами.

Вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши усі зібрані у справі докази, суд встановив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Росоша Липовецького району померла ОСОБА_2 , на що вказує свідоцтво про смерть серія НОМЕР_1 . Після її смерті відкрилась спадщина.

За інформацією наданою нотаріальними установами спадкова справа до майна померлої ОСОБА_2 не заведена.

Згідно із відомостями наданими виконавчим комітетом Росошанської сільської ради Липовецького району (а.с.10,11), ОСОБА_2 постійно проживала в АДРЕСА_1 , біля своєї онуки ОСОБА_1 , яка здійснювала за нею догляд, оскільки вона хворіла та самостійно не могла пересуватись. До складу її сім`ї входила дочка ОСОБА_3 .

Як убачається із свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2 (а.с.7), ОСОБА_3 померла в м. Липовець.

Згідно із Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію про шлюб (а.с.13), дошлюбне прізвище « ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 » значиться як « ОСОБА_3 ».

За інформацією наданою Липовецьким районним відділом Державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області від 06.11.2019 встановлено, що актового запису про народження ОСОБА_3 , 1944 року народження не виявлено.

Факт родинних відносин ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , тобто що вони є рідними матір`ю та дочкою відповідно підтверджено довідкою виданою виконавчим комітетом Росошанської сільської ради Липовецького району від 20.06.2019 за №310 (а.с.11).

Обставини щодо постійного проживання заявника ОСОБА_1 із спадкодавцем ОСОБА_2 , окрім наведених вище доказів підтверджено Актом від 10.06.2019, складеним депутатом сільської ради та свідками, який затверджений сільським головою (а.с.12).

Встановлені судом та перевірені зібраними у справі доказами обставини підтверджують факти за встановленням яких заявник звернулась до суду. Від встановлення таких фактів залежать майнові права заявника, а іншого порядку їх встановлення діючим законодавством не передбачено, при цьому, їх встановлення не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

За таких обставин, суд задовольняє заяву у повному обсязі.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 258-259, 263-265, 293, 315 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП - НОМЕР_3 ) заінтересована особа: Росошанська сільська рада Липовецького району Вінницької області (місце знаходження: с. Росоша, Липовецького району, Вінницької області, ЄДРПОУ - 04329139), про встановлення факту родинних відносин та факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, - задовольнити у повному обсязі.

Встановити юридичний факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 в с. Росоша, Липовецького району, Вінницької області, була рідною матір`ю ОСОБА_3 .

Встановити юридичний факт постійного проживання ОСОБА_1 разом із спадкодавцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини в АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів до суду апеляційної інстанції через Липовецький районний суд Вінницької області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Д.Т. Кривенко