Рішення № 85754995, 18.11.2019, Айдарський районний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Новопсковський районний суд Луганської області)

Дата документу 18.11.2019

ЄУ № 420/1447/19

Провадження №2-о/420/346/19

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2019 року Новопсковський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Проньки В.В.,

за участю секретаря судового засідання Колесник Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду смт. Новопсков цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа - Білолуцька селищна рада Новопсковського району Луганської області,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до Новопсковського районного суду Луганської області із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була його рідною бабусею (матір`ю його батька).

В обґрунтування своїх вимог заявник зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його бабуся ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилася спадщину у вигляді земельної частки (паю) площею 6,76 га, розташованої на території Білолуцької селищної ради. Заявник зазначає, що він є спадкоємцем першої черги за законом після смерті бабусі, оскільки його батько (син бабусі) ОСОБА_3 помер. На даний час він має намір отримати свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті бабусі, однак не може цього зробити, оскільки не збереглося свідоцтво про народження батька. Батько народився в 1930 році, зі слів працівників органу державної реєстрації актів цивільного стану, архівні документи до 1933 року передані на зберігання до Луганського обласного архіву, який знаходиться в м.Луганськ на тимчасово окупованій території України, у зв`язку з чим він не може отримати свідоцтво про народження батька. Встановлення даного факту має для заявника юридичне зазначення, він зможе реалізувати своє право на спадщину.

Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 23.08.2019 відкрито провадження у справі, призначено справу до судового розгляду в порядку окремого провадження на 29.09.2019.

29.09.2019 судове засідання не відбулося у зв`язку з перебуванням головуючого у відпустці. Судове засідання призначено на 24.10.2019.

24.10.2019 судовий розгляд справи відкладено до 18.11.2019 у зв`язку витребуванням доказів.

В судовому засіданні 24.10.2019 заявник свою заяву підтримав, просив її задовольнити з підстав, викладених у заяві. В подальшому надав заяву про розгляд справи без його участі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, проти вимог не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення заявника, допитавши свідків, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Новопсковським РВ УМВС України в Луганській області 07.10.1998, заявник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Кубань Новопсковського району Луганської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Зі свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого Білолуцькою селищною радою Новопсковського району Луганської області 02.08.2000, вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_3 в смт. Білолуцьк Новопсковського району Луганської області у віці 96 років померла ОСОБА_2 .

Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді права на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності колгоспу ім. Куйбишева, розміром 6,76 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі на місцевості, що підтверджується сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_3 від 03.01.1997.

Заявник бажає реалізувати своє право на спадщину після смерті бабусі, однак не може довести кровну спорідненість між ним та померлою ОСОБА_2 , оскільки не збереглося свідоцтво про народження його батька.

Так, згідно свідоцтва про народження заявника серії НОМЕР_4 від 04.09.1967, заявник - « ОСОБА_4 » (російською мовою), ІНФОРМАЦІЯ_2 , в графі батько зазначений « ОСОБА_5 » (російською мовою).

Судом встановлено, що батько заявника ОСОБА_3 , 1930 року народження, помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть №00024590115 від 16.11.2019.

Зі змісту листа Новопсковського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області від 16.11.2019 за вих. № 2326/17.7-30, вбачається, що актового запису про народження батька заявника ОСОБА_3 , 1930 року народження, в архіві відділу не виявлено. Книги реєстрації актових записів про народження за 1930 рік передані на зберігання до Державного архіву Луганської області.

За таких обставин, заявник позбавлений можливості підтвердити кровну спорідненість між ним та померлою ОСОБА_2 .

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 пояснили, що вони тривалий час знають заявника та знали його бабусю та підтвердили, що померла ОСОБА_2 була рідною бабусею заявника по батькові.

Згідно ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти родинних відносин між фізичними особами, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України рішення суду повинно ґрунтуватись за засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Згідно до ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і учасників справ, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Надані заявником докази в сукупності з поясненнями допитаних в судовому засіданні свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в достатній мірі підтверджують факт родинних відносин заявника та його бабусі ОСОБА_2 .

Таким чином, вивчивши матеріали справи, відповідно п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд вважає заяву ОСОБА_1 такою, що підлягає задоволенню, оскільки вона законна, обґрунтована, підтверджена наявними в справі письмовими доказами та поясненнями свідків.

Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення та необхідне для реалізації права на спадщину.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення понесені заявником витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 89, 141, 259, 235, 263-265, 293-294, 315-319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа - Білолуцька селищна рада Новопсковського району Луганської області, задовольнити повністю.

Встановити, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , була рідною бабусею ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заявник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Новопсковським РВ УМВС України в Луганській області 07.10.1998, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа - Білолуцька селищна рада Новопсковського району Луганської області, код ЄДРПОУ 04335588, місцезнаходження: вул. 1 Травня, 4, смт.Білолуцьк Новопсковського району Луганської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Новопсковський районний суд Луганської області до Луганського апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.

Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене).

Суддя: В.В. Пронька