Вирок № 85754864, 13.11.2019, Лисичанський міський суд Луганської області

у.н. 415/1501/18

н.п. 1-кп/415/156/19

ВИРОК

Іменем України

13 листопада 2019 року м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді Шевченко О.В.

секретаря судового засідання Зіньковської Ю.О.

номер кримінального провадження, внесеного 25.01.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12018130240000248

номер кримінального провадження, внесеного 09.02.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12018130240000369

номер кримінального провадження, внесеного 06.02.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12018130240000333

номер кримінального провадження, внесеного 26.01.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12018130240000254

номер кримінального провадження, внесеного 13.03.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12018130240000612

номер кримінального провадження, внесеного 02.02.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12018130240000314

номер кримінального провадження, внесеного 07.02.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12018130240000341

номер кримінального провадження, внесеного 04.04.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12018130240000811

номер кримінального провадження, внесеного 03.05.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12018130240001042

номер кримінального провадження, внесеного 09.05.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12018130240001096

номер кримінального провадження, внесеного 15.05.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12018130240001137

номер кримінального провадження, внесеного 16.05.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12018130240001159

номер кримінального провадження, внесеного 24.05.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12018130240001222

номер кримінального провадження, внесеного 30.05.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12018130240001282

номер кримінального провадження, внесеного 31.05.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12018130240001294

номер кримінального провадження, внесеного 01.06.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12018130240001302

номер кримінального провадження, внесеного 02.06.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12018130240001315

номер кримінального провадження, внесеного 26.09.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12018130240002323

номер кримінального провадження, внесеного 15.01.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12019130240000102

про обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Лисичанська Луганської області, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, неодруженого, маючого на утриманні малолітню дитину - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , непрацюючого, не судимого, інвалідом не являється, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. ч. 1, 2, 3 ст. 185 КК України,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Лисичанська Луганської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, непрацюючого, відповідно до ст.89 КК України не судимого, інвалідом не являється, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст.185 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця міста Алчевська Луганської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, непрацюючого, відповідно до ст.89 КК України не судимого, інвалідом не являється, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_5 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_6 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

за участю:

прокурора Нескородової Г.А.

обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні зазначене кримінальне провадження,

У С Т А Н О В И В

25 січня 2018 року, приблизно о 3 годині, обвинувачений ОСОБА_1 , знаходячись у районі будинку № 10 по вулиці Шкільній міста Лисичанська Луганської області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих спонукань, зайшов до під`їздів № 1, № 3, № 4 вищевказаного будинку, та шляхом вільного доступу таємно викрав 34 м кабелю марки ТПП 10х2х0,5 вартістю 927 гривень 97 копійок (із розрахунку 27 гривень 29 копійок за 1 м), 30 м кабелю марки ТПП 10х2х0,4, вартістю 567 гривень 56 копійок (із розрахунку 18 гривень 92 копійки за 1 м), який належав ПАТ "Укртелеком", чим завдав майнової шкоди вказаному товариству на загальну суму 1495 гривень 53 копійки (згідно довідки №57-04/64 від 2 лютого 2018 року).

Таким чином, ОСОБА_1 , своїми умисними протиправними діями скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжку), тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України.

26 січня 2018 року, приблизно о 00 годині 30 хвилин, обвинувачений ОСОБА_1 , знаходячись у районі будинку № 90 по вулиці О. Довженка міста Лисичанська Луганської області , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, зайшов до під`їзду вищевказаного будинку, та шляхом вільного доступу, повторно таємно викрав 20 м кабелю марки Sofitec UTP CAT-5E CCA (4x2x0,5 mm), вартістю 72 гривні 00 копійок (із розрахунку 3 гривні 60 копійок за 1 м), 10 м кабелю марки KLM UTP CAT-5E CCA (4x2x0,5 mm), вартістю 37 гривень 00 копійок (із розрахунку 3 гривні 70 копійок за 1 м), 22 м кабелю марки DCG UTP CAT-5E CCA (4x2x0,5 mm), вартістю 72 гривні 60 копійок (із розрахунку 3 гривні 30 копійок за 1 м), який належав ТОВ «ІСП Аксон», чим спричинив вказаному товариству майнову шкоду на загальну суму 181 гривня 60 копійок (згідно довідки від 15 лютого 2018 року).

27 січня 2018 року, приблизно о 01.00 годині, обвинувачений ОСОБА_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись у районі будинку № 214 по вулиці Генерала Потапенко міста Лисичанська Луганської області, з комунікаційних колодязів, які належить ПАТ «Укртелеком», шляхом вільного доступу, повторно таємно викрав 50 м кабелю електрозв`язку марки ТПП 50х2х0,4 вартістю 3998 гривень ( із розрахунку 79 гривень 96 копійок за 1 м) та 50 м кабелю електрозв`язку марки ТПП 50х2х0,5 вартістю 5905 гривень ( із розрахунку 118 гривень 10 копійок за 1 м), який належав ПАТ "Укртелеком", чим завдав майнову шкоду вказаному товариству на загальну суму 9903 гривень.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на викрадення чужого майна (крадіжку), 28 січня 2018 року, приблизно о 02.00 годині, обвинувачений ОСОБА_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись у районі будинку № 214 по вулиці Генерала Потапенко міста Лисичанська Луганської області, з комунікаційних колодязів, які належить ПАТ «Укртелеком», шляхом вільного доступу, повторно таємно викрав 50 м кабелю електрозв`язку марки ТПП 50х2х0,4 вартістю 3998 гривень ( із розрахунку 79 гривень 96 копійок за 1 м) та 50 м кабелю електрозв`язку марки ТПП 50х2х0,5 вартістю 5905 гривень ( із розрахунку 118 гривень 10 копійок за 1 м), який належав ПАТ "Укртелеком", чим завдав майнову шкоду на загальну суму 9903 гривень.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на викрадення чужого майна (крадіжка), 29 січня 2018 року, приблизно о 01 годині 40 хвилин, обвинувачений ОСОБА_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись у районі будинку № 214 по вулиці Генерала Потапенко міста Лисичанська Луганської області, з комунікаційних колодязів, які належить ПАТ «Укртелеком», шляхом вільного доступу, повторно таємно викрав 50 м кабелю електрозв`язку марки ТПП 50х2х0,4 вартістю 3998 гривень ( із розрахунку 79 гривень 96 копійок за 1 м) та 50 м кабелю електрозв`язку марки ТПП 50х2х0,5 вартістю 5905 гривень (із розрахунку 118 гривень 10 копійок за 1 м), який належав ПАТ "Укртелеком", чим завдав майнову шкоду вказаному товариству на загальну суму 9903 гривень.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на викрадення чужого майна (крадіжка), 31 січня 2018 року, приблизно о 01.00 годині, обвинувачений ОСОБА_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись в районі будинку № 214 по вулиці Генерала Потапенко міста Лисичанська Луганської області, з комунікаційних колодязів, які належить ПАТ «Укртелеком», шляхом вільного доступу, повторно таємно викрав 89 м кабелю електрозв`язку марки ТПП 50х2х0,4 вартістю 7116 гривень 44 копійки ( із розрахунку 79 гривень 96 копійок за 1 м) та 89 м кабелю електрозв`язку марки ТПП 50х2х0,5 вартістю 10510 гривень 90 копійок ( із розрахунку 118 гривень 10 копійок за 1 м), який належав ПАТ "Укртелеком", чим завдав майнову шкоду вказаному товариству на загальну суму 17627 гривень 34 копійки. Своїми противоправними діями, ОСОБА_1 , спричинив ПАТ «Укртелеком» майнову шкоду на загальну суму 47336 гривень 34 копійки ( згідно довідки ПАТ Укртелеком» від 23 травня 2018 року за №57-04/105).

07 лютого 2018 року, о 02 годині 30 хвилин, обвинувачений ОСОБА_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись у районі будинку АДРЕСА_8 , зі стіни вищевказаного будинку, між 6-м та 7-м під`їздом, шляхом вільного доступу, повторно таємно викрав 6 м кабелю марки ТПП 10х2х0,5 вартістю 163 гривень 74 копійки (із розрахунку 27 гривень 29 копійок за 1 м), 3 м кабелю марки ТПП 30х2х0,4, вартістю 148 гривень 08 копійок. (із розрахунку 49 гривень 36 копійок за 1 м), який належав ПАТ "Укртелеком", чим завдав майнову шкоду вказаному товариству на загальну суму 311 гривень 82 копійки (згідно довідки № 57-04/77 від 13 лютого 2018 року).

У ніч з 03 на 04 квітня 2018 року, більш точний час у ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, обвинувачений ОСОБА_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись у районі будинку № 49, який розташований по вулиці 279-й Дивізії (перехрестя вулиць 279-й Дивізії та Чернишова) міста Лисичанська Луганської області, з комунікаційних колодязів, які належить ПАТ «Укртелеком», шляхом вільного доступу, повторно таємно викрав 117 м кабелю електрозв`язку марки ТПП 100х2х0,5 вартістю без урахування податку на додану вартість 22287 гривень 53 копійки, який належав ПАТ "Укртелеком", чим завдав майнову шкоду на вказану суму.

03 травня 2018 року в нічний час, більш точний час у ході досудового слідства не встановлено, обвинувачений ОСОБА_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись в районі будинку №102 по вулиці Гетьманській міста Лисичанська Луганської області, з комунікаційних колодязів, які належить ПАТ «Укртелеком», шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав 67 м кабелю електрозв`язку марки ТППеп 100x2x0,5 вартістю 12762 гривні 94 копійки (без урахування податку на додану вартість); 67 м кабелю електрозв`язку марки ТПП 100x2x0,4 вартістю 8561 гривня 48 копійок (без урахування ПДВ); 25,5 м кабелю електрозв`язку марки ТППеп 100x2x0,5 вартістю 4857 гривні 53 копійки (без урахування ПДВ), який належав ПАТ «Укртелеком».

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на викрадення чужого майна (крадіжку), 03 травня 2018 року в нічний час більш точний час у ході досудового слідства не встановлено, обвинувачений ОСОБА_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись на перехресті вулиць 279-ї Дивізії та Чернишова міста Лисичанська Луганської області, з комунікаційного колодязя, який належить ПАТ «Укртелеком», шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав 2 метри кабелю електрозв`язку марки ТППепБбШп 20x2x0,5 вартістю 101 гривня 32 копійки (без урахування ПДВ). Своїми діями ОСОБА_1 спричинив ПАТ «Укртелеком» майнову шкоду на загальну суму 26283 гривні 27 копійок.

У ніч з 07 травня 2018 року на 08 травня 2018 року, більш точний час у ході досудового слідства не встановлено, обвинувачений ОСОБА_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись в районі будинку № 146 по вулиці Гетьманській міста Лисичанська Луганської області, з комунікаційних колодязів, які належить ПАТ «Укртелеком», шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав 70 метрів кабелю електрозв`язку марки ТППеп 100x2x0,5 вартістю 13334 гривні 41 копійки (без урахування податку на додану вартість), який належав ПАТ «Укртелеком», завдавши майнової шкоди на вказану суму.

У ніч з 13 травня 2018 року на 14 травня 2018 року, більш точний час у ході досудового слідства не встановлено, обвинувачений ОСОБА_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись на перехресті вулиць Ватутіна в районі будинку № 34 та Челюскінців у районі будинку № 21 міста Лисичанська Луганської області, з комунікаційних колодязів, які належить ПАТ «Укртелеком», шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав 4 м кабелю електрозв`язку марки ТППепЗ 200x2x0,5 вартістю 1529 гривень 03 копійки (без урахування податку на додану вартість), який належав ПАТ «Укртелеком», завдавши майнової шкоди на вказану суму.

У ніч з 15 травня 2018 року на 16 травня 2018 року, більш точний час у ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, обвинувачений ОСОБА_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись в районі будинку № 104 та будинку № 102 , які розташовані по вулиці Гетьманська міста Лисичанська Луганської області, з комунікаційних колодязів, які належать ПАТ «Укртелеком», шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав 67 м кабелю електрозв`язку марки ТПП 100х2х0,5 вартістю без урахування податку на додану вартість 12762 гривні 94 копійки, який належав ПАТ «Укртелеком», чим завдав майнову шкоду на вказану суму.

У ніч з 23 травня 2018 року на 24 травня 2018 року, більш точний час у ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, обвинувачений ОСОБА_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись в районі будинку № 136, який розташований по вулиці Карла Маркса міста Лисичанська Луганської області, з комунікаційних колодязів, які належать ПАТ «Укртелеком», шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав 72 м кабелю електрозв`язку марки ТПП 50х2х0,5 вартістю без урахування податку на додану вартість 7086 гривень, який належав ПАТ «Укртелеком», чим завдав майнову шкоду на вказану суму.

У ніч з 28 травня 2018 року на 29 травня 2018 року, більш точний час в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, обвинувачений ОСОБА_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись в районі будинку № 44, який розташований по вулиці 279-й Дивізії міста Лисичанська Луганської області, з комунікаційних колодязів, які належать ПАТ «Укртелеком», шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав 150 м кабелю електрозв`язку марки ТПП 100х2х0,5 вартістю без урахування податку на додану вартість 28573 гривні 75 копійок та 150 м кабелю електрозв`язку марки ТПП 50х2х0,5 вартістю без урахування податку на додану вартість 14762 гривні 50 копійок , які належали ПАТ «Укртелеком», чим завдав майнову шкоду на загальну суму 43336 гривень 25 копійок.

У ніч з 30 травня 2018 року на 31 травня 2018 року, більш точний час у ході досудового слідства не встановлено, обвинувачений ОСОБА_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись в районі будинку № 216 по вулиці імені Володимира Сосюри міста Лисичанська Луганської області, з комунікаційних колодязів, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав 100 м кабелю електрозв`язку марки ОКЛБг-4-ДА(2,7)П4*12/48, вартістю 3840 гривень 59 копійок (без урахування податку на додану вартість), який належав ТОВ «Атраком», завдавши майнової шкоди на вказану суму.

У ніч з 30 травня 2018 року на 31 травня 2018 року, більш точний час у ході досудового слідства не встановлено, обвинувачений ОСОБА_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись навпроти будинку № 129 по вулиці імені Володимира Сосюри міста Лисичанська Луганської області, з комунікаційних колодязів, які належить ПАТ «Укртелеком», шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав 97 м кабелю електрозв`язку марки ТППеп 20x2x0,5 вартістю 4116 гривень 84 копійки (без урахування податку на додану вартість), який належав ПАТ «Укртелеком», завдавши майнової шкоди на вказану суму.

У ніч з 01 червня 2018 року на 02 червня 2018 року, більш точний час у ході досудового слідства не встановлено, обвинувачений ОСОБА_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись в районі будинку № 103 по вулиці Гетьманській міста Лисичанська Луганської області, з комунікаційних колодязів, які належить ПАТ «Укртелеком», шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав 162 метри кабелю електрозв`язку марки ТПП 100x2x0,4 вартістю 20700 гривень 90 копійок (без урахування податку на додану вартість), який належав ПАТ «Укртелеком», завдавши майнової шкоди на вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_1 , своїми умисними протиправними діями скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України.

У період часу з 13 години 24 вересня 2018 року по 16 годину 30 хвилин 25 вересня 2018 року, обвинувачений ОСОБА_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом розбиття вікна у будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_14 , проник у вказаний будинок, звідки повторно таємно викрав пральну машинку марки "Донбас - 3", вартістю 666 гривень 67 копійок та телевізор марки "LG" модель "20СФ75" вартістю 600 гривень, згідно висновку експерта № 19/113/9-68е від 30.01.2019, які належать ОСОБА_5 , чим спричинив потерпілій майнову шкоду на загальну суму 1266 гривень 67 копійок.

Таким чином, ОСОБА_1 , своїми умисними протиправними діями скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно, поєднаного з проникненням у житло, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України.

30 січня 2018 року, приблизно о 01 годині 00 хвилин, обвинувачений ОСОБА_1 , за попередньою змовою з обвинуваченим ОСОБА_3 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, прийшли у район будинку № 80 по вулиці Гайдара міста Лисичанська , де обвинувачений ОСОБА_3 став вести спостереження за місцем скоєння злочину, будучи готовим у разі необхідності своєчасно попередити обвинуваченого ОСОБА_1 та відволікати сторонніх осіб, у випадку небезпеки, а обвинувачений ОСОБА_1 у цей час з фронтальної стіни вищевказаного будинку, шляхом вільного доступу, повторно таємно викрав 33 м телефонного кабелю марки ТПП 10х2х0,4, вартістю 624 гривень 36 копійок (із розрахунку 18 гривень 92 копійки за 1 м) та 25 м кабелю ТПП 30х2х0,5 вартістю 1829 гривень 00 копійок (із розрахунку 73 гривні 16 копійок за 1 м), який належав ПАТ «Укртелеком», чим завдали майнову шкоду на загальну суму 2453 гривні 36 копійок (згідно довідки № 57-04/78 від 13 лютого 2018 року).

Таким чином, ОСОБА_3 , своїми умисними протиправними діями вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), за попередньою змовою групою осіб, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України.

ОСОБА_1 , своїми умисними протиправними діями вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно, за попередньою змовою групою осіб, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України.

01 лютого 2018 року, приблизно о 02 годині 00 хвилин, обвинувачений ОСОБА_1 , за попередньою змовою з обвинуваченим ОСОБА_3 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, прийшли на перехрестя вулиць Донецької та О.Довженка міста Лисичанська Луганської області, де обвинувачений ОСОБА_3 став вести спостереження за місцем скоєння злочину, будучи готовим у разі необхідності своєчасно попередити обвинуваченого ОСОБА_1 та відволікати сторонніх осіб, у випадку небезпеки, а обвинувачений ОСОБА_1 у цей час заліз на огорожу, демонтував, та, шляхом вільного доступу, таємно викрав 62 м кабелю марки ТПП 10х2х0,4, вартістю 1173 гривні 74 копійки (із розрахунку 18 гривень 92 копійки за 1 м), який кріпився до опор лінії електропередач, та належав ПАТ "Укртелеком", чим завдали майнову шкоду на вказану суму (згідно довідки № 57-04/76 від 13 лютого 2018 року).

02 лютого 2018 року, о 02 годині 06 хвилин, обвинувачений ОСОБА_1 , за попередньою змовою з обвинуваченим ОСОБА_3 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, прийшли до будинку № 113 по вулиці Г. Сковороди міста Лисичанська , де обвинувачений ОСОБА_3 став вести спостереження за місцем скоєння злочину, будучи готовим у разі необхідності своєчасно попередити обвинуваченого ОСОБА_1 та відволікати сторонніх осіб у випадку небезпеки, а обвинувачений ОСОБА_1 у цей час з фронтальної стіни вищевказаного будинку, шляхом вільного доступу, демонтував та, таємно викрав 30 м кабелю марки ТППеп 10х2х0.5, вартістю 818 гривень 80 копійок (із розрахунку 27 гривень 29 копійок за 1 м), який належав ПАТ "Укртелеком", чим завдали майнової шкоди на вказану суму (згідно довідки № 57-04/68 від 08 лютого 2018 року).

Таким чином, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , своїми умисними протиправними діями вчинили таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно, за попередньою змовою групою осіб, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України.

Окрім того, 14 січня 2019 року приблизно о 17 годині 30 хвилин, обвинувачений ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи спільно за попередньою змовою з обвинуваченим ОСОБА_1 , який діяв повторно, перебуваючи у приміщенні магазину № 159 мережі ТОВ «Сільпо-Фуд», розташованого за адресою: Луганська область, місто Лисичанськ, проспект Перемоги, 86, впевнившись, що за їх діями ніхто не спостерігає, таємно викрали з торгівельного стелажу стартові пакети «Vodafone Red-S» у кількості 8 штук, які належать магазину № 159 ТОВ «Сільпо-Фуд», які обвинувачені розподілили між собою та сховали в одязі, не сплативши за які, вони вийшли з приміщення магазину, чим завдали магазину № 159 ТОВ «Сільпо-Фуд» майнову шкоду на загальну суму 560 гривень 00 копійок.

Таким чином, ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , своїми умисними протиправними діями вчинили таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене групою осіб, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 , свою вину у вчиненні злочинів, передбачених ч. ч. 1, 2, 3 ст. 185 КК України, визнав повністю. Користуючись правом, відповідно до ст. 63 Конституції України, відмовився давати пояснення у суді. Відповідаючи на питання суду зазначив, що час, місце та спосіб вчинення ним інкримінованих йому органом досудового розслідування кримінальних правопорушень, описаних в обвинувальних актах, викладені вірно та відповідають дійсності, і він їх у повному обсязі підтверджує. У скоєному щиро розкаявся, вину усвідомив, просив пробачити його та призначити не суворе покарання.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 , свою вину у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, визнав повністю. Користуючись правом, відповідно до ст. 63 Конституції України, відмовився давати пояснення у суді. Відповідаючи на питання суду зазначив, що час, місце та спосіб вчинення ним інкримінованих йому органом досудового розслідування кримінальних правопорушень, описаних в обвинувальних актах, викладені вірно та відповідають дійсності, і він їх у повному обсязі підтверджує. У скоєному щиро розкаявся, вину усвідомив, просив пробачити його та призначити не суворе покарання.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , свою вину у вчиненні злочину, передбаченому ч. 2 ст.185 КК України, визнав повністю. Користуючись правом, відповідно до ст. 63 Конституції України, відмовився давати пояснення у суді. Відповідаючи на питання суду зазначив, що час, місце та спосіб вчинення ним інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення, описаного в обвинувальному акті, викладені вірно та відповідають дійсності, і він їх у повному обсязі підтверджує. У скоєному щиро розкаявся, вину усвідомив, просив пробачити його та призначити не суворе покарання.

Судом встановлено, що обвинувачені та інші учасники судового провадження не оспорюють обставини справи і правильно розуміють зміст цих обставин, окрім того, відсутні будь-які сумніви у добровільності їхньої позиції. Заслухавши думку учасників судового провадження та роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України, суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, обмежився відповідями обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , та ОСОБА_4 на питання суду і дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу останніх, визначивши відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

За таких обставин суд, вислухавши відповіді обвинувачених на питання суду та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинувачених, приходить до висновку про винуватість обвинувачених:

- ОСОБА_1 у скоєнні таємного викрадення чужого майна (крадіжки) і кваліфікує дії останнього за ч. 1 ст.185 КК України; у скоєнні таємного викрадення чужого майна (крадіжки), повторно, за попередньою змовою групою осіб і кваліфікує дії останнього за ч. 2 ст. 185 КК України та у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), повторно, поєднану з проникненням у житло і кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 185 КК України;

- ОСОБА_3 у скоєнні таємного викрадення чужого майна (крадіжки), повторно, за попередньою змовою групою осіб і кваліфікує дії останнього за ч. 2 ст. 185 КК України;

- ОСОБА_4 у скоєнні таємного викрадення чужого майна (крадіжки), за попередньою змовою групою осіб і кваліфікує дії останнього за ч. 2 ст. 185 КК України.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_1 покарання, суд на підставі ст. 65 КК України, враховує:

- ступінь тяжкості вчинених злочинів, які відповідно до ст. 12 КК України, відносяться до категорії злочинів середньої тяжкості та тяжких злочинів;

- особу винного, який не працює, має постійне місце проживання, співмешкає з ОСОБА_6 та малолітньою дитиною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у побуті за місцем реєстрації характеризується позитивно, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, раніше не судимий;

- обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

У якості обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_1 , згідно ст. 66 КК України, суд приймає визнання вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та перебування на утриманні малолітньої дитини.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_1 , згідно ст. 67 КК України, суд не вбачає.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд на підставі ст. 65 КК України, враховує:

- ступінь тяжкості вчинених злочинів, які відповідно до ст. 12 КК України, відносяться до категорії злочинів середньої тяжкості;

- особу винного, який не працює, має постійне місце проживання, неодружений, у побуті за місцем реєстрації характеризується позитивно, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, відповідно до ст.89 КК України не судимий;

- обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

У якості обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , згідно ст. 66 КК України, суд приймає визнання вини, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , згідно ст. 67 КК України, суд не вбачає.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд на підставі ст. 65 КК України, враховує:

- ступінь тяжкості вчиненого злочину, яке відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості;

- особу винного, який не працює, має постійне місце проживання, неодружений, у побуті за місцем реєстрації характеризується позитивно, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, відповідно до ст.89 КК України не судимий;

- обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

У якості обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , згідно ст. 66 КК України, суд приймає визнання вини, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , згідно ст. 67 КК України, суд не вбачає.

Приймаючи до уваги вищевикладене, з урахуванням загальних засад призначення покарання: законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації, а також враховуючи вимоги ст. 65 КК України, про те що особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, беручи до уваги, що обвинувачені вчинили умисні корисливі злочини середньої тяжкості, а обвинувачений ОСОБА_1 ще і тяжкий злочин, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченим покарання у виді позбавлення волі у межах, передбачених санкціями статті 185 КК України.

Разом з тим, приймаючи до уваги, що відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України, покарання являється не тільки карою за вчинений злочин, а має мету виправлення та перевиховання засуджених, запобігання вчиненню нових злочинів, враховуючи обставини, що пом`якшують покарання обвинувачених - визнання вини, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, усвідомлення характеру своєї протиправної поведінки і її наслідків, які в судовому засіданні вибачилися за вчинене, як під час досудового розслідування, так і в судовому засіданні надавали правдиві свідчення про обставини вчинених ними злочинів, мають постійні місця проживання, за якими характеризуються позитивно, з урахуванням думки представника потерпілого, який щодо призначеного покарання посилався на розсуд суду, суд вважає, що виправлення обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , можливе зі звільненням від відбування покарання з випробуванням, із встановленням іспитового строку, передбаченого ч. 4 ст. 75 КК України, та з покладенням ряду обов`язків, передбачених ч. 1 ст. 76 КК України. Таке покарання суд вважає необхідним і достатнім для виправлення обвинувачених, адже ефективність покарання залежить не лише і не в першу чергу від суворості санкції кримінально-правової норми, а і від спроможності не допустити безкарності злочинних діянь.

Крім того, у зв`язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_1 скоїв більше одного злочину, при призначенні останньому покарання за сукупністю злочинів, суд вважає за необхідне застосувати принцип поглинення менш суворого покарання більш суворим, відповідно до вимог ч. 1 ст. 70 КК України.

Відповідно до статті 33 КК України, сукупністю злочинів є вчинення особою двох або більше злочинів, передбачених різними статтями або різними частинами однієї статті Особливої частини цього Кодексу, за жоден з яких її не було засуджено. Врахувавши викладене, а також те, що ОСОБА_3 вчинив 3 (три) тотожних злочинів, суд дійшов висновку про правильність кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 2 ст. 185 КК України за всіма епізодами крадіжок, а не за кожен із них окремо, оскільки вони підпадають під дію однієї і тієї ж частини статті закону України про кримінальну відповідальність і повторної кваліфікації не потребують. У зв`язку з чим, суд не вбачає підстав для застосування ч. 1 ст. 70 КК України.

Підстав для обрання запобіжного заходу, до набрання вироком законної сили у відношенні обвинувачених суд не вбачає.

На підставі викладеного, з урахуванням незастосування судом спеціальної конфіскації та покарання у виді конфіскації майна, арешт тимчасово вилученого майна, накладений ухвалою слідчого судді Лисичанського міського суду Луганської області від 13.02.2018, підлягає скасуванню.

Питання щодо речових доказів вирішується судом, відповідно до ст. 100 КПК України.

Відповідно до ст. ст. 122, 124 КПК України, процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинувачених на користь держави.

Керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 369 - 371, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2, 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання:

за ч. 1 ст. 185 КК України - у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки;

за ч. 2 ст. 185 КК України - у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки;

за ч. 3 ст. 185 КК України - у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням, призначити ОСОБА_1 покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 (три) роки.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_1 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Запобіжний захід ОСОБА_1 , до набрання вироком законної сили, не обирати.

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки 6 (шість) місяців.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Запобіжний захід ОСОБА_3 , до набрання вироком законної сили, не обирати.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки;

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Запобіжний захід ОСОБА_4 , до набрання вироком законної сили, не обирати.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави, процесуальні витрати у розмірі 3289 (три тисячі двісті вісімдесят дев`ять) гривень за проведення:

судової трасологічної експертизи 19/113/6-2/37е від 30.01.2018, вартістю 2002 (дві тисячі дві) гривні 00 копійок;

судової дактилоскопічної експертизи 19/113/6-1/483е від 18.12.2018, вартістю 572 (п`ятсот сімдесят дві) гривні 00 копійок;

судової товарознавчої експертизи 19/113/9-68е від 30.01.2019, вартістю 715 (сімсот п`ятнадцять) гривень 00 копійок, (отримувач - УК у м. Лисичанську/м. Лисичанськ/24060300, код ЄДРПОУ - 37800278, банк - Казначейство України (ЕАП), МФО - 899998, рахунок - 31112115012051, код класифікації доходів бюджету - 24060300).

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , у рівних частинах на користь держави, процесуальні витрати у розмірі 2145 (дві тисячі сто сорок п`ять) гривень за проведення:

судової трасологічної експертизи 19/113/6-2/69е від 15.02.2018, вартістю 1430 (одна тисяча чотириста тридцять) гривень 00 копійок;

судової трасологічної експертизи 19/113/6-2/114е від 28.02.2018, вартістю 715 (сімсот п`ятнадцять) гривень 00 копійок, (отримувач - УК у м. Лисичанську/м. Лисичанськ/24060300, код ЄДРПОУ - 37800278, банк - Казначейство України (ЕАП), МФО - 899998, рахунок - 31112115012051, код класифікації доходів бюджету - 24060300).

Арешт тимчасово вилученого майна, накладений на секатор загальною довжиною 230 мм, найбільшою шириною 55 мм, найбільшою товщиною 20 мм; секатор з пластиковими ручками сірого кольору, на одній із яких є логотип та надпис: «Ц. 2 р. 50 к.» - скасувати.

Речові докази відповідно до постанов слідчих СВ Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області від 25.01.2018, 08.02.2018, 19.02.2018, 28.02.2018; 17.05.2018, 07.06.2018, 15.06.2018, 16.01.2019, 17.01.2019:

- відрізки кабелю зі слідами розділення; фрагменти кабелю зі слідами розділення; моток дроту та 12 фрагментів дроту з металу червоно-коричневого кольору; 3 фрагменти кабелю зі слідами розділення; фрагмент кабелю марки ТПП 100х2х0,5 мм, 430 грамів (7 мотків) мідного дроту; відрізок кабелю розміром 13 см; фрагменти мідної проволоки різної довжини у кількості 23 штуки; відрізки поліетиленової оболонки білого кольору з мідними жилами у кількості 9 штук; відрізки поліетиленової оболонки синього кольору з мідними жилами у кількості 7 штук, відрізки поліетиленової оболонки червоного кольору з мідними жилами у кількості 9 штук; відрізки поліетиленової оболонки зеленого кольору з мідними жилами у кількості 5 штук, відрізки поліетиленової оболонки сірого кольору з мідними жилами у кількості 3 штук; відрізки поліетиленової оболонки коричневого кольору з мідними жилами у кількості 4 штук; моток мідного проводу зі слідами обпалення, які знаходяться у камері зберігання речових доказів Лисичанського ВП ГУНП - повернути власнику ПАТ «Укртелеком»;

- 1,2 кг міді у вигляді 15 мотків з мідного дроту, які знаходяться згідно розписки у представника потерпілого ПАТ «Укртелеком» - повернути власнику ПАТ «Укртелеком»;

- дві купюри номіналом по 50 гривень ФА 2225254 та ТД 8079348, які знаходяться у ПАТ «Приватбанк» у м. Сєвєродонецьку - повернути ПАТ «Укртелеком»;

- відрізок кабелю зі слідами розділення, упакований до сейф-пакету ГСУ № 4417085, який знаходиться у камері зберігання речових доказів Лисичанського ВП ГУНП - повернути власнику ПАТ «Атраком»;

- документи з назвами «Акт приймання металів чорних від 05.04.2018»; «Акт приймання металів чорних від 04.05.2018»; «Акт приймання металів чорних від 09.05.2018»; «Акт приймання металів чорних від 16.05.2018»; «Акт приймання металів чорних від 17.05.2018»; «Акт приймання металів чорних від 25.05.2018»; «Акт приймання металів чорних від 30.05.2018»; «Акт приймання металів чорних від 06.06.2018»; оптичні DVD диски, які зберігаються в матеріалах кримінального провадження - залишити у матеріалах кримінального провадження;

- корпус пральної машинки «Донбас», який знаходиться у камері зберігання речових доказів Лисичанського ВП ГУНП - повернути власнику, потерпілій ОСОБА_5 ;

- шість порожніх упаковок з-під стартових пакетів ПрАТ «ВФ Україна», дві упаковки стартових пакетів ПрАТ «ВФ Україна» без порушення цілісності упаковки та шість пластикових карток з сім-картами, які передані згідно розписки на відповідальне зберігання начальнику служби охорони магазину № 159 ТОВ «Сільпо - Фуд» ОСОБА_7 . - повернути власнику, магазину № 159 ТОВ «Сільпо - Фуд»;

- секатори, які знаходяться у камері зберігання речових доказів Лисичанського ВП ГУНП - знищити.

На вирок суду протягом 30 днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Луганського апеляційного суду через Лисичанський міський суд Луганської області.

Відповідно до ч. 2 ст. 394 КПК України, цей вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним, відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після спливу закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ч.2 ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченим, прокурору, в порядку, визначеному ст. 376 КПК України.

Суддя О.В. Шевченко