Рішення № 8575468, 23.03.2010, Господарський суд Тернопільської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"23" березня 2010 р.Справа № 17/13-165

Господарський суд Тернопільської області у складі

Судді Андрусик Н.О.

Розглянув справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тульчинм'ясо", м. Тульчин Вінницької області

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Ровекс", м. Тернопіль

Представник від:

позивача: Коротій О.П., уповноважений, довіреність№ 98 від 01.03.10р.;

відповідача: не з’явився

В судовому засіданні представнику позивача роз’яснено його процесуальні права та обов’язки, передбачені статтями 20, 22, 81-1 Господарського процесуального кодексу України.

Судом в порядку ст. 811 ГПК України фіксація судового процесу технічними засобами не здійснювалася у зв’язку з відсутністю письмового клопотання сторони.

Позивач –Товариство з обмеженою відповідальністю ""Тульчинм'ясо", м. Тульчин Вінницької області, звернувся 26.01.2010р. (згідно штампу пошти на конверті) до господарського суду Тернопільської області з позовом до Товариства з обмеженою. відповідальністю "Ровекс", м. Тернопіль, про стягнення 50789,61 грн. заборгованості, посилаючись на неналежне виконання відповідачем зобов’язань, що виникли з договору поставки товарів № 110, укладеного між сторонами 02.01.2009р.

Позов обґрунтовується копією договору на поставку товарів № 110 від 02.01.2009р.; з протоколу розбіжностей до договору від 02.01.09р.; копією акту звірки між сторонами за період 01.07.09р. –30.11.09р.; копіями товарно-транспортних накладних № ТМ-0016430 від 11.04.09р. (на суму 5587,96 грн.), № ТМ-0016431 від 11.04.09р. (на суму 5209,49 грн.), №ТМ-0016432 від 11.04.09р. (на суму 1155,76 грн.), № ТМ-0016433 від 11.04.09р. (на суму 2988,2 грн.), № ТМ-0016445 від 11.04.09р. (на суму 598,33 грн.), № ТМ-0016594 від 13.04.09р. (на суму 4312,7 грн.), №ТМ-0017059 від 15.04.09р. (на суму 1891,09 грн.), № ТМ-0017211 від 16.04.09р. (на суму 1961,20 грн.), № ТМ-0017220 від 16.04.09р. (на суму 1684,82 грн.), № ТМ-0017221 від 16.04.09р. (на суму 1715,39 грн.), № ТМ-0017222 від 16.04.09р. (на суму 4158,85 грн.), № ТМ-0017223 від 16.04.09р. (на суму 606,04 грн.), № ТМ-0017231 від 16.04.09р. (на суму 899,11 грн.), № ТМ-0017232 від 16.04.09р. (на суму 1013,29 грн.), № ТМ-0017233 від 16.04.09р. (на суму 3076,48 грн.), № ТМ-0017234 від 16.04.09р. (на суму 526,59 грн.), № ТМ-0017235 від 16.04.09р. (на суму 792,24 грн.), № ТМ-0017943 від 23.04.09р. (на суму 1409,77 грн.), № ТМ-0017949 від 23.04.09р. (на суму 1785,78 грн.), № ТМ-0017950 від 23.04.09р. (на суму 661,64 грн.), № ТМ-0017951 від 23.04.09р. (на суму 1959,79 грн.), № ТМ-0017952 від 23.04.09р. (на суму 533,57 грн.), № ТМ-0017961 від 23.04.09р. (на суму 3857,16 грн.), № ТМ-0017962 від 23.04.09р. (на суму 920,36 грн.), № ТМ-0017972 від 23.04.09р. (на суму 1542,96 грн.); копією претензії №409 від 03.06.09р. на суму 155513,91 грн.; статутними документами Товариства; іншими матеріалами.

Ухвалою господарського суду від 05.02.2010р. порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 02.03.2010р. Судове засідання відкладалося в порядку ст. 77 ГПК України на 23.03.2010р. у зв’язку з неявкою представника відповідача та через неподання сторонами витребуваних судом документів.

Представник позивача в судовому засіданні 23.03.2010р. подав суду заяву про зменшення розміру позовних вимог (вх. №10930 (н)), згідно якої зазначив про сплату відповідачем 6551,56 грн. боргу та проведення взаємозаліку між сторонами на суму 2362,61 грн. по послугах з передпродажної підготовки продукції. У зв’язку з наведеним, просить зменшити позовні вимоги з 50789,61 грн. до 41769,35 грн. На підтвердження поданого клопотання позивачем долучено виписку банку по рахунку позивача за 02.03.2010р. та акт здачі-прийняття робіт (послуг з передпродажної підготовки продукції), що підписаний сторонами на суму 2362,61 грн.

Відповідач в судові засідання не з'явився. До початку судового засідання 23.03.2010р. від ТОВ "Ровекс" надійшов відзив на позов №01-109 від 22.03.2010р. згідно якого Товариство визнало заборгованість перед ТОВ "Тульчинм'ясо" в розмірі 41872,44 грн.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доводи представника позивача, оцінивши представлені додатково докази в сукупності, господарський суд встановив.

У відповідності до ст. 509 Цивільного кодексу України, ст. 173 Господарського кодексу України, в силу господарського зобов’язання, яке виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання, один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

02 січня 2009 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Тульчинм'ясо", як Постачальником та Товариством з обмеженою відповідальністю "Ровекс", як Покупцем, укладено договір на поставку товарів №110 (далі - Договір), згідно умов якого Постачальник взяв на себе зобов’язання постачати Покупцю товар згідно заявки, а Покупець, в свою чергу, зобов’язався прийняти та оплатити цей товар (п. 1.1. Договору).

У відповідності до розділу 4 поставка товару здійснюється на умовах СТР –склад Покупця (п. 4.1. Договору).

Як стверджує позивач і це випливає з матеріалів справи, на виконання умов укладеного Договору, позивач в квітні 2009р. згідно товарно-транспортних накладних № ТМ-0016426 від 11.04.09р. (на суму 2344,20 грн.), № ТМ-0016427 від 11.04.09р. (на суму 1701,20 грн.), № ТМ-0016428 від 11.04.09р. (на суму 1673,03 грн.), № ТМ-0016429 від 11.04.09р. (на суму 840,67 грн.), № ТМ-0016430 від 11.04.09р. (на суму 5587,96 грн.), № ТМ-0016431 від 11.04.09р. (на суму 5209,49 грн.), №ТМ-0016432 від 11.04.09р. (на суму 1155,76 грн.), № ТМ-0016433 від 11.04.09р. (на суму 2988,20 грн.), № ТМ-0016434 від 11.04.09р. (на суму 941,77 грн.), № ТМ-0016445 від 11.04.09р. (на суму 598,33 грн.), № ТМ-0016594 від 13.04.09р. (на суму 4312,70 грн.), №ТМ-0017059 від 15.04.09р. (на суму 1891,09 грн.), № ТМ-0017211 від 16.04.09р. (на суму 1961,20 грн.), № ТМ-0017220 від 16.04.09р. (на суму 1684,82 грн.), № ТМ-0017221 від 16.04.09р. (на суму 1715,39 грн.), № ТМ-0017222 від 16.04.09р. (на суму 4158,85 грн.), № ТМ-0017223 від 16.04.09р. (на суму 606,04 грн.), № ТМ-0017231 від 16.04.09р. (на суму 899,11 грн.), № ТМ-0017232 від 16.04.09р. (на суму 1013,29 грн.), № ТМ-0017233 від 16.04.09р. (на суму 3076,48 грн.), № ТМ-0017234 від 16.04.09р. (на суму 526,59 грн.), № ТМ-0017235 від 16.04.09р. (на суму 792,24 грн.), № ТМ-0017943 від 23.04.09р. (на суму 1409,77 грн.), № ТМ-0017949 від 23.04.09р. (на суму 1785,78 грн.), № ТМ-0017950 від 23.04.09р. (на суму 661,64 грн.), № ТМ-0017951 від 23.04.09р. (на суму 1959,79 грн.), № ТМ-0017952 від 23.04.09р. (на суму 533,57 грн.), № ТМ-0017961 від 23.04.09р. (на суму 3857,16 грн.), № ТМ-0017962 від 23.04.09р. (на суму 920,36 грн.), № ТМ-0017972 від 23.04.09р. (на суму 1542,96 грн.) передав, а відповідач прийняв зазначений у накладних Товар (продовольчі товари) на загальну суму 58485,04 грн. Факт отримання товару підтверджується підписами представника відповідача на зазначених накладних, котрі скріплено відтиском печатки магазину відповідача, куди постачався товар.

Умовами укладеного договору (розділ 2) сторони також визначили ціну та порядок проведення розрахунків за поставлений товар. Так, у відповідності до п. 2.4. Договору розрахунки за кожну поставлену партію товару здійснюються Покупцем шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Постачальника або шляхом внесення готівки в касу Постачальника з відтермінуванням платежу на 35 календарних днів з дати отримання товару.

Статтею 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо у зобов’язанні встановлений термін його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Спір між сторонами виник внаслідок неналежного виконання відповідачем, як Покупцем, умов договору в частині проведення оплати вартості поставленого йому товару згідно договору № 110 від 02.01.2009р.

Матеріали справи свідчать, що між сторонами виникли цивільні правовідносини, що випливають з договору поставки.

За договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму (ч.1 ст. 712 ЦК України).

Згідно із частиною 2 статті 712 ЦК України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом, або не випливає з характеру відносин сторін. Загальними положеннями про купівлю-продаж (параграф 1 глави 54 ЦК України) передбачено право продавця вимагати оплати товару (ч. 2 ст. 692 ЦК України).

Відповідно до вимог ст. 526 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно з ч. 2 ст. 193 ГК України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов’язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

В силу приписів ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

Як стверджує позивач і це не заперечено відповідачем у справі, Товариство з обмеженою відповідальністю "Тульчинм'ясо", м. Тульчин Вінницької області, свої зобов’язання по договору виконувало в повній мірі, однак, відповідач порушив свої договірні зобов’язання, не провівши оплати за отриманий товар в повному обсязі, внаслідок чого станом на 25.01.2010р. заборгованість відповідача за Договором на поставку товарів №110 від 02.01.09р. становить 50789,61 грн. (з урахуванням часткової сплати вартості отриманого товару та повернення продукції в загальній сумі 7695,43 грн., що підтверджується копіями банківських виписок з рахунку позивача та копіями накладних на повернення товару, котрі містяться в матеріалах справи, а с. 84-137).

Надіслана 11.06.09р. відповідачу претензія №1 від 25.05.2009р. з вимогою в десятиденний термін погасити заборгованість станом на момент оформлення претензії в розмірі 155513,91 грн., залишена ТОВ "Ровекс" без відповіді та повного задоволення.

Разом з тим, з наданої суду заяви про зменшення позовних вимог ТОВ "Тульчинм'ясо" від 23.03.2010р. та виписки банку по рахунку позивача за 02.03.2010р., вбачається, що відповідачем в процесі розгляду справи (02.03.2010р.) частково сплачено вартість отриманого ним Товару в розмірі 6551,56 грн., що також підтверджено в судовому засіданні представником відповідача, тому суд припиняє провадження у справі щодо стягнення 6551,56 грн. боргу згідно пункту 1-1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, оскільки спір між сторонами в цій частині вимог, станом на день розгляду судом справи, відсутній.

Окрім того, з наданої позивачем заяви та акту здачі-прийняття робіт (послуг з передпродажної підготовки продукції) від 31.08.09р. встановлено, що сторонами проведено взаємозалік заборгованості в розмірі 2362,61 грн. (у зв’язку з наданням відповідачем позивачу послуг з передпродажної підготовки продукції), а тому господарський суд, розцінює подану позивачем заяву від 23.03.2010р. як відмову від позову щодо стягнення 2362,61 грн., відтак провадження у справі в цій частині вимог підлягає припиненню згідно п. 4 ст. 80 ГПК України. При цьому, господарський суд приймає до уваги, що дане клопотання подано в межах прав сторони, визначених ст. 22 ГПК України, не порушує чиїх-небудь прав та охоронюваних законом інтересів, не суперечить чинному законодавству, а представнику позивача в судовому засіданні роз’яснено правові наслідки даної процесуальної дії.

Таким чином, знаходять свої підтвердження у матеріалах справи доводи позивача стосовно того, що відповідачем в установлені договором поставки №110 строки вартість купленого товару повністю (на суму 41769,35) не сплачена, що є порушенням умов договору, ст. 527 ЦК України та ст. 193 ГК України.

В силу приписів ст. ст. 11, 16, 509 ЦК України та ст.ст. 1, 2 Господарського процесуального кодексу України (ГПК України) кредитору належить право у судовому порядку вимагати від боржника виконання його обов’язків.

Доказів, що підтверджують виконання відповідачем зобов’язання щодо оплати купленого товару в повній мірі та відновлення тим самим порушених майнових прав кредитора на момент розгляду спору судом, у матеріалах немає.

Статтею 43 ГПК України визначено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами, а в силу приписів ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Наведене вище, серед іншого не заперечується відповідачем, навпаки підтверджено шляхом підписання акту звірки розрахунків за листопад 2009 - березень 2010 року та актом звірки за 01.04.09р. –28.02.2010р. та у поданому відзиві на позов №01-109 від 22.03.2010р., згідно якого відповідачем визнано борг в розмірі 41872,44 грн.

За таких обставин справи, суд вважає доводи позивача про порушення його майнових прав на суму основного боргу правомірними, документально підтвердженими первинними документами, визнаними відповідачем, а тому згідно ст. 15 ЦК України, порушене право Товариства з обмеженою відповідальністю "Тульчинм'ясо" підлягає судовому захисту шляхом примусового стягнення з відповідача 41769,35 грн. боргу.

Згідно ст. 49 ГПК України державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

У судовому засіданні 23.03.2010р. за згодою представника позивача оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду відповідно до ст. 85 ГПК України.

З огляду на наведене, керуючись ст. ст. 11, 15, 16, 509, 526, 530, 629, 712 ЦК України, ст.ст. 173, 193 ГК України, ст.ст. 1, 2, 42 –47, 22, 32, 34, 43, 44, 47, 49, п.п. 1-1, 4 ст. 80, ст.ст. 811, 82- 85, 116, 117 ГПК України, господарський суд, -

Вирішив:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ровекс", м. Тернопіль, вул. Подільська, 38А, ідентифікаційний код 30690822 –41769,35 грн. основного боргу та 719,21 грн. в повернення сплачених судових витрат на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Тульчинм'ясо", м. Тульчин Вінницької області, вул. Желюка, 22, ідентифікаційний код 33125301.

3. В частині стягнення 6551,56 грн. боргу –припинити провадження у справі у зв’язку з відсутністю предмету спору.

4. В частині стягнення 2362,61 грн. боргу –припинити провадження у справі у зв’язку з відмовою від позову.

Наказ видати після набрання рішенням суду законної сили.

На рішення суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор - апеляційне подання, протягом десяти днів з дня прийняття (підписання) рішення "29" березня 2010 року, через місцевий господарський суд.

Суддя