Вирок № 85754001, 20.11.2019, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/6564/19

Провадження № 1-кп/369/808/19

В И Р О К

іменем України

20.11.19 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Лисенка В.В.

при секретарі: Тодосієнко В.В.

за участі прокурора: Мокрицької І.А.

захисника Лиштви Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки м. Горлівка Донецької області, без освіти, безробітньої, не заміжньої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

- у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

21.04.2019 близько 16 год. 00 хв. (більш точного часу не встановлено) ОСОБА_1 , маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконного збагачення, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи в приміщенні торгового залу гіпермаркету № 5 ТОВ «Епіцентр К», який розташований за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Кришталева, 6, пересвідчившись, що за її діями ніхто не спостерігає, таємно викрала, з сумки, у ОСОБА_2 належний останній гаманець у якому знаходилися грошові кошти у сумі 1 140 грн. та 286 доларів США, що еквівалентно, -згідно курсу валют Національного банку України 7 673 грн. 38 коп.

Після чого, утримуючи при собі вказаний гаманець, ОСОБА_1 з місця вчинення злочину зникла, викраденим отримала реальну можливість розпорядитись на власний розсуд, чим завдала потерпілій ОСОБА_2 матеріальної шкоди на загальну суму 8 813 грн. 38 коп.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_1 свою вину у скоєнні злочину визнала повністю та повністю підтвердила обставини, викладені в обвинувальному акті.

З вартістю викраденого згодна. У скоєному щиро розкаялася.

Враховуючи, що обвинувачена ОСОБА_1 визнала вину у повному обсязі, визнавала її в ході досудового розслідування, повністю погодилася з обвинувальним актом, суд на підставі ст. 349 КПК України обмежилася допитом обвинуваченої, роз`яснивши при цьому їй права, передбачені ч. 3 ст. 349 КПК України.

Суд визнає, що обвинувачена ОСОБА_1 давала правдиві покази суду, які відповідають фактичним обставинам кримінального провадження та знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.

Тому, оцінивши зібрані та досліджені в ході судового розгляду докази, суд приходить до переконання, що вина ОСОБА_1 повністю доведена і її дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_1 відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття у вчиненому.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1 , відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Призначаючи покарання ОСОБА_1 , суд, крім обставини, що пом`якшує її покарання, враховує ступінь тяжкості та обставини скоєного злочину, а також особу обвинуваченої, яка вчинила злочин середньої тяжкості, не перебуває на обліку у лікаря нарколога та психіатра, раніше не судима, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, посередньо характеризується за місцем проживання, тому з урахуванням обставин кримінального провадження і даних про особу обвинуваченої, суд приходить до переконання про необхідність призначити обвинуваченій покарання у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 185 КК України.

Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлено. Процесуальні витрати відсутні.

Питання речових доказів вирішує у відповідності до ст.. 100 КПК України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 373-374 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватою: у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речові докази:

- Мобільний телефон марки «NOKIA ТА -1034» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 з сім карткою мобільного оператора Водафон № НОМЕР_3 , визнаний як речовий доказ - залишити ОСОБА_1 ;

- DVD+R диск марки «Verbatim» сірого кольору, з пам`яттю 4,7 GB визнано речовим доказом у к/п № 12019110200001943 від 22.04.2019 та приєднано до матеріалів провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження;

- Грошові кошти у сумі 1 140 грн., 286 доларів СІЛА, 3 «Riyal», фіскальний чек від 17.04.2019 № 38324133, фіскальний чек № Т000000Р025000723236, чек 5230451000044411 , визнано речовим доказом у к/п № 12019110200001943 від 22.04.2019 та передано на зберігання потерпілій ОСОБА_2 - залишити потерпілій ОСОБА_2

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ В.В. Лисенко