Ухвала суду № 85753550, 18.11.2019, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа № 359/3622/17

Провадження №1-кп/359/63/2019

Бориспільський міськрайонний суд Київської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2019 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Вознюка С.М.,

при секретарі Вітківському Є.О.,

за участю прокурора Багликова Т.О., обвинуваченого ОСОБА_1 та його захисника – адвоката Сосєдової А.В., обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника – адвоката Кузьменка В.О., обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника – адвоката Пукало Р.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в об`єднаному судовому провадженні за кримінальним провадженням №42017110000000126, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.02.2017 року, з обвинувальним актом по відношенню до ОСОБА_1 по обвинуваченню у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України, та кримінальним провадженням №42016110000000364, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.07.2016 року, з обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 по обвинуваченню у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, ОСОБА_2 по обвинуваченню у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України, та ОСОБА_3 по обвинуваченню у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309 та ч.3 ст. 368 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, які досудовим слідством кваліфіковані за ч.2 ст. 364 та ч.3 ст. 368 КК України, ОСОБА_2 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, які досудовим слідством кваліфіковані за ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України, ОСОБА_3 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, які досудовим слідством кваліфіковані за ч.1 ст. 309 та ч.3 ст. 368 КК України.

18.11.2019 року у справі оголошено перерву до 12 год. 00 хв. 03.12.2019 року, у зв`язку з неявкою свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , здійснення відносно останніх примусового приводу та встановлення їх місця проживання.

Під час судового засідання, судом на обговорення було поставлено питання про застосування примусового приводу по відношенню до свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та встановлення дійсного місця проживання останніх.

Учасники судового провадження не заперечували щодо здійснення примусового приводу та встановлення місця проживання свідків.

Заслухавши думку учасників судового провадження, ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає за можливе надати окреме доручення органу в порядку, визначеному ст.ст.140, 143 КПК України, згідно вимог ст. 323 та ст. 333 КПК України, а саме встановити місця проживання свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та здійснити відносно даних свідків примусовий привід, для надання ними показів в судовому засіданні.

Відповідно ч.1 до ст. 333 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

Відповідно до ч.3 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

У відповідності до статті 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Згідно ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Виконання приводу слід доручити Бориспільському ВП ГУ НП в Київській області.

Контроль за виконанням примусового приводу та окремого доручення слід покласти на Прокуратуру Київської області.

На підставі наведеного, з метою оперативного судового розгляду справи та дослідження наявних доказів та керуючись ст.ст. 140, 143, 323, 327, 333 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Надати окреме доручення щодо встановлення дійсного місця проживання свідків:

ОСОБА_4 , АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_5 , АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_6 , АДРЕСА_3 .

Здійснити примусовий привід в судове засідання по кримінальних провадженнях №42017110000000126, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.02.2017 року, №42016110000000364, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.07.2016 року, в приміщення Бориспільського міськрайонного суду Київської області, за адресою: м. Бориспіль, вул. Київський Шлях, 72 (каб.№1) на 12.00 год. 03.12.2019 року для участі в судовому засіданні свідків:

ОСОБА_4 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 ;

ОСОБА_5 , АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_6 , АДРЕСА_3 .

Виконання приводу та окремого доручення слід доручити Бориспільському ВП ГУ НП в Київській області та надати дозвіл на виконання доручення за місцем проживання вказаних свідків.

Контроль за виконанням примусового приводу та окремого доручення слід покласти на Прокуратуру Київської області.

В разі неможливості виконання примусового приводу надати точне місце проживання (перебування), контактні телефони, та документи, що підтверджують неможливість виконання приводу, а також неявки указаних свідків з поважних причин (в т.ч., медичну документацію щодо його імовірного лікування).

Встановити термін виконання окремого доручення до 12.00 год. 03.12.2019 року.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя С.М.Вознюк