Ухвала суду № 85752832, 20.11.2019, Долинський районний суд Івано-Франківської області

Справа №: 343/1978/19

Провадження №: 2-п/0343/21/19

У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

18 листопада 2019 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Лицур І.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Долинського районного суду Івано-Франківської області від 18.10.2019 року в справі за позовом до нього АТ комерційний банк «ПриватБанк» про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

12 листопада 2019 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Долинського районного суду Івано-Франківської області від 18.10.2019 року в цивільній справі № 343/1978/19 за позовом до нього АТ комерційний банк «ПриватБанк» про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Статтею 285 ЦПК України встановлено вимоги до форми та змісту заяви про перегляд заочного рішення, зокрема вказано, що в заяві про перегляд заочного рішення повинного бути зазначено: обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Відповідно до ч. 7 ст. 285 ЦПК України, до заяви про перегляд заочного рішення додаються докази, на які посилається заявник.

Проте, всупереч вищенаведеним нормам, у заяві про перегляд заочного рішення ОСОБА_1 не наведено та до неї не долучено доказів на підтвердження обставин, якими він обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Крім того, відповідачем до заяви не додано документу про сплату судового збору.

Пунктом 4 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання до суду заяви про перегляд заочного рішення, яка подана фізичною особою, сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 384,20 грн.

Доводи ОСОБА_1 про те, що він звільняється від сплати судового збору за подання заяви про перегляд заочного рішення, оскільки є споживачем банківських послуг в розумінні Закону України «Про захист прав споживачів», а відповідно до ч. 3 ст. 22 цього закону споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов`язані з порушенням їх прав, суд вважає безпідставними, оскільки в даному випадку між сторонами по справі виник спір щодо невиконання ОСОБА_1 умов укладеного з АТ комерційний банк «ПриватБанк»кредитного договору від 12.04.2013 року і позивачем в справі був саме банк, який захищав свої права як позичальник, а не ОСОБА_1 , як споживач банківських послуг.

Відповідно до ч. 8 ст. 285 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 ЦПК України.

Відповідно до вимог статті 185 даного кодексу, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху та надати йому строк для усунення вищевказаних недоліків.

На підставі викладеного та керуючись: ст. ст. 175,177,185,285 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Долинського районного суду Івано-Франківської області від 18.10.2019 року в справі за позовом до нього АТ комерційний банк «ПриватБанк» про стягнення заборгованості залишити без руху та надати йому строк для усунення недоліків протягом десяти днів з часу отримання копії цієї ухвали.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: