Рішення № 8575230, 25.03.2010, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

25.03.10           Справа № 6/18-10. Господарський суд Сумської області у складі:

головуючого судді Гордієнко М.І.,

секретаря судового засідання – Закутайло М.С.,

за позовом – Закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв’язок»( 40030, м.Суми, вул..Соборна,1, код 14333937)

до відповідача – Товариства з обмеженою відповідальністю «Конотопський цегельний завод «РОСТ» (41600, м. Конотоп, вул..Генерала Тхора, 152, код 33683307)

про стягнення 1392 грн. 75 коп.,

За участю представників:

Від позивача: не з’явився

Від відповідача: не з’явився

Суть спору: Позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за обслуговування мобільного телефонного номеру 80503159097 у розмірі 376,21 грн., штраф у розмірі 1016,54грн. Судові витрати покласти на відповідача.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач та позивач в судове засідання не з’явились, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідач відзив на позовну заяву до суду не надав.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні докази по справі, господарський суд вважає, що позовні вимоги задоволенню не підлягають виходячи з наступного:

Як вбачається з матеріалів справи, між позивачем та ЗАТ «ДОБРОМИЛЬ» 22.11.2006року був укладений договір № 3195140 та додаткова угода на нього від 05.02.2007р. на обслуговування мобільного телефонного номеру 80503159097.

5 червня 2007 року до позивача з письмовою заявою звернувся ЗАТ «ДОБРОМИЛЬ» та ТОВ «Конотопський цегельний завод «РОСТ» , з пропозицією припинення дії Договору № 3195140 з передачею мобільного телефонного номеру 80503159097 на ТОВ «Конотопський цегельний завод «РОСТ».

5 червня 2007 року позивач та відповідач уклали угоду про зміну сторони зобов’язань згідно якої відповідач, зі згоди позивача, прийняв на себе всі права, зобов’зання та відповідальність по договору № 3195140.

Таким чином, між позивачем та відповідачем був укладений договір № 3607687 на обслуговування мобільного телефонного номеру 80503159097.

Згідно договору, відповідач повинен був розраховуватися з позивачем до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим.

Рахунки від 01.07.2008р.; від 01.08.2008р.; від 01.09.2008р.; від 01.10.2008р. не були сплачені відповідачем.

Таким чином, сума заборгованості склала 376,21 грн.

Відповідач частково розрахувався з позивачем.

Також позивачем був нарахований штраф у розмірі – 1016,54 грн.

В судовому засіданні встановлено, що 30.03.2009 року господарським судом Сумської області порушено провадження у справі № 6/83-09 про банкрутство ТОВ “Конотопський цегельний завод “РОСТ”, м. Конотоп, Сумська область, вул.Генерала Тхора, № 152) та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Тобто, борг виник до порушення справи про банкрутство, а вимоги які виникли до порушення справи про банкрутство є конкурсними згідно Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Ухвалою господарського суду Сумської області від 27.04.2009 р. року за результатами підготовчого засідання, зобов’язано ініціюючого кредитора в 10 – ти денний строк з дня прийняття ухвали опублікувати в офіційному друкованому органі України оголошення про порушення справи про банкрутство ТОВ “Конотопський цегельний завод “РОСТ”.

Відповідно до п.1.ст.14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення справи про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов’язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

Відповідно до п.2.ст.14 Закону, вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не розглядаються і вважаються погашеними, про що господарський суд зазначає в ухвалі, якою затверджує реєстр вимог кредиторів.

14.05.2009р у газеті «Голос України» № 86 було опубліковано оголошення про порушення справи про банкрутство ТОВ “Конотопський цегельний завод “РОСТ”.

Таким чином, строк звернення кредиторів до боржника у справі № 6/83-09 закінчився 14.06.2009р.

Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Отже, цивільно-правові зобов’язання між сторонами припиняються відповідно ч.1 ст. 598 ЦК України.

Приймаючи до уваги вищенаведене, суд дійшов висновку, що вимоги позивача не можуть бути задоволені, оскільки вони суперечать вимогам чинного законодавства України та фактичним обставинам справи, і суд у позові відмовляє.

Відповідно до ст.49 ГПК України витрати по сплаті держмита та судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення покладаються на позивача.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 44, 47-1, 49,81-85 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позовних вимог – ВІДМОВИТИ.

Суддя                                                                                М.І.ГОРДІЄНКО

Суддя