Ухвала суду № 85751980, 20.11.2019, Томаківський районний суд Дніпропетровської області

195/1807/19

2/195/448/19

У Х В А Л А

іменем України

20.11.2019 року смт.Томаківка Дніпропетровської області

Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області Кондус Л.А.,

розглянувши матеріали заяви позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю “РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА”, треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Лановенко Людмила Олегівна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню -,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю “РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА” (код ЄДРПОУ 37616221, 03126, м.Київ, бульвар Вацлава Гавела, 6) , треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна(01054, м.Київ, вул. Січових Стрільців, 37-41, оф.215), Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Лановенко Людмила Олегівна (02094, м.Київ, вул. Поправки Юрія, 6, офіс 17), про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Одночасно з поданням позовної заяви позивачем подано до суду заяву про забезпечення позову, в якій просить суд забезпечити позов шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису нотаріуса №13170 від 31.05.2019 року, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА” заборгованість в розмірі 25 905,18 грн., та 650,00 грн. за вчинення виконавчого напису нотаріуса, всього сума, що підлягає стягненню становить 26555,18 грн., у виконавчому провадженні ВП № 59429656, що відкрито 01.07.2019 приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Лановенко Людмилою Олегівною.

Позивач наголошує на тому, що предметом позову у цій справі є визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, а тому, з метою забезпечення виконання рішення у справі, просить суд зупинити стягнення на підставі вищевказаного виконавчого напису нотаріуса до вирішення питання по суті.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст. 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Згідно з ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Позов може бути забезпечено шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку (п. 6 ч. 1 ст. 150 ЦПК України).

Частиною 1 ст. 151 ЦПК України передбачено, що заява про забезпечення позову повинна містити, зокрема, предмет позову та обгрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обгрунтуванням його необхідності.

Суд, розглядаючи заяву про забезпечення позову, має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам (абз. 1 ч. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року №9 "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову").

Нормою п. 3 ч. 1 ст. 3 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що виконавчий напис нотаріуса є видом виконавчого документу і, як передбачено ст. 90 Закону України "Про нотаріат", стягнення за виконавчим написом провадиться в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

У своїй позовній заяві позивач ОСОБА_1 просить визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис нотаріуса №13170 від 31.05.2019 року, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна.

До заяви про забезпечення позову заявником долучено докази на підтвердження того, що приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Лановенко Людмила Олегівна здійснюється виконавче провадження №59429656 з виконання виконавчого напису нотаріуса №13170 від 31.05.2019 року, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА” заборгованість в розмірі 25 905,18 грн., та 650,00 грн. за вчинення виконавчого напису нотаріуса, всього сума, що підлягає стягненню становить 26 555,18 грн. З матеріалів справи вбачається, що з метою стягнення з боржника заборгованості приватним виконавцем здійснюються виконавчі дії, спрямовані на стягнення заборгованості з позивача.

Отже, невжиття заходу забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису нотаріуса №13170, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Н.С., може істотно ускладнити ефективний захист та поновлення порушених прав або інтересів позивача, за захистом яких вона звернулася до суду.

За таких обставин, суд вважає за доцільне вжити захід забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі вищевказаного виконавчого напису нотаріуса.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 149, 150, 151, 157 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 - задовольнити .

Зупинити стягнення на підставі виконавчого напису №13170 від 31.05.2019 року, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА” заборгованість в розмірі 25 905,18 грн., та 650,00 грн. за вчинення виконавчого напису нотаріуса, всього сума, що підлягає стягненню становить 26 555,18 грн., у виконавчому провадженні ВП № 59429656, що відкрито 01.07.2019 приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Лановенко Людмилою Олегівною.

Копію ухвали направити учасникам процесу для відома, а приватному виконавцю виконавчого округу міста Києва Лановенко Людмилі Олегівні (02094, м.Київ, вул. Поправки Юрія, буд. 6, офіс 17) для відома та виконання.

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідент. номер НОМЕР_1 , зареєстр. за адресою: АДРЕСА_2 ) .

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю “РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА” (код ЄДРПОУ 37616221, 03126, м.Київ, бульвар Вацлава Гавела, 6).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Дана ухвала відповідно до Закону України „Про виконавче провадження" є виконавчим документом та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років з дня її постановлення.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя: Л.А.Кондус

20.11.2019