
Справа № 195/1853/19
3/195/673/19
ПОСТАНОВА
Іменем України
19.11.2019 року смт.Томаківка Дніпропетровської області Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області Кондус Л.А.,
розглянувши матеріали адміністративної справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Росії, працюючого ДБСТ вихователь, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП,
В С Т А Н О В И В :
З протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 168008 від 07.11.2019 р. вбачається, що 07.11.2019 о 15.30 год. ОСОБА_1 ухилився від виконання своїх батьківських обов`язків , а саме неповнолітній ОСОБА_2 2007 р.н. не відвідав навчальний заклад Зорянська НВК, а перебував на дитячому майданчику по вул. Сільськогосподарській с.Зоря, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 184 КупАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, заперечень щодо складеного протоколу не надав.
Згідно зі ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23 лютого 2006 року, суди застосовують рішення Європейського суду з прав людини як джерело права. Рішенням Європейського суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження. В протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 168008 від 07.11.2019 року, ОСОБА_1 було ознайомлено з його змістом та повідомлено про місце та час розгляду справи (“розгляд справи відбудеться 19.11.2019 р. о 10.00 год. у Томаківському р/с”), що засвідчено підписом ОСОБА_1 , тому останній з`явився до суду саме цієї дати.
Розглянувши адміністративну справу, заслухавши ОСОБА_1 , враховуючи вищевикладені обставини, особу порушника, ступінь вини, до відповідальності за вказаною статтею притягується вперше, суд вважає необхідним накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді попередження, так як факт скоєння адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 168008 від 07.11.2019 р., який засвідчено підписом порушника; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ; копією свідоцтва про народження дитини; повідомлення Служби у справах дітей Томаківської РДА від 07.11.2019 № 476; копія посвідки на постійне проживання для іноземців та осіб без громадянства на ім`я ОСОБА_1 .
З довідки Томаківського ВП НВ ГУ НП в Дніпропетровській області вбачається, що ОСОБА_1 на протязі року до адміністративної відповідальності за ст. 184 КУпАП не притягувався.
Керуючись ст. 33, ч.1 ст.184, ст.ст. 221, 283-284 КУпАП,-
ПОСТАНОВИВ:
За вчинення адміністративного правопорушення застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження, а саме: ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП — попередити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA798999980000031211256026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить суму 384 (триста вісімдесят чотири ) гривні 20 копійок.
Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці.
Постанова судді може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення.
Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Томаківський районний суд.
Суддя: Л. А. Кондус
Судове рішення № 85751944, Томаківський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 19.11.2019. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 195/1853/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: