
Справа № 195/1853/19
3/195/673/19
ПОСТАНОВА
Іменем України
19.11.2019 року смт.Томаківка Дніпропетровської області Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області Кондус Л.А.,
розглянувши матеріали адміністративної справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Росії, працюючого ДБСТ вихователь, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП,
В С Т А Н О В И В :
З протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 168008 від 07.11.2019 р. вбачається, що 07.11.2019 о 15.30 год. ОСОБА_1 ухилився від виконання своїх батьківських обов`язків , а саме неповнолітній ОСОБА_2 2007 р.н. не відвідав навчальний заклад Зорянська НВК, а перебував на дитячому майданчику по вул. Сільськогосподарській с.Зоря, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 184 КупАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, заперечень щодо складеного протоколу не надав.
Згідно зі ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23 лютого 2006 року, суди застосовують рішення Європейського суду з прав людини як джерело права. Рішенням Європейського суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження. В протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 168008 від 07.11.2019 року, ОСОБА_1 було ознайомлено з його змістом та повідомлено про місце та час розгляду справи (“розгляд справи відбудеться 19.11.2019 р. о 10.00 год. у Томаківському р/с”), що засвідчено підписом ОСОБА_1 , тому останній з`явився до суду саме цієї дати.
Розглянувши адміністративну справу, заслухавши ОСОБА_1 , враховуючи вищевикладені обставини, особу порушника, ступінь вини, до відповідальності за вказаною статтею притягується вперше, суд вважає необхідним накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді попередження, так як факт скоєння адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 168008 від 07.11.2019 р., який засвідчено підписом порушника; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ; копією свідоцтва про народження дитини; повідомлення Служби у справах дітей Томаківської РДА від 07.11.2019 № 476; копія посвідки на постійне проживання для іноземців та осіб без громадянства на ім`я ОСОБА_1 .
З довідки Томаківського ВП НВ ГУ НП в Дніпропетровській області вбачається, що ОСОБА_1 на протязі року до адміністративної відповідальності за ст. 184 КУпАП не притягувався.
Керуючись ст. 33, ч.1 ст.184, ст.ст. 221, 283-284 КУпАП,-
ПОСТАНОВИВ:
За вчинення адміністративного правопорушення застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження, а саме: ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП — попередити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA798999980000031211256026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить суму 384 (триста вісімдесят чотири ) гривні 20 копійок.
Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці.
Постанова судді може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення.
Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Томаківський районний суд.
Суддя: Л. А. Кондус
The court decision No. 85751944, Tomakivka District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 19.11.2019. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 195/1853/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: