Ухвала суду № 85751810, 20.11.2019, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 206/5040/18

2-во/206/52/19

УХВАЛА

20 листопада 2019 року у м. Дніпрі суддя Самарського районного суду м.Дніпропетровська Сухоруков А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 17 жовтня 2019 року по цивільній справі № 206/5040/18, провадження № 2/206/1059/19 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» до ОСОБА_2 , про стягнення грошових коштів за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

В провадженні Самарського районного суду м. Дніпропетровська перебувала на розгляді цивільна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» до ОСОБА_2 , про стягнення грошових коштів за кредитним договором.

Рішенням Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 17 жовтня 2019 року у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

18 листопада 2019 року від представника відповідача ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду від 17.10.2019р., а саме у другому розділі рішення в 10 абзаці зазначити « Під час розгляду справи судом заслухано представника відповідача, досліджено письмові докази, що містяться в матеріалах справи» замість помилкового «Під час розгляду справи судом заслухано представника позивача, досліджено письмові докази, що містяться в матеріалах справи», оскільки розгляд справи проводився за відсутності представника позивача.

З оглянутого вищевказаного рішення і матеріалів справи, видно, що дійсно в описовій частині рішення в 10 абзаці судом помилково зазначено, що було заслухано представника позивача, замість представника відповідача.

В той час, як 01 листопада 2018 року представник позивача подав клопотання про розгляд справи за їх відсутності (а.с.51).

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне внести виправлення в описову частину рішення суду, а саме в 10 абзаці зазначити «Під час розгляду справи судом заслухано представника відповідача, досліджено письмові докази, що містяться в матеріалах справи», замість «Під час розгляду справи судом заслухано представника позивача, досліджено письмові докази, що містяться в матеріалах справи».

Керуючись ст.ст. 260, 269, 353, 354 ЦПК України,

постановив:

Заяву задовольнити.

Внести виправлення в рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська, яке ухвалене 17 жовтня 2019 року по цивільній справі № 206/5040/18, провадження № 2/206/1059/19 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» до ОСОБА_2 , про стягнення грошових коштів за кредитним договором.

Виправити в описовій частині рішення суду в 10 абзаці «Під час розгляду справи судом заслухано представника позивача, досліджено письмові докази, що містяться в матеріалах справи» на «Під час розгляду справи судом заслухано представника відповідача, досліджено письмові докази, що містяться в матеріалах справи».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя А.О. Сухоруков