Рішення № 85751474, 20.11.2019, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/6763/19

Провадження № 2-о/185/380/19

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

20 листопада 2019 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Гаврилова В.А.

при секретарі Кириленко Л.Г.,

за участю ОСОБА_1 , її представника ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщенні суду в місті Павлограді цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа – Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про встановлення факту перебування на утриманні померлого, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулась до суду с заявою про встановлення факту перебування на утриманні, в якій просить встановити факт перебування її на утриманні у чоловіка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Мотивувала таким . ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її чоловік ОСОБА_3 . Її чоловік був пенсіонером та отримував пенсію в розмірі 10 243 грн. Розмір її пенсії в грудні 2017 року складав 1697, 81 грн., з січня 2018 року по грудень 2018 року складав 1735, 01 грн., з січня 2018 року по лютий 2019 року складав 1915, 01 грн., в березні 2019 року складав 2015, 01 грн., тому вона повністю перебувала на утриманні у чоловіка. Після його смерті вона звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області з заявою для переведення з пенсії за віком на пенсію у разі втрати годувальника, однак їй було відмовлено у зв`язку з тим, що нею не підтверджено факт спільної реєстрації місця проживання разом із чоловіком на момент його смерті.

У судовому засіданні заявник та її представник адвокат Суботіна Н. М. позовні вимоги підтримують у повному обсязі та просять суд їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, при ухваленні рішення покладається на розсуду суду.

Суд, вислухавши учасників, дослідивши матеріали справи, приходить до такого.

Заявник та ОСОБА_3 перебували у шлюбі. Вказаний факт підтверджено копією свідоцтва про шлюб./а.с.8/

Заявник та ОСОБА_3 проживали разом за адресою АДРЕСА_1 . Вказаний факт підтверджено показами свідків. ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , актом від 17.06.2019 року, складеного головою ОСББ «Новоросійська 16».

Заявник є пенсіонером та перебуває на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області та отримує пенсію 2015,01грн, що підтверджується довідкою про доходи № 57128736 4777 2716 Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області від 27.06.2019. /а.с. 14/

ОСОБА_3 перебував на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області та отримував пенсію з грудня 2017 року у розмірі 10 147,21 грн.

Викладене приводить суд до висновку про те, що заявник з померлим проживали однією сім`єю, вели спільне господарство, заявник отримувала значно менший дохід та залежала від доходу свого чоловіка, знаходячись на його утриманні.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 . Вказаний факт підтверджено копією свідоцтва про смерть. /а.с.10/

Пунктом 5 частини 2 статті 293 ЦПК України встановлено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Пунктом 2 частини 1 статті 315 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

Факт перебування заявника на утриманні у свого чоловіка потрібен для переходу на пенсію померлого.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 263, 264, 265, 293-294, 315 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву - задовольнити.

Встановити факт перебування ОСОБА_1 на утриманні у чоловіка ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони та учасники:

Заявник:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Заінтересована особа:

Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, ідентифікаційний код юридично особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: 21910427, місцезнаходження: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 26.

Суддя: В. А. Гаврилов