Рішення № 8575147, 10.03.2010, Господарський суд м. Севастополя

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

Іменем України

РІШЕННЯ

10.03.2010 справа № 5020-11/035 За позовом: Фонду комунального майна Севастопольської міської Ради

(99011, м.Севастополь, вул.Луначарського, буд.5)

до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1

(99045, АДРЕСА_1)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Комунальної установи „Обєднання дитячо-юнацьких клубів”

(м.Севастополь, пр.Жовтневої Революції, 25)

про стягнення заборгованості у розмірі 6829,82 грн.

Суддя Дмитрієв В.Є.

За участю представників:

позивача - Ігнатенко В.В., довіреність б/н від 11.01.2010, Фонд комунального майна Севастопольської міської Ради;

відповідача - не зявився, ФОП ОСОБА_1,

третьої особи - не зявився, Комунальний заклад "Об'єднання дитячо-юнацьких клубів".

СУТЬ СПОРУ:

Фонд комунального майна Севастопольської міської Ради (далі - позивач) звернувся до господарського суду міста Севастополя з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі - відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 6829,82 грн.

Ухвалою господарського суду міста Севастополя від 02.02.2010 позовна заява прийнята до розгляду та порушено провадження у справі № 5020-11/035, до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача залучена Комунальна установа „Обєднання дитячо-юнацьких клубів”.

Відповідач не скористався правом, наданим йому статтею 59 Господарського процесуального кодексу України: не надав господарському суду відзив на позовну заяву та документи, що підтверджують заперечення проти позову; явку повноважних представників в судове засідання не забезпечив, про дату, час і місце судового засідання повідомлений своєчасно та належним чином.

Крім того, відповідно до пункту 23 Інформаційного листа Вищого господарського суду України № 01-8/164 від 18.03.2008 „Про деякі питання застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2007 році” до повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому, відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи.

Враховуючи те, що матеріали справи в достатній мірі характеризують взаємовідносини сторін, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника відповідача в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними у справі матеріалами.

Третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача (Комунальна установа „Обєднання дитячо-юнацьких клубів”) до початку судового засідання надіслані пояснення на позов (а.с. 28), згідно з якими третя особа просить розглянути справу без участі її представника, відповідно до вимог закону.

Розгляд справи відкладався у звязку з неявкою представника відповідача у судове засідання.

Представнику позивача у судовому засіданні роз'яснені його процесуальні права і обов'язки, передбачені статтями 20, 22 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

11.07.2007 між Комунальною установою „Обєднання дитячо-юнацьких клубів” (Орендар) та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (Суборендар) укладено договір суборенди № 07/52с (далі Договір) (а.с. 10-11).

Відповідно до пункту 1.1 Договору орендар передає, а суборендар приймає у тимчасове володіння та користування майно згідно переліку, зазначеному у додатку 1 до Договору.

Згідно з пунктом 2.1 Договору в редакції протоколу узгодження змін до Договору від 31.01.2008 (а.с. 14) нежитлове приміщення за адресою: АДРЕСА_2 площею 23,70 кв.м. буде використовуватися під магазин будматеріалів.

Факт передачі Обєкта Договору в суборенду підтверджується актом приймання-передачі орендованого майна від 11.07.2007 (а.с. 13), а також актом приймання-передачі до протоколу від 31.01.2008 (а.с. 15).

Відповідно до пункту 5.2 Договору орендна плата сплачується у безготівковому порядку на банківський рахунок Орендаря не пізніше 20 числа кожного місяця та не може перевищувати орендну плату Орендаря.

Пунктом 7.1 Договору встановлений, зокрема, додатковий обовязок суборендаря, а саме: орендна плата у сумі 1,98 грн. перераховується на розрахунковий рахунок Комунальної установи „Обєднання дитячо-юнацьких клубів”; орендна плата у сумі 792,42 грн. перераховується на рахунок місцевого бюджету міста Севастополя р/р 33213870700001 у ДУДКУ в м.Севастополі МФО 824509, ОКПО 23895637, код платежу 22080400.

Згідно з пунктом 5.3 Договору відповідно до рішення Севастопольської міської Ради № 1617 від 13.03.2007 розмір орендної плати за кожний наступний місяць визначається шляхом коригування розміру місячної орендної плати за попередній місяць на індекс інфляції, який відповідає попередньому.

Відповідно до пункту 4.1 Договору строк його дії встановлений до 30.03.2009.

За твердженням позивача, свої зобовязання щодо внесення орендної плати відповідач виконував неналежним чином у звязку з чим його заборгованість з орендної плати перед місцевим бюджетом за період з вересня 2007 року по 30.03.2009 року складає 6578,73 грн.

Зазначене стало підставою для звернення позивача до суду із даним позовом.

Суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до положень статей 525, 526 Цивільного Кодексу України зобовязання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною першою статті 283 Господарського кодексу України та частиною першою статті 759 Цивільного кодексу України встановлено, що за договором оренди одна сторона (орендодавець) передає другій стороні (орендареві) за плату на певний строк у користування майно для здійснення господарської діяльності.

Згідно зі статтею 762 Цивільного кодексу України за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму. Плата за користування майном вноситься щомісячно, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до статті 18 Закону України “Про оренду державного та комунального майна” орендар зобов'язаний вносити орендну плату своєчасно і у повному обсязі.

Станом на момент вирішення спору докази оплати заборгованості з орендної плати у розмірі 6578,73 грн. відсутні.

Перевіривши розрахунок суми орендної плати, наданий позивачем, суд встановив, що він відповідає вищезазначеним вимогам чинного законодавства, тому заборгованість у сумі 6578,73 грн. підлягає стягненню у повному обсязі.

Згідно зі статтею 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, зобовязаний сплатити кредитору суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом.

На підставі викладеного позивач просить стягнути з відповідача 3% річних за період з 01.01.2008 по 30.03.2009 у розмірі 251,09 грн.

Перевіривши розрахунок 3% річних, суд вважає, що вказаний розрахунок здійснений з урахуванням вимог чинного законодавства, а тому позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню у повному обсязі.

Витрати позивача по сплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись статтями 44, 49, 8285, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (99045, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, відомості про рахунки в установах банків відсутні) на користь Фонду комунального майна Севастопольської міської Ради (99011, м. Севастополь, вул. Луначарського, 5, код ЄДРПОУ 25750044) заборгованість з орендної плати у розмірі 6578,73 грн., 3% річних у розмірі 251,09 грн., перерахувавши грошові кошти на рахунок місцевого бюджету міста Севастополя: р/р 33213870700001 у ДУДКУ в м.Севастополі МФО 824509, ОКПО 23895637, код платежу 22080400.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

3.Стягнути з Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (99045, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, відомості про рахунки в установах банків відсутні) на користь Фонду комунального майна Севастопольської міської Ради (99011, м. Севастополь, вул. Луначарського, 5, код ЄДРПОУ 25750044, р/р 37188003000416 у ДУДКУ в м.Севастополі МФО 824509, ОКПО 23895637, код 25750044) державне мито у розмірі 102,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236,00грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

СуддяВ.Є.Дмитрієв

Рішення оформлено відповідно

до вимог ст. 84 Господарського

процесуального кодексу України

і підписано 11.03.2010.