Ухвала суду № 85751330, 19.11.2019, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/86/19

Провадження № 1-кс/0182/3752/2019

У Х В А Л А

Іменем України

19.11.2019 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі

слідчого судді Чуприни А.П.

за участю

секретаря судового засідання Чаплі Ю.С.

розглянувши клопотання слідчого Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Волошина В.В. про надання тимчасового доступу до документів в приміщені ДТУ ПрАТ «ВФ Україна» в офісі компанії за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Волошин В.В. звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Нікопольської місцевої прокуратури Кахутою І.Ю., про надання тимчасового доступу до документів, а саме ознайомлення та вилучення інформації, яка знаходиться у ДТУ ПрАТ «ВФ Україна» в офісі компанії за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, про абонентів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , отримання ними телекомунікаційних послуг, їх з`єднання, їх тривалість, з прив`язкою до базових станцій із зазначенням наступних даних: зв`язки абонентського номеру «А», типи дзвінків (вхідні, вихідні) СМС - повідомлення (вхідні, вихідні без розшифрування змісту) дата, час, тривалість, а також зв`язки абонентського номеру «Б», типи дзвінків (вхідні, вихідні) СМС - повідомлення (вхідні, вихідні без розшифрування змісту) дата, час, тривалість контактів цих абонентів та вказати міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (імеі) терміналів, а також нульові з`єднання в період часу з 00:00 годин 01.06.2018 року до часу безпосереднього вилучення, на паперових носіях та на оптичному носії для лазерних систем зчитування.

В обгрунтування клопотання слідчим зазначено, що 01.01.2019 приблизно о 04.40 годині ОСОБА_1 , перебував на майданчику розважального закладу «Еліт-Клуб», який розташований за адресою пр. Трубників, 38 в м. Нікополь Дніпропетровській області, де у нього на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, виник злочинний умисел направлений на умисне вбивство ОСОБА_2 , тобто на умисне заподіяння смерті іншій людині.

В подальшому ОСОБА_1 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на умисне вбивство ОСОБА_2 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, кулаками рук наніс удари ОСОБА_2 в область обличчя та голови, при цьому на пальцях його правої руки знаходився невстановлений в ході досудового розслідування предмет, зовні схожий на кастет.

Під час нанесення ударів, ОСОБА_2 відійшов до фасадної стіни розважального закладу «Еліт-Клуб», який розташований за адресою пр.Трубників, 38 в м. Нікополь Дніпропетровській області.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу направленого на умисне вбивство ОСОБА_2 , ОСОБА_1 01.01.2019 приблизно о 04.42 годині перебуваючи на майданчику розважального закладу «Еліт-Клуб», який розташований за адресою пр. Трубників, 38 в м. Нікополь Дніпропетровській області стоячи зліва від останнього своєю лівою ногою обутою у спортивне взуття умисно наніс йому удар в область шиї, чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді перелому гортані та наніс кулаками рук не менше двох ударів в область обличчя при цьому на пальцях його правої руки знаходився невстановлений в ході досудового розслідування предмет, зовні схожий на кастет.

Від удару в область шиї, ОСОБА_2 почав втрачати рівновагу, та повернувшись спиною до ОСОБА_1 , обома руками тримався за стіну розважального закладу «Еліт-Клуб». Після чого, ОСОБА_2 почав втрачати свідомість та приспускатися до поверхні майданчику. В цей час ОСОБА_1 наніс йому один удар правою ногою обутою у спортивне взуття в область його правої ноги, від якого ОСОБА_2 впав спиною на поверхню майданчику та помер.

Смерть ОСОБА_2 , відповідно до лікарського свідоцтва про смерть №3 від 01.01.2019 настала внаслідок шоку, інших уточнених травм шиї.

Умисні дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України - вбивство, тобто умисне противоправне заподіяння смерті іншій людині.

03.01.2019 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

На даний час ОСОБА_1 оголошено в державний розшук та місце його знаходження невідоме.

В ході досудового розслідування в операторів мобільного зв`язку було вилучено технічну інформацію, щодо кола спілкування ОСОБА_1 .

Під час досудового розслідування до СВ Нікопольського ВП надійшло інформування, про те, що ОСОБА_1 за допомогою свого мобільного телефону спілкується з абонентами наступних номерів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .

Враховуючи те, що інформація про вищевказаних абонентів рухомого (мобільного) зв`язку має значення для швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування, а також з метою встановлення місця знаходження ОСОБА_1 , необхідно витребувати інформацію по абонентським номерам НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 із зазначенням наступних даних: зв`язки абонентського номеру «А», типи дзвінків (вхідні, вихідні) СМС - повідомлення (вхідні, вихідні без розшифрування змісту) дата, час, тривалість, а також зв`язки абонентського номеру «Б», типи дзвінків (вхідні, вихідні) СМС - повідомлення (вхідні, вихідні без розшифрування змісту) дата, час, тривалість контактів цих абонентів та вказати міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (імеі) терміналів, а також нульові з`єднання в період часу з 00:00 годин 01.06.2018 року до часу безпосереднього вилучення, у оператора мобільного зв`язку мобільного зв`язку ДТУ ПрАТ «ВФ Україна» в офісі компанії за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15.

У зв`язку з вищенаведеним, старший слідчий СВ Нікопольського ВП ГУНП Дніпропетровської області і звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення слідчих дій.

Слідчий та прокурор надали до суду заяви, в якій просять розглядати вказане клопотання без їх участі та без застосування під час розгляду аудіо-відео фіксацію.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали даного клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про тимчасовий доступ до речей з можливістю їх вилучення не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У зв`язку з вищенаведеним слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого не вмотивоване, що в свою чергу є підставою для відмови у задоволенні клопотання.

Керуючись ст.ст. 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчого Нікопольського ВП ГУНП у Дніпропетровської області Волошина В.В., яке погоджене з прокурором Нікопольської місцевої прокуратури Кахутою І.Ю. про тимчасовий доступ до речей з можливістю їх вилучення - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя А. П. Чуприна