Ухвала суду № 85750772, 15.11.2019, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/4966/19

№ провадження 1-кс/208/3172/19

УХВАЛА

Іменем України

15 листопада 2019 р. м. Кам`янське

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Ізотов В.М., за участю секретаря судового засідання Стомаченко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Леонова Д.Р., погоджене прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури Хижниченко Є.Л. про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю в межах кримінального провадження № 12019040160001220 від 13.06.2019 року за ч.3 ст. 289 КК України, -

встановив:

Слідчий звернувся до слідчого судді із вказаним погодженим з прокурором клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ «Київстар», «Лайфселл» та «ВФ Україна».

До судового засідання прокурор та слідчий подали заяви про підтримання заявленого клопотання, та проведення судового розгляду за їх відсутності.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

У відповідності до положень ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

З норм ст. 26 КПК України випливає, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Слідчий суддя враховує, що сторона обвинувачення на власний розсуд розпорядилася правом підтримати заявлене клопотання без своєї особистої участі, у письмовій формі та з документальним підтвердженням.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Слідчий посилаються на те, що 13.06.2019 до чергової частини Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що в період з 01.06.2019 по 13.06.2019 невстановлена особа незаконно заволоділа з гаражу розташованого по вул. АДРЕСА_1 у м. Кам`янське, автомобілем належним його сину ОСОБА_2 , а саме транспортним засобом «Mitsubishi Outlander» 2.4, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2007 року випуску, тип: загальний легковий універсал – В, номер кузова: НОМЕР_2 , об`єм двигуна: 2360, колір: чорний.

13.06.2019 за даним фактом СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12019040160001220 за ч. 3 ст. 289 КК України.

Під час проведення досудового розслідування проведено РТР на місці вчинення кримінального правопорушення та на можливих місцях відходу правопорушників, а саме:

м. АДРЕСА_2 , пр. Т. Шевченка 3А (місце вчинення злочину)

ТОВ “лайфселл”LAC30101CID5061, 5192, 5241, 5242, 5243, 5522, 5713, 12131, 37037133,ПрАТ “Київстар”LAC47080CID441, 442, 443, 8441, 8442, 8443, 9491, 11767, 21767, 31767ПрАТ “ВФ Україна”LAC47780CID34084431, 34084432, 34084433 LAC 33342CID 12332, 42193, 50502, 59221, 59223, 94815007

м. Кам`янське, перехрестя пр. Аношкіна та пр. Свободи (ймовірне місце відходу)

ТОВ “лайфселл”LAC30101CID5243, 5271, 5275, 5276, 5322, 5533, 5712, 22192, 22321, 22322, 22323, 74223411, 74223921, 74230321ПрАТ “Київстар”LAC47080CID441, 442, 7441, 8442, 8443, 9412, 11275, 18412, 21275, 31275ПрАТ “ВФ Україна”LAC47780CID34084432, 34094132, 34184132 LAC 33342CID 42142, 42145, 42148, 42491, 42497, 50502, 50523, 50553, 53502, 53503, 59271, 59871, 94790431, 94790431, 94790688, 94790688

м. Кам`янське, майдан Героїв (ймовірне місце відходу)

ТОВ “лайфселл”LAC30101CID5192, 5241, 5242, 5243, 2132, 7422311ПрАТ “Київстар”LAC47080CID441, 442, 7443, 8441, 8442, 9472, 11765, 21765, 31765ПрАТ “ВФ Україна”LAC47780CID34084431, 34372832 LAC 33342CID 42194, 50502, 59221, 59222, 59223, 59871, 94815007, 94815008, 94815009

м. Кам`янське, площа П. Калнишевського (ймовірне місце відходу)

ТОВ “лайфселл”LAC30101CID5063, 5192, 5201, 5243, 5281, 5322, 5522, 12011, 12013, 74220711, 74223921ПрАТ “Київстар”LAC47080CID443, 8443, 9411, 9491, 12385, 18411, 18501, 18502, 22385, 32385ПрАТ “ВФ Україна”LAC47080CID34084433, 34094132, 34094931 LAC 33342CID 12323, 14311, 14312, 42151, 42154, 42157, 42354, 50502, 50522, 50523, 50553, 94788897, 94790687, 94970688, 94815009

Слідчий посилається на те, що під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у отриманні інформації про телефонні з`єднання зазначеного мобільного терміналу та абонентів мобільного зв`язку. Зазначена інформація має доказове значення для кримінального провадження та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності.

Вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) «Київстар», згідно ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити особу, яка здійснила вищезазначений злочин. Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ч. 6 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

На підставі матеріалів клопотання, за змістом яких прокурором та слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що предмет клопотання перебуває у володінні вказаних юридичних осіб, сам по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження предмет клопотання має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, те, що відомості, які містяться у предметі клопотання мають доказове значення і іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо, тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись викладеним та ст. 159 – 166 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого – задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку) «Київстар» (найменування юридичної особи: ПрАТ «Київстар», розташований за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53), «Лайфселл» (найменування юридичної особи: ТОВ «Лайфселл», розташований за адресою: м. Київ, пл. Солом`янська, 2 ) та «ВФ Україна» (найменування юридичної особи: ПрАТ «ВФ Україна», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька 15) та зобов`язати останніх надати слідчому СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Шаймурзанову Антону Валентиновичу, слідчому СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Митякинському Максиму Олександровичу, слідчому СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Леонову Дмитру Руслановичу оперуповноваженому Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Ткаченко Павлу Володимировичу, оперуповноваженому Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Білому Андрію Сергійовичу, оперуповноваженому ВКП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Лавренову Михайлу Юрійовичу інформацію про роботу абонентів мобільного зв`язку та мобільних терміналів, що працювали у зоні покриття ретрансляційних антен за адресами:

АДРЕСА_2 . АДРЕСА_3 3 АДРЕСА_1 (місце вчинення злочину)

ТОВ “лайфселл”LAC30101CID5061, 5192, 5241, 5242, 5243, 5522, 5713, 12131, 37037133,ПрАТ “Київстар”LAC47080CID441, 442, 443, 8441, 8442, 8443, 9491, 11767, 21767, 31767ПрАТ “ВФ Україна”LAC47780CID34084431, 34084432, 34084433 LAC 33342CID 12332, 42193, 50502, 59221, 59223, 94815007

м. Кам`янське, перехрестя пр. Аношкіна та пр. Свободи (ймовірне місце відходу)

ТОВ “лайфселл”LAC30101CID5243, 5271, 5275, 5276, 5322, 5533, 5712, 22192, 22321, 22322, 22323, 74223411, 74223921, 74230321ПрАТ “Київстар”LAC47080CID441, 442, 7441, 8442, 8443, 9412, 11275, 18412, 21275, 31275ПрАТ “ВФ Україна”LAC47780CID34084432, 34094132, 34184132 LAC 33342CID 42142, 42145, 42148, 42491, 42497, 50502, 50523, 50553, 53502, 53503, 59271, 59871, 94790431, 94790431, 94790688, 94790688

м. Кам`янське, майдан Героїв (ймовірне місце відходу)

ТОВ “лайфселл”LAC30101CID5192, 5241, 5242, 5243, 2132, 7422311ПрАТ “Київстар”LAC47080CID441, 442, 7443, 8441, 8442, 9472, 11765, 21765, 31765ПрАТ “ВФ Україна”LAC47780CID34084431, 34372832 LAC 33342CID 42194, 50502, 59221, 59222, 59223, 59871, 94815007, 94815008, 94815009

м. Кам`янське, площа П. Калнишевського (ймовірне місце відходу)

ТОВ “лайфселл”LAC30101CID5063, 5192, 5201, 5243, 5281, 5322, 5522, 12011, 12013, 74220711, 74223921ПрАТ “Київстар”LAC47080CID443, 8443, 9411, 9491, 12385, 18411, 18501, 18502, 22385, 32385ПрАТ “ВФ Україна”LAC47080CID34084433, 34094132, 34094931 LAC 33342CID 12323, 14311, 14312, 42151, 42154, 42157, 42354, 50502, 50522, 50523, 50553, 94788897, 94790687, 94970688, 94815009

часу з 00.00 год. 24.05.2019 до 23.59 год. 26.05.2019 із зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів та абонентських номерів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Копію зазначеної інформації надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Строк дії ухвали – один місяць з дня постановлення ухвали, а саме – до 15 грудня 2019 року.

На підставі п. 8 ч. 1 ст. 164 КПК України, слідчий суддя роз`яснює, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя Ізотов В. М.