Ухвала суду № 8574989, 25.02.2010, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

"25" лютого 2010 р.Справа № 5/262/09 Миколаїв

Банкрут: Товариство з обмеженою відповідальністю «МЕТАЛГРУП-М», 54001, м.Миколаїв, вул.Декабристів, 19, кв. 10

Ліквідатор: Безабчук А.В., 54056, м.Миколаїв, а/с 14

Суддя Міщенко В.І.

При секретарі: Маліченко А.А.

Представники:

Від банкрута ліквідатор Безабчук А.В.

Суть справи: про банкрутство ТОВ «МЕТАЛГРУП-М»

          Розглянувши матеріали справи, - суд встановив:

          Справу про банкрутство боржника порушено ухвалою суду від 09.10.2009 р. за ознаками ст. 51 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” по особливостям застосування процедури банкрутства до боржника, що ліквідується власником.

          Постановою від 13.10.2009 р. суд визнав боржника банкрутом, відкрив ліквідаційну процедуру та призначив ліквідатором арбітражного керуючого Безабчук А.В.

          Після публікації оголошення в газеті “Голос України” № 202 від 27.10.2009 р. до суду та ліквідатора кредитори з заявами про визнання грошових вимог не зверталися.

          Згідно п. 2 ст. 14 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними.

Відповідно до постанови суду від 13.10.2009 р. про визнання боржника банкрутом, ліквідатор надав до суду ліквідаційний баланс банкрута станом на 15.12.2009 р. та звіт ліквідатора про виконану роботу по ліквідації банкрута.

          Ліквідатор виконав вимоги, передбачені розділом III Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” у тому числі знищено в установленому законодавством порядку круглу печатку банкрута, що підтверджується квитанцією Центрального РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області № МК 002992 від 12.12.2009 р.

Згідно довідки Архіву з особового складу управління архівної роботи та урочистих подій виконавчого комітету Миколаївської міської ради № 189 від 02.11.2009 р. на зберігання документи з особового складу банкрута до архіву не надходили.

Рахунки банкрута № 26009301434378/980 в Філії «Відділення Промінвестбанку в м.Миколаїв»закрито 02.10.2009 р., що підтверджується довідкою установи банку від 02.10.2009р. за № 08/03-10/583, № 2600075010722 в Миколаївській філії ВАТ КБ «Хрещатик»закрито 05.10.2009 р., що підтверджується повідомленням від платника податків про закриття рахунку в фінансовій установі.

          Наданий ліквідатором звіт та ліквідаційний баланс банкрута свідчать про відсутність у банкрута основних і оборотних засобів для ведення господарської діяльності, погашення заборгованості та можливості оздоровлення платоспроможності боржника, оскільки у банкрута відсутнє будь-яке майно, що підтверджується листом Миколаївського відділу реєстраційно-екзаменаційної роботи УДАІ УМВС України в Миколаївської області № 9/2-5797 від 10.11.2009 р., витягом з розділу Державного реєстру земель Миколаївської регіональної філії ДП «Центр державного земельного кадастру»№ 497 від 03.12.2009 р., довідкою комунального підприємства “ММБТІ” № 7514 від 11.11.2009 р. та листом Держінспекції по нагляду за технічним станом машин та обладнання № 738/03-09 від 24.11.2009 р.

Згідно п. 6 ст. 31 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, вимоги, незадоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.

Згідно листа Центрального відділу Державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції № 14/33106 від 04.11.2009 р. документи щодо стягнення з банкрута станом на 03.11.2009 р. на виконанні не знаходяться.

          06.11.2009 р. на адресу суду надійшов лист від Державної податкової інспекції у Заводському районі м.Миколаєва від 05.11.2009 р. в якому ДПІ просить зупинити розгляд справи до закінчення позапланової перевірки банкрута.

Згідно ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. Господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках: 1) призначення господарським судом судової експертизи; 2) надсилання господарським судом матеріалів до слідчих органів; 3) заміни однієї з сторін її правонаступником внаслідок реорганізації підприємства, організації.

Таким чином, відсутні підстави для зупинення провадження у справі. Крім того, проведення позапланової перевірки проводиться тільки за рішенням суду (в даному випадку адміністративного суду), доказів наявності такого рішення суду державною податковою інспекцією не надано.

           Враховуючи наведене, керуючись ст. 32, п. 6 ст. 40 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.ст. 80, 86 ГПК України, - господарський суд

УХВАЛИВ:

          Затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТАЛГРУП-М» станом на 15.12.2009 р.

          Ліквідувати Товариство з обмеженою відповідальністю «МЕТАЛГРУП-М»(54001, м.Миколаїв, вул.Декабристів, 19, кв. 10, код 33368459), зареєстроване виконкомом Миколаївської міської ради 11.02.2005 р. за № 1522107 0008 001799.

          Зобовязати ліквідатора:

-          примірники ліквідаційного балансу банкрута надіслати Головному управлінню статистики в Миколаївській області та Миколаївському міськвиконкому;

-          копію ухвали надіслати власнику банкрута.

          Ухвалу надіслати ліквідатору (два екземпляра), державній податковій інспекції за місцезнаходженням банкрута, державному реєстратору.

          Провадження у справі припинити.

Суддя