Ухвала суду № 8574964, 25.02.2010, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

"25" лютого 2010 р.Справа № 5/285/09 Миколаїв

Кредитори:

1.          Ленінський районний центр зайнятості, 54034, м.Миколаїв, вул.Шкільна, 2-а

2.          Миколаївське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, 54017, м.Миколаїв, пр.Леніна, 93

3.          Державна податкова інспекція у Ленінському районі м.Миколаєва, 54028, м.Миколаїв, вул.Гмирьова, 1/1

Банкрут: Приватне підприємство «КВІН», 54017, м.Миколаїв, вул.Московська, 54-а

Ліквідатор: Безабчук А.В., 54056, м.Миколаїв, а/с 14

Суддя Міщенко В.І.

При секретарі: Маліченко А.А.

Представники:

Від 1-го кредитора: Кравець В.О., дов. від 11.01.10

Від банкрута ліквідатор Безабчук А.В.

Суть справи: про банкрутство ПП «КВІН»

          Розглянувши матеріали справи, - суд встановив:

          Справу про банкрутство боржника порушено ухвалою суду від 23.10.2009 р. за ознаками ст. 51 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” по особливостям застосування процедури банкрутства до боржника, що ліквідується власником.

          Постановою від 28.10.2009 р. суд визнав боржника банкрутом, відкрив ліквідаційну процедуру та призначив ліквідатором арбітражного керуючого Безабчук А.В.

          Після публікації оголошення в газеті “Голос України” № 214 від 12.11.2009 р. до суду та ліквідатора звернулися з заявами про визнання грошових вимог кредитори: Ленінський районний центр зайнятості у сумі 49,20 грн., Миколаївське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності у сумі 80,28 грн., Державна податкова інспекція у Ленінському районі м.Миколаєва у сумі 11408,82грн., які не визнані ліквідатором у зв’язку з їх сплатою, що підтверджується копіями квитанцій від 24.11.2009 р., 25.11.2009 р., 16.12.2009 р., 27.01.2010 р., 19.02.2010 р.

          Згідно п. 2 ст. 14 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними.

Відповідно до постанови суду від 28.10.2009 р. про визнання боржника банкрутом, ліквідатор надав до суду ліквідаційний баланс банкрута станом на 15.12.2009 р. та звіт ліквідатора про виконану роботу по ліквідації банкрута.

          Ліквідатор виконав вимоги, передбачені розділом III Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” у тому числі знищено в установленому законодавством порядку круглу печатку банкрута, що підтверджується квитанцією Заводського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області № МК 010607 від 12.12.2009 р.

Згідно довідки Архіву з особового складу управління архівної роботи та урочистих подій виконавчого комітету Миколаївської міської ради № 203 від 06.11.2009 р. на зберігання документи з особового складу банкрута до архіву не надходили.

Рахунок банкрута № 2600101691116 в Миколаївській          обласній дирекції АКБ «Правекс-банк»закрито 03.11.2009 р., що підтверджується довідкою установи банку від 14.12.2009р. за № 438/4799.

          Наданий ліквідатором звіт та ліквідаційний баланс банкрута свідчать про відсутність у банкрута основних і оборотних засобів для ведення господарської діяльності, погашення заборгованості та можливості оздоровлення платоспроможності боржника, оскільки у банкрута відсутнє будь-яке майно, що підтверджується листом Миколаївського відділу реєстраційно-екзаменаційної роботи УДАІ УМВС України в Миколаївської області № 9/2-5980 від 18.11.2009 р., витягом з розділу Державного реєстру земель Миколаївської регіональної філії ДП «Центр державного земельного кадастру»№ 490 від 03.12.2009 р., довідкою комунального підприємства “ММБТІ” № 7625 від 17.11.2009 р. та листом Держінспекції по нагляду за технічним станом машин та обладнання № 823/03-09 від 08.12.2009 р.

Згідно п. 6 ст. 31 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, вимоги, незадоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.

Згідно листа Центрального відділу Державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції № 14/40371 від 20.11.2009 р. документи щодо стягнення з банкрута станом на 20.11.2009 р. на виконанні не знаходяться.

          03.12.2009 р. на адресу суду надійшов лист від Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м.Миколаєві за № 35386/9/26-902 від 03.12.2009 р., в якому вона просить надати можливість провести перевірку та надати можливість ознайомитися з матеріалами справи.

Згідно ст. 22 ГПК України з матеріалами справи можуть знайомитися сторони та учасники справи про банкрутство відповідно до Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Спеціалізована державна податкова інспекція по роботі з великими платниками податків у м.Миколаєві не є стороною у справі про банкрутство боржника, у разі наявності кредиторських вимог до банкрута, вона не була позбавлена можливості звернутися до суду з заявою про визнання грошових вимог.

Таким чином, відсутні підстави для ознайомлення з матеріалами справи.

           08.12.2009 р. та 02.02.2010 р. на адресу суду надійшли заяви від Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Миколаєва від 02.12.2009р. та від 02.02.2010р. в яких ДПІ просить зупинити розгляд справи до закінчення позапланової перевірки банкрута.

Згідно ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. Господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках: 1) призначення господарським судом судової експертизи; 2) надсилання господарським судом матеріалів до слідчих органів; 3) заміни однієї з сторін її правонаступником внаслідок реорганізації підприємства, організації.

Таким чином, відсутні підстави для зупинення провадження у справі. Крім того, проведення позапланової перевірки проводиться тільки за рішенням суду (в даному випадку адміністративного суду), доказів наявності такого рішення суду державною податковою інспекцією не надано.

          Враховуючи наведене, керуючись ст. 32, п. 6 ст. 40 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.ст. 80, 86 ГПК України, - господарський суд

УХВАЛИВ:

          Затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Приватного підприємства «КВІН»станом на 15.12.2009 р.

          Ліквідувати Приватне підприємство «КВІН»(54017, м.Миколаїв, вул.Московська, 54-а, код 24793181), зареєстроване виконкомом Миколаївської міської ради 19.11.1997 р. за № 15221070002018944.

          Зобовязати ліквідатора:

-          примірники ліквідаційного балансу банкрута надіслати Головному управлінню статистики в Миколаївській області та Миколаївському міськвиконкому;

-          копію ухвали надіслати власнику банкрута.

          Ухвалу надіслати кредиторам, ліквідатору (два екземпляра), державному реєстратору.

          Провадження у справі припинити.

Суддя