Ухвала суду № 85749421, 18.11.2019, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/15677/19

Провадження №6/523/461/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" листопада 2019 р. Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді – Кисельова В.К.,

при секретарі – Дзюба Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №21 в місті Одесі заяву Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 2-1388/09,-

ВСТАНОВИВ:

08.09.2009року суддею Суворовського районного суду м. Одеси, ухвалено рішення по цивільній справі № 2-1388/09, яким задоволено позов Публічного акціонерною товариства «Акціонерний банк «Експрес-Баик» та стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , заборгованість у розмірі 6739 грн. 09 коп.

17.11.2009року видано виконавчі листи з метою звернення вищевказаного судового рішення до виконання.

Виконавчі листи з метою їх примусового виконання було направлено до Першого та Другого Приморського відділів державної виконавчої служби м. Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області.

07.12.2017року державним виконавцем Другого Приморського відділу державної виконавчої служби м. Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу ВП№ 52999222 відносно боржника ОСОБА_1 .

07.12.2017року державним виконавцем Другого Приморського відділу державної виконавчої служби м. Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувану ВП № 52999257 відносно боржника ОСОБА_2 .

21.12.2017року державним виконавцем Першою Приморського відділу державної виконавчої служби м. Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувану ВИ № 52999222 відносно боржника ОСОБА_3 . Вказану постанову стягувачем отримано не було.

У зв`язку із реорганізацією АБ «ЕКСПРЕС-БАНК» шляхом приєднаним до АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК», з 01.12.2017р., Банку-правонаступнику передані всі права та обов`язки АБ «ЕКСПРЕС-БАНК».

До судового засідання сторони не з`явилися, про час та місце розгляду справи сповіщалися належним чином.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного.

08.09.2010року суддею Суворовського районного суду м. Одеси, ухвалено рішення по цивільній справі № 2-1388/09, яким задоволено позов Публічного акціонерною товариства «Акціонерний банк «Експрес-Баик» та стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , заборгованість у розмірі 6739 грн. 09 коп.

17.11.2010року видано виконавчі листи з метою звернення вищевказаного судового рішення до виконання.

Виконавчі листи з метою їх примусового виконання було направлено до Першого та Другого Приморського відділів державної виконавчої служби м. Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області.

07.12.2018року державним виконавцем Другого Приморського відділу державної виконавчої служби м. Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу ВП№ 52999222 відносно боржника ОСОБА_1 .

07.12.2018року державним виконавцем Другого Приморського відділу державної виконавчої служби м. Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувану ВП № 52999257 відносно боржника ОСОБА_2 .

21.12.2018року державним виконавцем Першою Приморського відділу державної виконавчої служби м. Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувану ВИ № 52999222 відносно боржника ОСОБА_3 . Вказану постанову стягувачем отримано не було.

У зв`язку із реорганізацією АБ «ЕКСПРЕС-БАНК» шляхом приєднаним до АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК», з 01.12.2017р., Банку-правонаступнику передані всі права та обов`язки АБ «ЕКСПРЕС-БАНК».

Частиною 1 ст. 55 ЦПК України встановлено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно ч. 1 ст. 442 ЦПК у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вимога є законною, тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 209,210,378 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «індустріалбанк» про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 2-1388/09.

Замінити стягувача у виконавчому листі № 2-1388/09 виданого 1 7.1 1.2009 року, що видав Суворовський районний суд м. Одеси за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості на його правонаступника Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» (01133, м. Київ, вул. Генерала Алмазова. 18/7; код ЄДРПОУ 13857564, pax. UA61 3138 НОМЕР_1 , МФО 313849).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-денний строк апеляційної скарги з дня отримання копії ухвали.

Суддя: