Ухвала суду № 85749384, 20.11.2019, Роздільнянський районний суд Одеської області

Роздільнянський районний суд Одеської області

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/1287/19

Номер провадження: 1-кс/511/799/19

20.11.2019 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Ільяшук А. В., за участю секретаря судового засідання - Чернецької А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Роздільна Одеської області клопотання слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області Стефанчук Л.І., погодженого прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури Комишаном О.Л. по кримінальному провадженню №12019160390000466 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 15.06.2019 року, за ознаками складу злочину передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України про надання тимчасового доступу до речей та документів,-

встановив:

19.11.2019 року на адресу Роздільнянського районного суду Одеської області надійшло клопотання слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області Стефанчук Л.І., погодженого прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури Комишаном О.Л. по кримінальному провадженню №12019160390000466 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 15.06.2019 року, за ознаками складу злочину передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України про надання тимчасового доступу до речей та документів.

З клопотання вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_1 разом зі своєю дружиною ОСОБА_2 о 02:00 годині перебуваючи вдома, за адресою: АДРЕСА_1 , почули різкий вибух на їхньому подвір`ї в результаті якого було пошкоджено зовнішні частини стін домоволодіння та гаражу, вибиті вікна.

Відомості по даному факту внесено до ЄРДР за №12019160390000466 від 15.06.2019 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України.

В судове засідання слідчий не з`явився, до суду надав заяву відповідно до якої підтримав подане клопотання, просив судове засідання провести за його відсутністю.

Керівник ПрАТ «ВФ Україна» про день та час слухання справи був сповіщений належним чином, причини неявки в судове засідання не повідомив.

Розглянувши матеріали поданого клопотання, врахувавши з`ясувавши всі обставини та підстави наведені в клопотанні, суд вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню частково на підставі наступного.

Судовим розглядом встановлено, що слідчим відділом Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12019160390000466 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 15.06.2019 року, за ознаками складу злочину передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

15.06.2019 року в період часу з 10:15 год. до 10:38 год. за письмовим дозволом ОСОБА_1 , господаря будинку, слідчим проведено огляд місця події, в ході якого був оглянута територія домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході огляду було вилучено наступні речі:

- металеві осколки які було упаковано в сейф-пакет № АБ003884

- 1 змив на ватний тампон змочений у етанол 95% упакований в сейф-пакет № АБ041744 ;

- 1 змив на сухий ватний тампон упакований в сейф-пакет № АБ041960

- 1 змив на ватний тампон змочений у дистиляті упакований в сейф-пакет № АБ041959 ;

Так в працівникам СКП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області в порядку ст. 40 КПК України було надано доручення на проведення слідчих (розшукових) дій, в ході виконання якого надійшов рапорт про те, що до скоєння вказаного кримінального правопорушення може відноситися ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .. Також оперативним шляхом встановлено, що ОСОБА_3 користується мобільним терміналом за абонентським номером НОМЕР_5

Правова кваліфікація кримінального правопорушення - частина 4 стаття 289 КК України.

З метою досягнення дієвості кримінального провадження та вирішення визначених ст. 2 КПК України завдань по вказаному кримінальному провадженню необхідно застосувати захід забезпечення кримінального провадження, передбаченого ст. 159 КПК України - тимчасовий доступ до речей та документів планується отримати інформації щодо вхідних та вихідних телефонних з`єднань з каналів мобільного телефонного зв`язку оператора мобільного зв`язку «Водафон» (ПрАТ « ВФ Україна»), а саме: інформацію про з`єднання абонентських номерів, які відбувалися за абонентським номером НОМЕР_5 у період часу з 00:00 год. 01.04.2019 до 23:59 год. 08.11.2019 у електронному вигляді, з обов`язковим зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів, з якими працювали абонентські номери, в тому числі, технічну інформацію цих абонентів про «нульовий виклик», а також анкетні данні контрактних абонентів та можливість її вилучити.

ПрАТ «ВФ Україна» - ліцензійний оператор телекомунікаційної мережі, який надає послуги рухомого (мобільного) телефонного зв`язку з правом технічного обслуговування та експлуатації телекомунікаційних мереж і надання в користування каналів електрозв`язку на всій території України - юридична адреса ПрАТ «ВФ Україна»: м. Київ, Лейпцизька , 15, 01601 .

У клопотанні слідчого міститься інформація про те, що зазначені у цьому клопотанні роздруківки можуть містити інформацію необхідну для вирішення завдання кримінального провадження, а саме: щодо обставин події кримінального правопорушення, у тому числі про час та місце його скоєння; щодо обставин та про осіб, які використовували та використовують мобільні термінали та абонентські номери операторів мобільного зв`язку до і після скоєння вказаного кримінального правопорушення; для підтвердження або спростування факту причетності гр. ОСОБА_3 до вказаного кримінального правопорушення; для зіставлення обставин та місця події де було вчинене вказане кримінальне правопорушення із місцем перебування ОСОБА_3 в певний проміжок часу.

Згідно ст.31 Конституції України кожному гарантується таємниця листування, телефонних розмов, телеграфної та іншої кореспонденції. Винятки можуть бути встановлені лише судом у випадках, передбачених законом, з метою запобігти злочинові чи з`ясувати істину під час розслідування кримінальної справи, якщо іншим способом одержати інформацію неможливо.

Відповідно до п. 7 ч.1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, є такою, яка містить охоронювану законом таємницю, а ст. 160 ч. 2 п.6 та ст. 163 ч. 6 КПК України передбачено право звернення слідчого з клопотанням про тимчасовий доступ до такої інформації і обов`язок слідчого судді розглянути таке клопотання по суті.

Слідчим доведено, що вказані документи, до яких планується тимчасовий доступ необхідно вилучити з метою використання інформації для проведення подальших слідчих (розшукових) дій для розкриття злочину та використання в якості процесуального джерела доказів фактів та обставин які встановлюються.

Виходячи з наведеного та приймаючи до уваги, що завданням кримінального судочинства є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення, а також зважаючи на те, що доступ до зазначеної у клопотанні інформації необхідно слідчому для розкриття злочину, суд вважає за необхідне клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, задовольнити.

Слідчий пропонуючи у своєму клопотанні слідчому судді доручити здійснити заходи забезпечення кримінального провадження за дорученням оперуповноваженим СКП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області Вадовському Д . В. , Замітайло Д. С. , у взаємозв`язку з ненаданням до суду відповідної постанови про призначення слідчої оперативної групи в означеному кримінальному провадженні до складу якої входять зазначені оперативні працівники - що не узгоджується з приписами п.1 ч.1 ст.164 КПК України, тому вцій частині клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі ст.ст.160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області Стефанчук Л.І. погодженого прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури Комишаном О.Л. по кримінальному провадженню №12019160390000466 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 15.06.2019 року , за ознаками складу злочину передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України про надання тимчасового доступу до речей та документів - задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції Стефанчук Любові Ігорівні можливість ознайомитись та вилучити документи, які містять охоронювану законом таємницю та інформацію, яка зберігається у оператора телекомунікаційної мережі ПрАТ «ВФ Україна», яка розташована за адресою: 01601, м. Київ вул. Лейпцизька 15, код ЄРДПОУ: 14333937, а саме: інформацію про з`єднання абонентських номерів, які відбувалися за абонентським номером НОМЕР_5 у період часу з 00:00 год. 01.04.2019 до 23:59 год. 08.11.2019 у електронному вигляді, з наступними відомостями: інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентаА, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонентаА - міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо, адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонентА), типи з`єднання абонентаБ: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентаБ, адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання (абонентБ), ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонентБ).

В частині надання доступу до зазначених в ухвалі документів оперуповноваженим СКП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області Вадовському Д . В. , Замітайло Д.С. - відмовити.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: А. В. Ільяшук