Ухвала суду № 85748664, 13.11.2019, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 520/9469/19

Провадження № 2/520/3987/19

УХВАЛА

13.11.2019 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Маломуж А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Ісагіс» про зупинення провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Публічного акціонерного товариства «ДЕЛЬТА-БАНК» (м. Київ, вул. Щорса, 36-Б), Товариства з обмеженою відповідальністю «Ісагіс» (м. Одеса, вул. 7-ма Пересипська, 2-А), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), треті особи: Державний реєстратор Державного підприємства «АГЕНЦІЯ З ДЕРЖАВНОЇ РЕЄСТРАЦІЇ» Дунай Христина Богданівна (м. Одеса, вул. Остапа Вишні, 1), Приватний нотаріус Дімітрова Тетяна Андріївна ( АДРЕСА_3 ), Приватний нотаріус Антипова Ія Володимирівна ( АДРЕСА_4 ), про визнання договорів недійсними та скасування записів про державну реєстрацію,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Публічного акціонерного товариства «ДЕЛЬТА-БАНК» (м. Київ, вул. Щорса, 36-Б), Товариства з обмеженою відповідальністю «Ісагіс» (м. Одеса, вул. 7-ма Пересипська, 2-А), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), треті особи: Державний реєстратор Державного підприємства «АГЕНЦІЯ З ДЕРЖАВНОЇ РЕЄСТРАЦІЇ» Дунай Христина Богданівна (м. Одеса, вул. Остапа Вишні, 1), Приватний нотаріус Дімітрова Тетяна Андріївна ( АДРЕСА_3 ), Приватний нотаріус Антипова Ія Володимирівна ( АДРЕСА_4 ), про визнання договорів недійсними та скасування записів про державну реєстрацію

01.10.2019 року представник відповідача ТОВ «Ісагіс» звернулася до канцелярії суду з заявою про зупинення провадження по справі №520/9469/19 з-за обєктивної неможливості розгляду справи до вирішення справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Ісагіс». інші учасники справи - ОСОБА_1 . Публічне акціонерне товариство «Дельта-Банк». приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Носенко Олександр Володимирович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кондратюк Віктор Станіславович, про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Київського районного суду м.Одеси від 28 липня 2016 року у цивільній справі №520/17508/15-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до 1ІА1 «Дельта Банк», треті особи: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Носенко Олександр Володимирович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кондратюк Віктор Станіславович про скасування та вилучення заборон щодо нерухомого майна.

13.11.2019 року представник відповідача ТОВ «Ісагіс» звернулася до канцелярії суду з заявою про зупинення провадження по справі №520/9469/19 з-за об`єктивної неможливості розгляду справи до вирішення справи за заявою про роз`яснення рішення Апеляційного суду Одеської області від 01.04.2015 року по справі № 520/7185/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 . ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 26 грудня 2014.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З аналізу вказаної норми закону вбачається, що підставою для зупинення провадження у справі є сукупність наступних умов: наявність справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства; встановлення обставин у такій справі може прямо вплинути на розгляд справи, про зупинення провадження якої ставиться питання, тобто, справи є пов`язаними між собою; розгляд справи є неможливим до вирішення іншої, пов`язаної справи.

Відповідно до роз`яснень, які наведені у п. 33 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», визначаючи наявність підстав, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, врахувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість розгляду.

Судом встановлено, що ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 11.11.2019 року у задоволені заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Ісагіс». інші учасники справи - ОСОБА_1 . Публічне акціонерне товариство «Дельта-Банк». приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Носенко Олександр Володимирович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кондратюк Віктор Станіславович, про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Київського районного суду м.Одеси від 28 липня 2016 року у цивільній справі №520/17508/15-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до 1ІА1 «Дельта Банк», треті особи: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Носенко Олександр Володимирович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кондратюк Віктор Станіславович про скасування та вилучення заборон щодо нерухомого майна відмовлено.

На підтвердження розгляду справи за заявою про роз`яснення рішення Апеляційного суду Одеської області від 01.04.2015 року по справі № 520/7185/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 . ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 26 грудня 201, представником відповідача надано витяг з сайту судової влади в якому вбачається про призначення складу суду, проте відомостей про прийняття до провадження вказаної справи з витягу не вбачається.

Отже, враховуючи, встановлені обставини, суд приходить до висновку про необґрунтованість заявленого клопотання та вважає, що зупинення провадження призведе до затягування строків розгляду справи і є процесуально недоцільним, оскільки обставин, які унеможливують розгляд даної цивільної справи, не встановлено.

Керуючись ст. ст.251,353 ЦПК УКраїни, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотаннь представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Ісагіс» про зупинення провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Публічного акціонерного товариства «ДЕЛЬТА-БАНК» (м. Київ, вул. Щорса, 36-Б), Товариства з обмеженою відповідальністю «Ісагіс» (м. Одеса, вул. 7-ма Пересипська, 2-А), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), треті особи: Державний реєстратор Державного підприємства «АГЕНЦІЯ З ДЕРЖАВНОЇ РЕЄСТРАЦІЇ» Дунай Христина Богданівна (м. Одеса, вул. Остапа Вишні, 1), Приватний нотаріус Дімітрова Тетяна Андріївна ( АДРЕСА_3 ), Приватний нотаріус Антипова Ія Володимирівна ( АДРЕСА_4 ), про визнання договорів недійсними та скасування записів про державну реєстраціювідмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Маломуж А. І.