Ухвала суду № 85748180, 20.11.2019, Біляївський районний суд Одеської області

Справа № 496/4492/19

Провадження № 1-кс/496/2865/19

У Х В А Л А

20 листопада 2019 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді Трушиної О.І.

за участю секретаря Горищенко К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання слідчого СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області Темченко О.О. про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження № 12019161250000687 від 26.09.2019 року, за ознаками ч. 1 ст. 382 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Темченко О.О. звернулася до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на стандартний типовий компакт-диск Verbatim CD-R 700 mb срібного кольору, з відеозаписом з мобільного телефону марки «Galaxy» S 6, на якому зафіксовано факт незаконних дій, який було вилучено 18.11.2019 року в ході огляду предмету, до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні.

Свої вимоги мотивує тим, що 25.09.2019 року до ч/ч Усатівського ВП надійшла ухвала слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області № 1-кс/496/2191/19, згідно якої зобов`язано посадових осіб Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області прийняти та зареєструвати заяву ОСОБА_2 про вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ст. 382 КК України. 26.09.2019 року відомості про кримінальне правопорушення було внесено до ЄРДР за № 12019161250000687 за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.382 КК України. Відповідно до Ухвали Біляївського районного суду Одеської області від 01.08.2019 року було заборонено садівничому товариству «Пресобудівник» (код ЄДРПОУ 41107732, місцезнаходження: 25 км шосе Київ-Одеса с. Дачне Біляївського району Одеської області) та ОСОБА_3 вчиняти дії, направлені на розпорядження, знищення, списання тощо, майна СТ «Пресобудівник». 18.11.2019 року ОСОБА_4 було добровільно видано стандартний типовий компакт-диск з відеозаписом з мобільного телефону марки «Galaxy» S 6 edge, на якому зафіксовано факт незаконних дій, а саме врізка абонента до водопостачання. Оскільки вказаний компакт-диск є речовим доказом по кримінальному провадженню, слідчий Темченко О.О. звернулася до суду з вказаним клопотанням.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Його неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до положень ч.1 ст. 172 КПК України.

Вивчивши матеріали, додані до клопотання, вважаю, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, в ч.1 ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

26.09.2019 року відкрито кримінальне провадження № 12019161250000687, за ознаками ч. 1 ст. 382 КК України.

18.11.2019 року ОСОБА_4 було добровільно видано стандартний типовий компакт-диск з відеозаписом з мобільного телефону марки «Galaxy» S 6 edge, на якому зафіксовано факт незаконних дій, а саме врізка абонента до водопостачання.

Дослідивши додані до клопотання документи, суд вважає, що вилучений компакт-диск відповідає вимогам ст. 98 КПК України, є речовим доказом, виходячи з чого клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області Темченко О.О. про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на стандартний типовий компакт-диск Verbatim CD-R 700 mb срібного кольору, з відеозаписом з мобільного телефону марки «Galaxy» S 6, на якому зафіксовано факт незаконних дій, який було вилучено 18.11.2019 року в ході огляду предмету, до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя О.І. Трушина