Ухвала суду № 85747309, 20.11.2019, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

49089 м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, (веб адреса сторінки на офіційному веб -порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://adm.dp.court.gov.ua)

20 листопада 2019 року Справа №0440/5806/18

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Жукова Є.О., розглянувши у порядку письмового провадження у м.Дніпро заяву Міністерства оборони України про роз`яснення рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.11.2018 р. по справі №0440/5806/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Дніпропетровський обласний військовий комісаріат; третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Адміністрація державної прикордонної служби України про визнання протиправною відповіді Міністерства оборони України; зобов`язання Міністерства оборони України призначити та виплатити одноразову грошову допомогу, -

ВСТАНОВИВ:

12 квітня 2019 року за вх.№19215/19 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява Міністерства оборони України про роз`яснення рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.11.2018 р. по справі №0440/5806/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Дніпропетровський обласний військовий комісаріат; третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Адміністрація державної прикордонної служби України про визнання протиправною відповіді Міністерства оборони України; зобов`язання Міністерства оборони України призначити та виплатити одноразову грошову допомогу, яка 15.04.2018 р., була передана судді Жуковій Є.О.

Суд зазначає, що відповідно до довідок, які містяться в матеріалах справи, а саме від: 15.04.2019 р. та 20.06.2019 р., складених начальником управління з організаційного забезпечення суду О.Ю. Шкурко , зазначено, що адміністративна справа №0440/5806/18, направлена до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду для розгляду в порядку касаційного провадження.

На підставі викладеного вище, на адресу заявника - Міністерства оборони України та до відома - ОСОБА_1 були направлені листи-повідомлення, а саме: від 15.04.2019 р.; 24.04.2019 р.; 20.06.2019 р.; 30.07.2019 р., в тексті яких зазначено, що після повернення адміністративної справи №0440/5806/18 з суду касаційної інстанції, Ваша заява від 12.04.2019 р. вх.№19215/19 про роз`яснення рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.11.2018 р. по справі №0440/5806/18, буде розглянута у порядку та у відповідності до ст.254 КАС України.

При цьому суд зазначає, що Дніпропетровським окружним адміністративним судом були заправлені на адресу судді Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду Бучик А.Ю. листи-запити, а саме від: 20.06.2019 р.; 12.09.2019 р.; 09.10.2019 р. щодо направлення адміністративної справи № 0440/5806/18 (провадження № К/9901/6209/19) за позовною заявою ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Дніпропетровський обласний військовий комісаріат; третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Адміністрація державної прикордонної служби України про визнання протиправною відповіді Міністерства оборони України; зобов`язання Міністерства оборони України призначити та виплатити одноразову грошову допомогу на адресу Дніпропетровського окружного адміністративного суду для вирішення питання щодо призначення до розгляду заяви Міністерства оборони України про роз`яснення рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.11.2018 р. по справі № 0440/5806/18.

19.11.2019 р. начальником управління з організаційного забезпечення суду О.Ю . Шкурко складено довідку про передачу справи №0440/5806/18 судді Дніпропетровського окружного адміністративного суду Є.О. Жуковій.

Так, рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.11.2018 р. позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Дніпропетровський обласний військовий комісаріат; третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Адміністрація державної прикордонної служби України про визнання протиправною відповіді Міністерства оборони України; зобов`язання Міністерства оборони України призначити та виплатити одноразову грошову допомогу- задоволено.

Визнано протиправним і скасовано рішення Міністерства оборони України у формі витягу з протоколу від 15.06.2018 р. №60.

Зобов`язано Міністерство оборони України призначити і виплатити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) одноразову грошову допомогу у розмірі 150-кратного прожиткового мінімуму, встановленого законом для працездатних осіб на дату встановлення інвалідності, відповідно до норм чинного законодавства України.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Міністерства оборони України, на користь ОСОБА_1 судовий збір, сплачений за подання даної позовної заяви у розмірі 704,80 грн. (сімсот чотири грн., 80 коп.).

05.12.2018 р., через канцелярію Дніпропетровського окружного адміністративного суду, повноважним представником Міністерства оборони України було подано апеляційну скаргу на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.11.2018 р. у справі №0440/5806/18.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 06.02.2019 р. у справі №0440/5806/19 апеляційну скаргу Міністерства оборони України на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.11.2018 - залишено без задоволення.

Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.11.2018 - залишено без змін.

12.03.2019 р. повноважним представником Міністерства оборони України було подано касаційну скаргу на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 06.02.2019 р. у справі №0440/5806/19.

Постановою Верховного Суду від 31.10.2019 р. у справі №0440/5806/18 (адміністративне провадження №К/9901/6902/19) касаційну скаргу Міністерства оборони України задоволено частково.

Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05 листопада 2018 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 06 лютого 2019 року у справі № 0440/5806/18 скасовано.

Ухвалено нове рішення.

Зобов`язано Міністерство оборони України повторно розглянути заяву та подані документи ОСОБА_1 щодо призначення та виплати одноразової грошової допомоги у зв`язку із встановленням інвалідності у відповідності з пунктом 6 частини другої статті 16 Закону України від 20.12.1991 № 2011-XII «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» та відповідно до Порядку призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності військовослужбовців, військовозобов`язаних та резервістів, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори чи для проходження служби у військовому резерві, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 25.12.2013 № 975.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Відповідно до ст.254 КАС України, за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може розглянути питання роз`яснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Подання заяви про роз`яснення судового рішення зупиняє перебіг строку, встановленого судом для виконання судового рішення, а так само строку, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Ухвалу про роз`яснення судового рішення або відмову у його роз`ясненні може бути оскаржено.

Суд зазначає, що постановою Верховного Суду від 31.10.2019 р. у справі №0440/5806/18 (адміністративне провадження №К/9901/6902/19) касаційну скаргу Міністерства оборони України задоволено частково.

Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05 листопада 2018 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 06 лютого 2019 року у справі № 0440/5806/18 скасовано.

Ухвалено нове рішення.

Зобов`язано Міністерство оборони України повторно розглянути заяву та подані документи ОСОБА_1 щодо призначення та виплати одноразової грошової допомоги у зв`язку із встановленням інвалідності у відповідності з пунктом 6 частини другої статті 16 Закону України від 20.12.1991 № 2011-XII «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» та відповідно до Порядку призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності військовослужбовців, військовозобов`язаних та резервістів, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори чи для проходження служби у військовому резерві, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 25.12.2013 № 975.

Відповідно до ч.5 ст.355 КАС України, судові рішення суду касаційної інстанції є остаточними і оскарженню не підлягають.

На підставі викладеного вище, та враховуючи те, що постановою Верховного Суду від 31.10.2019 р. у справі №0440/5806/18 (адміністративне провадження №К/9901/6902/19) рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05 листопада 2018 року було скасовано, суд виключає наявність правових підстав для задоволення заяви Міністерства оборони України про роз`яснення рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.11.2018 р. по справі №0440/5806/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Дніпропетровський обласний військовий комісаріат; третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Адміністрація державної прикордонної служби України про визнання протиправною відповіді Міністерства оборони України; зобов`язання Міністерства оборони України призначити та виплатити одноразову грошову допомогу.

Керуючись ст. 254, 355 КАС України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Міністерства оборони України про роз`яснення рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.11.2018 р. по справі №0440/5806/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Дніпропетровський обласний військовий комісаріат; третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Адміністрація державної прикордонної служби України про визнання протиправною відповіді Міністерства оборони України; зобов`язання Міністерства оборони України призначити та виплатити одноразову грошову допомогу, - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст.255 КАС України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Є.О. Жукова