Рішення № 8574724, 25.03.2010, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.03.10                                                                                 Справа № 19/52

Суддя Косенко Т.В., за участю секретаря судового засідання Хухрянської І.В., розглянув матеріали справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю „Луганськшарм”, м.Луганськ

до Приватного підприємства „Делом”, м.Алчевськ Луганської області

про стягнення 9100 грн. 74 коп.

в присутності представників сторін:

від позивача –Нікітін С.В., довіреність №9 від 04.02.2010;

від відповідача –представник не прибув.

В С Т А Н О В И В:

Обставини справи: заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 8117 грн. 44 коп., пені у розмірі 635 грн. 65 коп., інфляційних нарахувань у сумі 251 грн. 35 коп. та 3% річних у розмірі 96 грн. 30 коп. на підставі договору поставки товару від 01.08.2007 №73/07.

Позивач клопотанням б/н від 25.03.2010 просив суд виправити помилки, які вказані у позовній заяві: у позові у таблиці у графі „Сума поставки за кожною накладною окремо” помилково вказано суму 12617 грн. 44 коп., тому просив її не враховувати, а вірною вважати суму 9461 грн. 10 коп.; також помилково вказано відстрочку платежу за п.3.2 договору 7, в той час як необхідно 14 календарних днів. Дане уточнення приймається судом до розгляду відповідно до ст.22 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідач не скористався наданим йому правом, передбаченим ст.22 Господарського процесуального кодексу України, не забезпечив участі повноважного представника у судовому засіданні 25.03.2010, хоча був належним чином повідомлений про час і місце проведення розгляду справи, про що свідчить відповідний штамп суду з відміткою про відправку документу на звороті примірника всіх ухвал суду, який містить вихідний реєстраційний номер, загальну кількість відправлених примірників ухвали, дату відправки, підпис працівника суду, яким вона здійснена.

Як зазначив Вищий господарський суд України в Інформаційному листі від 13.08.2008 № 01-8/482 Про деякі питання застосування норм господарського процесуального кодексу України (п.19) ... дана відмітка, за умови, що її оформлено відповідно до вимог п.3.5.11 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Вищого господарського суду України від 10.12.2002 № 75 (з подальшими змінами), є підтвердженням належного надсилання копій процесуального документа сторонам та іншим учасникам судового процесу.

До повноважень суду не віднесено встановлення фактичного місцезнаходження учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому відповідні процесуальні документи надсилались згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи, а також згідно відомостей, що містяться у довідці з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців, станом на час розгляду справи.

Також відповідач не надав суду відзив на позовну заяву, а ненадання відзиву на позовну заяву та неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду спору по суті, згідно положень ст.75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається по наявних у ній матеріалах.

Відповідач позов не оспорив, доказів перерахування заборгованості не надав.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника позивача, встановивши фактичні обставини справи, оцінивши надані докази, господарський суд Луганської області дійшов наступного.

Між Товариством з обмеженою відповідальністю „Луганськшарм” (позивач, постачальник) та приватним підприємством „Делом” (відповідач, покупець) 01.08.2007 був укладений договір поставки товару № 73/07 (далі –договір), за умовами якого постачальник зобов'язується на умовах договору передати у власність покупця товар відповідно з видатковими накладними, які є невід’ємною частиною договору, а покупець зобов'язується прийняти цей товар, згідно попередньо узгодженого замовлення та своєчасно здійснювати його оплату.

Відповідно до п.2.1 договору поставка здійснюється на підставі замовлення покупця із зазначенням номенклатури та кількості необхідного товару. Замовлення може бути передане через торгового представника у письмовій формі або факсом.

Днем поставки є дата передачі товару покупцю, що вказана у видатковій накладній (п.2.2).

Згідно п.3.1 договору ціна на постачаємий товар встановлюється договірна з урахуванням обсягів закупок, форм та строку оплати, витрат по доставці товару на склад покупця та інших встановлених постачальником умов, а оплата за товар здійснюється покупцем у термін 14 календарних днів з моменту отримання товару від постачальника (п.3.2).

На виконання умов договору позивач поставив відповідачу товар за накладними №ЛШ-346358 від 13.08.2009, №ЛШ-346359 від 13.08.2009, №ЛШ-354546 від 09.09.2009, №ЛШ-354547 від 09.09.2009, №ЛШ-354894 від 10.09.2009, №ЛШ-344895 від 10.09.2009 на загальну суму 9461 грн. 10 коп., яку відповідач частково оплатив.

01.01.2010 позивач ініціював підписання акту звірення, за яким сума боргу відповідача склала 8117 грн. 44 коп., яку позивач і просить стягнути за даним позовом.

Згідно ст.193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до за кону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст.525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна йо го умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст.526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Приписами ст.530 Цивільного кодексу України, зокрема, встановлено, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Порушенням зобов’язання, у відповідності до ст.610 Цивільного кодексу України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання, тобто –неналежне виконання.

Згідно зі ст.611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до п.5.1 договору за кожен день прострочки платежу за поставлений товар, у випадку поставки товару з відстрочкою платежу, покупець сплачує постачальнику пеню у розмірі подвійної ставки НБУ, діючої у період прострочки платежу.

З вищенаведеного вбачається, що позивач правомірно нарахував пеню за порушення строків оплати з 28.08.2009 по 31.01.2010 у сумі 635 грн. 65 коп.

Відповідно ст.625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за не можливість виконання ним грошових зобов'язань. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з ураху ванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти рі чних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Тобто позивачем за період з 28.08.2009 по 05.01.2010 нараховані 3% річних у сумі 96 грн. 30 коп. та за період з 28.08.2009 по 31.12.2009 інфляційні витрати у сумі 251 грн. 35 коп.

За вказаних обставин вимоги позивача за позовом підтверджені матеріалами справи, відповідають фактичним обставинам, тому підлягають до задоволення.

Судові витрати покладаються на відповідача, згідно ст.44, 49 Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні 25.03.2010 за згодою представника позивача були оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.22, 44, 49, 75, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Луганської області

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Приватного підприємства „Делом”, Луганська область, м.Алчевськ, просп.Леніна, б.12, код 32616143 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Луганськшарм”, м.Луганськ, кв.Шевченко, б.22/23, кв.43, код 35156420 заборгованість у сумі 8117 грн. 44 коп., пеню у сумі 635 грн. 65 коп., 3% річних у сумі 96 грн. 30 коп., інфляційні нарахування в сумі 251 грн. 35 коп., витрати по сплаті державного мита у сумі 102 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн. 00 коп., видати наказ.

Відповідно до ст.85 Господарського процесуального кодексу України рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Дата підписання рішення: 30.03.2010.

Суддя                                                             Т.В.Косенко