Ухвала суду № 85746672, 19.11.2019, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

"19" листопада 2019 р. м. ХарківСправа № 922/3006/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ємельянової О.О.

при секретарі судового засідання Малихіній М.П.

розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи

за позовом Дочірнє підприємство "Автотрейдінг-Харків", просп. Леніна, буд. 25, м. Харків, 61166 до Публічного акціонерного товариства "Діамантбанк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів на ліквідацію ПАТ "Діамант банк" Тімоніна О.О., Контрактова площа, 10-А, м. Київ, 04070 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - приватний нотаріус Київського нотаріального округу Тарасенко Андрій Володимирович, 04107, м. Київ, вул. Багговутівська, буд. 23 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Бабенко Дмитро Анатолійович, 61001, Харківська обл., м. Харків, вул. Молочна, буд. 18, оф. 25 провизнання напису таким, що не підлягає виконаннюза участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - приватний нотаріус Київського нотаріального округу Тарасенко Андрій Володимирович: не з`явився;

3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Бабенко Дмитро Анатолійович: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Дочірнє підприємство "Автотрейдінг-Харків" звернулось до господарського суду Харківської області із позовом до Публічного акціонерного товариства "Діамант банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів на ліквідацію ПАТ "Діамант банк" Тімоніна О.О. про визнання виконавчого напису від 13.05.2019 року, зареєстрованого в реєстрі за № 331, приватного нотаріуса Київського нотаріального округу Тарасенка Андрія Володимировича таким, що не підлягає виконанню.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що між Публічним акціонерним товариством "Діамантбанк" та Дочірнім підприємством "Автотрейдінг-Харків" було укладено договір кредитної лінії № 123 від 08.11.2016 року та в забезпечення виконання зобов`язань за цим договором укладено договір застави транспортних засобів № 123/1. посвідченого Салигою Н.А., приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу 08.11.2016 року та зареєстрованого у реєстрі за № 1751.

13.05.2019 року приватним нотаріусом Київського нотаріального округу Тарасенка Андрієм Володимировичем вчинено виконавчий напис № 331, яким запропоновано звернути стягнення на транспортний засіб - автомобіль Hyundai Greta, легковий універсал - В, 2016 року випуску, що належить на праві власності Дочірньому підприємству "Автотрейдінг-Харків", код юридичної особи: 31941457; місцезнаходження: 61166, Харківська область, місто Харків, проспект Леніна, будинок 25, поточний рахунок № НОМЕР_1 в ПАТ "Діамант банк" (МФО 320854).

31.07.2019 року приватним виконавцем виконавчого округу Харківської області Бабенко Дмитром Анатолійовичем було відкрито виконавче провадження ВП № 59687700 на примусове виконання виконавчого напису, виданого приватним нотаріусом Київського нотаріального округу Тарасенка Андрієм Володимировичем за реєстровим №331.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 02.10.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на "10" жовтня 2019 р. о 11:30 год. Залучено до участі у розгляді справи у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - приватного нотаріуса Київського нотаріального округу Тарасенко Андрія Володимировича. Залучено до участі у розгляді справи у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Бабенко Дмитра Анатолійовича.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 10.10.2019 року підготовче засідання у справі № 922/3006/19 відкладено на "19" листопада 2019 р. о(б) 11:00 год.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 17.10.2019 року виправлено технічну описку у першому абзаці резолютивної частини повного тексту ухвали від 10.10.2019 року у справі № 922/3006/19, а саме викладено його у наступній редакції: "Підготовче засідання у справі № 922/3006/19 відкласти на "19" листопада 2019 р. о(б) 11:00 год."

17.10.2019 року після судового засідання через канцелярію суду від відповідача надійшло клопотання (вх. № 24925) про відкладення розгляду справи у якому останній зазначає, що у зв`язку із запровадженням ліквідації банку, збільшився обсяг робіт щодо здійснення вказаної процедури та у зв`язку із скороченнями зменшилася і кількість осіб, які можуть представляти інтереси відповідача у судових процесах. Значна кількість судових справ у річних областях, унеможливлює своєчасну участь представників відповідача у всіх судових процесах. Також зазначає, що 10.10.2019 року призначено ще одне судове засідання з розгляду справи за участю відповідача (справа № 199/4416/19) та на зазначену дату призначене засідання малого комітету по управлінню активами та пасивами ПАТ "Діамант банк" членами якого є юристи, присутність яких на засіданні є обов`язковою у зв`язку із чим, просить суд , та просить суд визнати причини неявки відповідача у судове засідання 10.10.2019 року о 11:30 поважними та відкласти розгляд справи.

Щодо наданого відповідачем 17.10.2019 року після судового засідання клопотання (вх. № 24925) про відкладення розгляду справи, суд зазначає, що ухвалою суду від 10.10.2019 року у зв`язку із неявкою у призначене підготовче засідання уповноважених представників відповідача та 3-х осіб, підготовче засідання у справі № 922/3006/19 відкладено на "19" листопада 2019 р. о(б) 11:00 год.

22.10.2019 року через канцелярію суду від відповідача надійшов відзив (вх. № 25418) на позовну заяву (в порядку статті 165 Господарського процесуального кодексу України), у якому останній просить суд відмовити Дочірньому підприємству "Автотрейдінг-Харків" у задоволенні позову у повному обсязі.

28.10.2019 року через канцелярію суду від відповідача Публічного акціонерного товариства "Діамантбанк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів на ліквідацію ПАТ "Діамант банк" Тімоніна О.О. надійшло клопотання вх. № 25892 про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 04.11.2019 року задоволено клопотання відповідача Публічного акціонерного товариства "Діамантбанк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів на ліквідацію ПАТ "Діамант банк" Тімоніна О.О. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції вх. № 25892 від 28.10.2019 року. Призначено проведення судового засідання на 19.11.2019 року о 11:00 год. у приміщенні Господарського суду Харківської області, який знаходиться за адресою: 61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, в залі судових засідань № 308, у режимі відеоконференції. Доручено Печерському районному суду м. Києва (01601, м. Київ, вулиця Володимирська, 15) забезпечити проведення судового засідання у справі № 922/3006/19, призначеного на "19" листопада 2019 р. о(б) 11:00 год. в режимі відеоконференції.

01.11.2019 року через канцелярію суду від позивача надійшла відповідь на відзив (вх. № 26300), який долучено судом до матеріалів справи.

Уповноважений представник позивача у призначене підготовче засідання 19.11.2019 року в режимі відеоконференції не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення, яке долучено до матеріалів справи.

Уповноважений представник відповідача у призначене підготовче засідання 19.11.2019 року в режимі відеоконференції не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення, яке долучено до матеріалів справи.

3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - приватний нотаріус Київського нотаріального округу Тарасенко Андрій Володимирович у призначене підготовче засідання 19.11.2019 року в режимі відеоконференції не з`явився, про час та місце розгляду повідомлений належним чином, про що свідчить ухвала суду від 10.10.2019 року.

3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Бабенко Дмитро Анатолійович у призначене підготовче засідання 19.11.2019 року в режимі відеоконференції не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення, яке долучено до матеріалів справи.

Частиною 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України визначено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З метою належної підготовки справи для розгляду по суті, суд вбачає за доцільним за власною ініціативою продовжити строк проведення підготовчого засідання на 30 днів.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим кодексом строку підготовчого провадження у випадку, зокрема коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги необхідність вирішення питань, визначених частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, для забезпечення принципу змагальності для реалізації прав сторін на повне та об`єктивне встановлення всіх обставин справи, суд вважає за необхідне, на підставі статті 183 Господарського процесуального кодексу України відкласти підготовче засідання в межах визначеного цим кодексом строку підготовчого провадження.

Керуючись статтями 177, 182, 183, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2. Підготовче засідання у справі № 922/3006/19 відкласти на "03" грудня 2019 р. о(б) 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 128.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Інформація у справі може бути одержана зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвалу складено та підписано 20.11.2019 року.

Суддя О.О. Ємельянова