
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про залишення заяви без руху
18.11.2019Справа № 910/6477/15-г
Колегія суддів Господарського суду міста Києва у складі головуючого судді Головіної К.І., суддів Смирнової Ю.М., Чебикіної С.О., розглянувши
заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Укрфінстандарт"
про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником
у справі
за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсиббанк"
до Товариства з обмеженою відповідальністю «УМ-LTD»
про стягнення 69 992,58 швейцарських франка, що еквівалентно 1 818 746,69 грн.
ВСТАНОВИВ:
До Господарського суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Укрфінстандарт" (далі - ТОВ "ФК "Укрфінстандарт") із заявою про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) її правонаступником на підставі ст. 334 ГПК України.
Дослідивши подані матеріали, колегія суддів приходить до висновку, що заяву ТОВ "ФК "Довіра та Гарантія" необхідно залишити без руху, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.
Згідно з пунктом 61 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 р. № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" відповідний розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження здійснюється за загальними правилами позовного провадження у межах розглянутої судом справи з урахуванням особливостей щодо суб`єктного складу учасників процесу, передбачених згаданою нормою Закону України "Про виконавче провадження" (стягувач, боржник, державний виконавець, правонаступник стягувача або боржника).
Отже, господарський суд має застосовувати загальні положення господарсько-процесуального закону, що регулюють порядок здійснення позовного провадження.
Так, відповідно до ч. 2 ст. 164 ГПК України на позивача покладений обов`язок додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
У порушення вказаної норми заявник не надав суду доказів, якими він обгрунтовує свою заяву про заміну сторони її правонаступником, а саме - доказів наявності виконавчого провадження за рішенням суду у даній справі.
Також пунктом 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України визначено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів. Позивач зобов`язаний до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення (ч. 1 ст. 172 ГПК України).
У той же час, із поданих матеріалів вбачається, що заява про заміну сторони виконавчого провадження із доданими до неї документами не була направлена органу Державної виконавчої служби.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин, оскільки заявником не дотримані вимоги, що пред`являються до заяви про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником, колегія суддів вважає за необхідне залишити її без руху.
Керуючись ст.ст. 164, 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Залишити без руху заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Укрфінстандарт" про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником.
Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Укрфінстандарт" строк у десять днів з дня вручення даної ухвали на усунення вказаних в ній недоліків шляхом належного виконання вимог ст.ст. 162-164 Господарського процесуального кодексу України.
Роз`яснити, що у разі неусунення недоліків у визначений судом строк, заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Головіна К.І.
Судді Смирнова Ю.М.
Чебикіна С.О.
Судове рішення № 85746585, Господарський суд м. Києва було прийнято 18.11.2019. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 910/6477/15-г. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: