Вирок № 85744467, 19.11.2019, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 19.11.2019

Справа № 320/4005/19

Провадження № 1-кп/320/815/19

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2019 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Урупи І.В.

за участі:

секретаря судового засідання - Литвиненко В.Є.,

прокурора - Кісілічак С.В.,

обвинуваченого - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мелітополі кримінальне провадження № 12019080140001139 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Новобогданівка Мелітопольського району Запорізької області, громадянина України, який має середню освіту, не одруженого, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , такого, що не має судимостей,

який обвинувачується у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

25.03.2019, о 15 годині 30 хвилин, ОСОБА_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, через незачинену калітку проник на територію домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , після чого, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом пошкодження вікна, проник до приміщення вищевказаного будинку, звідки таємно викрав належне ОСОБА_2 майно, а саме: тепловентилятор марки "Saturn", моделі ST-HT 8349, в корпусі білого кольору, вартістю 100 гривень 00 копійок; праску марки УТП 1000-2, 1978 року випуску, вартістю 50 гривень 00 копійок; чайник марки "Maestro", моделі MR-046, в корпусі чорного та срібного кольорів, вартістю 250 гривень 00 копійок; цифровий ТВ - приймач марки "World Vision Т60М", в корпусі чорного кольору, в комплекті із зарядним пристроєм та пультом, вартістю 300 гривень 00 копійок;телевізор марки "Toshiba", в корпусі сірого та чорного кольорів, діагоналлю екрана 45 см, вартістю 350 гривень 00 копійок; мультиварку марки "Saturn" в корпусі білого кольору, вартістю 400 гривень 00 копійок, чим заподіяв потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 1450 гривень 00 копійок.

Такі дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України визнав повністю, та пояснив, що чоловік потерпілої є його знайомим, з яким він напередодні посварився. 25.03.2019, приблизно о 15 годині 30 хвилин, він пішов до нього додому, щоб поспілкуватися та через калитку зайшов на подвір`я будинку АДРЕСА_3 . Оскільки вдома нікого не було, він вирішив скоїти крадіжку. Камінням він розбив вікно та потрапив у будинок, звідки викрав тепловентелятор, праску, електрочайник, цифровий ТВ приймач, телевізор та мультиварку. Вказані речі він відніс за місцем свого проживання на той час за адресою АДРЕСА_4 , де вони знаходилися. В ході досудового розслідування він добровільно видав працівникам поліції майно потерпілій крім мультиварки та телевізора, які він розбив коли переносив, а тому викинув.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, інкримінованого йому органами досудового розслідування при обставинах, викладених в обвинувальному акті, правильно розуміє зміст цих обставин, які не оспорюються учасниками судового провадження, та відсутні сумніви щодо добровільності його позиції, суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого.

Вирішуючи питання про призначення покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують покарання.

При цьому суд керується вимогами ст. 50 КК України, відповідно до якої покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами. Виходячи з положень ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

ОСОБА_1 є таким, що не має судимостей, характеризується позитивно, вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, частково відшкодував потерпілій заподіяну матеріальну шкоду, шляхом повернення майна, що суд визнає обставинами, які пом`якшують покарання.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без відбування покарання, з застосуванням до нього ст.75 КК України.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно ст. 100 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України та призначити йому покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання, якщо він протягом 1 року не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього судом обов`язки.

Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази: тепловентилятор марки "Saturn", моделі ST-HT 8349, в корпусі білого кольору, праску марки УТП 1000-2, 1978 року випуску, чайник марки "Maestro", моделі MR-046, в корпусі чорного та срібного кольорів, цифровий ТВ - приймач марки "World Vision Т60М", в корпусі чорного кольору із зарядним пристроєм та пультом, передані на відповідальне зберігання ОСОБА_2 - повернути їх володільцю.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Копію вироку учасники судового провадження мають право отримати в Мелітопольському міськрайонному суді.

Суддя: