Ухвала суду № 85743983, 13.11.2019, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/10400/19

2/296/2809/19

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та призначення до підготовчого розгляду у порядку загального позовного провадження

13 листопада 2019 року м. Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Адамович О.Й. вирішуючи питання про відкриття провадження, дослідивши матеріали позовної заяви

позивача: ОСОБА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1

до

відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», місцезнаходження за адресою: м. Київ, вул. Авіаконструктора І. Сікорського, 8

відповідача: Комунального підприємства Центр державної реєстрації Садківської сільської ради" в особі державного реєстратора Годзь Є.І., місцезнаходження за адресою: Житомирська область, Житомирський район, с. Садки, вул. Тимирязєва, 40

відповідача: ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк", місцезнаходження за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 27-Т

третя особа: ОСОБА_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

про визнання недійсним договору, скасування рішення державного реєстратора, скасування державної реєстрації права власності на квартиру, витребування квартири та повернення власнику,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до відповідача з позовом, в якому просить: визнати недійсним договір відступлення права вимоги № 2096 від 08.12.2017 року укладеного між Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський Акціонерний Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансовою компанією «Довіра та Гарантія» про відступку права вимоги по умовах кредитного договору №193 від 06.02.2007 року, Іпотечного договору від 06.02.2007 року укладеного між Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський Акціонерний Банк» та ОСОБА_1 ; визнати неправомірними дії та скасувати рішення Комунального підприємства Центр державної реєстрацій Садківської сільської ради в особі державного реєстратора Годзь Євгена Івановича при прийняти рішень про державну реєстрацію прав на нерухоме майно та їх обтяжень індексний номер : 38803408 від 18 грудня 2017 року та внесенню записів за даними рішенням до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно; скасувати запис про проведену державну реєстрацію права власності за Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансовою компанією «Довіра та Гарантія» на об`єкт нерухомого майна за адресою : АДРЕСА_1 , загальною площею 86,65 кв.м., житловою площею 53,8 кв.м.; витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансової компанії довіра та Гарантія» та повернути ОСОБА_1 квартиру АДРЕСА_1 .

Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Тому слід прийняти до розгляду подану заяву з метою виконання вимог, передбачених ч.1 ст.189 ЦПК України, відкрити провадження та призначити підготовче засідання у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи положення ч. 1 ст. 84 ЦПК України та приймаючи до уваги характер виниклого між сторонами спору, суд, з огляду на важливість зазначеної інформації для розгляду справи, з метою повноти та об`єктивності розгляду справи, вважає необхідним витребувати у ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк" копію договору відступлення права вимоги №2096 від 08.12.2017 року укладеного між ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк" та ТОВ «Фінансовою компанією «Довіра та Гарантія».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.19, 187 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансової компанії "Довіра та Гарантія", КП "Центр державної реєстрації Садківської сільської ради" в особі державного реєстратора Годзь Є.І., ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк", третя особа ОСОБА_2 про визнання недійсним договору, скасування рішення державного реєстратора, скасування державної реєстрації права власності на квартиру, витребування квартири та повернення власнику.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 11:20 "12" грудня 2019 р.

Засідання відбудеться у приміщенні Корольовського районного суду м. Житомира, за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, 1, зал №208.

Відповідно до вимог ч.ч.1, 2 ст. 174 ЦПК України при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Відповідач має право подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, який викладається у відзиві на позовну заяву. Вимоги до відзиву на позовну заяву встановлені ст. 178 ЦПК України.

Відповідачу протягом п`ятнадцяти днів із дня отримання ухвали про відкриття провадження - надати відзив на позов у відповідності до вимог ст.178 ЦПК України, та протягом п`яти днів у разі отримання відповіді на відзив від позивача - надати свої заперечення відповідно до вимог ст.180 ЦПК України.

За приписами ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Позивачу, відповідно до ст.179 ЦПК України, в строк не більше п`яти днів, з дня отримання відзиву на позов - надати відповідь на відзив відповідача.

В разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк, без поважних причин, справа буде розглянута за наявними матеріалами.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору має право, згідно ст. 181 ЦПК України, надати пояснення щодо позову або відзиву протягом п`яти днів з моменту їх отримання, в яких викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення позову. Пояснення із додатками направляються до суду третьою особою разом із підтвердженням відправлення таких пояснень із додатками іншим учасникам справи.

Витребувати у ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк" копію договору відступлення права вимоги №2096 від 08.12.2017 року укладеного між ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк" та ТОВ «Фінансовою компанією «Довіра та Гарантія».

Витребувані судом письмові докази - копію договору відступлення права вимоги №2096 від 08.12.2017 року укладеного між ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк" та ТОВ «Фінансовою компанією «Довіра та Гарантія» надати через канцелярію Корольовського районного суду м. Житомира або шляхом направлення на адресу Корольовського районного суду м. Житомира: 10004, м. Житомир, майдан Соборний 1, зал № 208 до 12 грудня 2019 року.

Відповідно до вимог ч.6-8 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет - https://kl.zt.court.gov.ua.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира.

Суддя: О. Й. Адамович