Рішення № 8574348, 02.03.2010, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"02" березня 2010 р.Справа № 14/185 Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Колодій С.Б., розглянувши справу

за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Нікопласт", Дніпропетровська область, м. Нікополь

до відповідача: дочірнього підприємства "Полімерсервіс" товариства з обмеженою відповідальністю "Укргазифікація юг", м. Кіровоград

про стягнення 37'225,33 грн.,

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача - участі не брали,

від відповідача - участі не брали,

ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Нікопласт" подано до господарського суду Кіровоградської області позовну заяву про стягнення з дочірнього підприємства "Полімерсервіс" товариства з обмеженою відповідальністю "Укргазифікація юг" 42'225,33 грн., з яких 27'623,70 грн. основного боргу, 2'263,70 грн. 3% річних, 12'337,93 грн. інфляційних втрат та судових витрат.

11.02.2010 позивач листом від 09.02.2010 № 14 повідомив суд, що станом на 09.02.2010 р. відповідачем часткового сплачено основну заборгованість в сумі 5'000,00 грн.

Крім того, 11.02.2010 р. позивачем подано уточнення позовних вимог № 18, відповідно до яких позивач просить стягнути з відповідача 22'623,70 грн. основного боргу, 2'263,70 грн. 3% річних, 12337,93 грн. інфляційних втрат та судові витрати.

Дане уточнення позовних вимог суд розцінює як заяву про зменшення розміру позовних вимог.

До господарського суду 01.03.2010 р. від позивача надійшов лист, згідно якого позивач повідомляє, що станом на 24.02.2010 р. відповідачем сплачено частину основного боргу в сумі 3000,00 грн.

Отже, за відповідачем рахується основна заборгованість в сумі 19'623,70 грн.

Позивачем 01.03.2010 подано до господарського суду клопотання № 36 від 24.02.2010 про розгляд справи без їх участі.

Сторони у судовому засіданні участі не приймали, відповідач відзив на позов не надав, позовні вимоги не заперечив.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши наявні матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

21.11.2007 між товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Нікопласт" (Постачальник) та Дочірнім підприємством "Полімерсервіс" ТОВ "Укргазіфікація" (Покупець) був укладений договір поставки № 38 (далі - Договір), згідно з яким постачальник зобов'язаний відвантажити, а покупець зобов"язується прийняти та оплатити товар: асортимент, кількість, ціна й розмір якого зазначається у додатках (специфікаціях), яка є невід"ємною частиною Договору.

Пунктом 3.2 Договору встановлено, що датою поставки вважається дата передачі товару взгідно товарно - транспортної накладної.

Згідно з пунктом 4.4 Договору покупець проводить повну оплату загальної суми договору чи специфікації не пізніше 10 календарних днів з моменту отримання Товару.

Договір підписаний повноважними представниками сторін та скріплений круглими печатками.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутністю конкретних вимог щодо виконання зобов'язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до статті 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до статті 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

За нормою статті 692 цього Кодексу покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

На виконання умов Договору товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Нікопласт" поставило ДП "Полімерсервіс" ТОВ "Укргазіфікація юг" товар (поліетиленову трубу) у кількості 1004 погонних метрів на суму 49'023,70 грн., а відповідач прийняв вказаний товар, що підтверджується видатковою накладною № РН 0000867 від 29.11.2007р., довіреністю серії ЯОМ № 310409 від 27.11.2007 р.

У відповідності до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідачем частково сплачено заборгованість за поставлений товар, а саме: платіжні доручення від 18.06.08 р. на суму 5'000,00 грн., від 24.06.08 р. на суму 5'000,00 грн., від 26.08.08 р. на суму 4'900,00 грн., виписки банку від 11.09.09 на суму 4'000,00 грн., від 29.09.09 - 2'500,00 грн., від 02.02.10 на суму 5000,00 грн., від 19.02.10 на суму 3000,00 грн.

В зв"язку з частковим погашенням основної заборгованості після подачі позову, 11.02.2010 позивачем подано уточнення позовних вимог, відповідно до яких позивач просить стягнути з відповідача 22'623,70 грн. основного боргу, 2'263,70 грн. 3% річних, 12337,93 грн. інфляційних втрат та судові витрати, яку суд розцінює як заяву про зменшення розміру позовних вимог.

Крім того, позивач 01.03.2010 повідомив суд, що станом на 24.02.2010 за відповідачем рахується основна заборгованість в сумі 19'623,70 грн.

Таким чином, станом на 24.02.2010 основна заборгованість відповідача перед позивачем складає 19'623,70 грн.

За викладених обставин господарський суд задовольняє позовні вимоги по стягненню основного боргу в розмірі 19'623,70 грн. та припиняє провадження у справі в частині стягнення основного боргу в сумі 3000,00 грн.

Крім того, позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача збитків внаслідок інфляції в сумі 12'337,93 грн., 3 % річних в сумі 2'263,70 грн., що підтверджується розрахунком позивача (а.с. 26-28).

За змістом частини 2 статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи дану норму матеріального права, господарський суд вважає обґрунтованими заявлені позовні вимоги, згідно розрахунку позивача (а.с. 26-28), про стягнення 3% річних, сума яких складає 2'263,70 грн., а також збитків внаслідок інфляції в сумі 12'337,93 грн.

На підставі статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82, 84, 85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

Керуючись статтями 49, 80, 82-85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Дочірнього підприємстива "Полімерсервіс" товариство з обмеженою відповідальністю "Укргазіфікація Юг" (25006, м. Кіровоград, вул. Тімірязєва, 75, ком. 14, р/р 26008301337219 в КФ "Промінвестбанк" м. Кіровограда, МФО 323301, ЄДРПОУ 31276293) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Нікопласт" (53208, Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Кооператива, 3, р/р 26001601320414 в АТ " ОТП Банк" м. Київ, МФО 300528, ЄДРПОУ 33662096) 19'623,70 грн. основного боргу, 2'263,70 грн. 3% річних, 12'337,93 грн. втрат від інфляції, 372,25 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Припинити провадження у справі в частині стягнення основного боргу в сумі 3000,00 грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Згідно частини 3 статті 85 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його підписання до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області.

Копії рішення направити сторонам.

Суддя С.Б.Колодій