ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
"01" березня 2010 р.Справа № 3/10 Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Н.В. Болгар розглянув у засіданні справу № 3/10
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ДПА";
до відповідача: Відкритого акціонерного товариства "Кіровоградське видавництво" корпоративне підприємство ДАК "Укрвидавполіграфія";
про стягнення 48 318 грн. 52 коп.
Представники:
позивача - Товстун І.І., довіреність б/н від 01.09.09;
відповідача - Коноваленко В.І., довіреність б/н від 04.01.10.
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДПА" звернулося до господарського суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відкритого акціонерного товариства "Кіровоградське видавництво" корпоративне підприємство ДАК "Укрвидавполіграфія" 48318 грн. 52 коп., в тому числі 44 041 грн. 02 коп. боргу за продукцію, одержану по договору № 09/09 від 03.08.09, 1 288 грн. 96 коп. - суму, на яку збільшився борг внаслідок застосування встановленого індексу інфляції, 373 грн. 95 коп. річних у розмірі 3 відсотків, 2 614 грн. 59 коп. пені та судові витрати.
Відповідач у відзиві на позовну заяву підтвердив наявність заборгованості за отриману від товариства з обмеженою відповідальністю "ДПА" продукцію в сумі 44 041 грн. станом на 25.02.10 та надав копію акта звірки розрахунків, підписаний сторонами. Ціна позову відповідачем не оспорена, однак докази сплати у добровільному порядку визнаної суми не надані.
При розгляді матеріалів справи, заслуховуванні пояснення представників сторін господарський суд встановив наступне.
03.08.09 товариством з обмеженою відповідальністю "ДПА" з відкритим акціонерним товариством "Кіровоградське видавництво" корпоративне підприємство ДАК "Укрвидавполіграфія" укладений договір поставки за № 09/09.
Згідно умов названого договору товариство з обмеженою відповідальністю "ДПА" (постачальник) зобов'язалося в установлені строки виготовити та передати у власність відкритого акціонерного товариства "Кіровоградське видавництво" корпоративне підприємство ДАК "Укрвидавполіграфія" (покупець) продукцію - плівку поліетиленову в асортименті, а останнє зобов'язалося своєчасно прийняти продукцію і сплатити за неї грошову суму.
Продукція повинна бути поставлена покупцю на протязі 20-ти календарних днів з моменту підписання сторонами специфікації.
25.08.09 сторонами підписано специфікацію, згідно якої постачальник зобов'язався виготовити та передати у власність покупця плівку молочну ч/б 320 * 90 500 кг, загальною вартістю 10 130 грн. в т.ч. ПДВ, плівку молочну ч/б 320 *90 2000 кг, загальною вартістю 45 600 грн., всього поставляється продукції на загальну суму 55 730 грн. в т.ч. ПДВ, а покупець зобов'язався прийняти і оплатити продукцію.
Пунктами 5.2, 5.3 договору встановлено, що оплата партії продукції здійснюється шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок постачальника, днем здійснення платежу рахується день, коли сума, яка належить до сплати, зараховується на рахунок постачальника; повна оплата партії продукції по договору здійснюється покупцем на протязі 30 календарних днів з моменту поставки партії продукції.
28.08.09 по видатковій накладній № ДА-0002356 на суму 9 246 грн. 86 коп., строк сплати до 28.09.09, довіреності серії ЯПИ № 271443 від 28.08.09 виданої на ім'я Мільчуцького С.В., 10.09.09 по видатковій накладній № ДА-0002472 на суму 45 764 грн. 16 коп., строк сплати до 10.10.09, довіреності № 4 від 09.09.09 виданої на ім'я Ніколаєва В.М.. відповідачем отримано продукції на загальну суму 55 011 грн. 02 коп.
За ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Зобов'язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 названого Кодексу.
Як визначено ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). За ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом, що встановлено ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України.
Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відкритим акціонерним товариством "Кіровоградське видавництво" корпоративне підприємство ДАК "Укрвидавполіграфія" взяті на себе зобов'язання по оплаті за отриману продукцію виконано неналежним чином: отримана продукція сплачена частково у сумі 10 970 грн., заборгованість становить 44 041 грн. 02 коп.
Згідно зі ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання;
боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Пунктом п. 9.3 договору від 03.08.09 № 09/09 сторони узгодили умову про те, що за порушення строків оплати продукції покупець сплачує постачальнику пеню від суми невиконаних грошових зобов'язань в розмірі подвійної облікової ставки НБУ , яка діяла в період порушення, за кожен день прострочки, до моменту повного погашення заборгованості.
Згідно п. 1 ст. 546, п. 1 ст. 549 Цивільного кодексу України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою (пенею, штрафом) - грошовою сумою або іншим майном, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.
Розрахунок суми позову відповідачем не оспорений.
З урахуванням вищевикладеного, позов визнаний поданим обґрунтовано і підлягає задоволенню повністю у сумі 44 041 грн. 02 коп. боргу за продукцію, одержану по договору № 09/09 від 03.08.09, 1 288 грн. 96 коп. - суму, на яку збільшився борг внаслідок застосування встановленого індексу інфляції за період з вересня 09 по січень 10, 373 грн. 95 коп. річних у розмірі 3 відсотків, 2 614 грн. 59 коп. пені за період з 27.09.09 по 14.01.10.
Судові витрати позивача підлягають відшкодуванню йому за рахунок відповідача на підставі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України у сумі 483 грн. 18 коп. державного мита, та 236 грн. витрат на оплату послуг по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу.
Рішення місцевого господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання суддею, підлягає виконанню в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження", і може бути оскаржено у межах названого строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.
Керуючись ст. ст. 49, 82, 84, 85, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
В И Р І Ш И В :
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з відкритого акціонерного товариства "Кіровоградське видавництво" корпоративне підприємство ДАК "Укрвидавполіграфія" (адреса: 25009, м. Кіровоград, вул. Глінки, 2 і. к. 05905964) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ДПА" (адреса: 83007, м. Донецьк, вул. Новоросійська, 9, і. к. 32123193) 45 329 грн. 98 коп. боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції, 373 грн. 95 коп. - річних, 2 614 грн. 59 коп. - пені, 483 грн. 18 коп. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3. Наказ видати позивачу після набрання рішенням законної сили.
4. Засвідчені належним чином примірники рішення направити сторонам.
Суддя Н. В. Болгар
04.03.10
Судове рішення № 8574309, Господарський суд Кіровоградської області було прийнято 01.03.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 3/10. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: