Рішення № 8574225, 24.03.2010, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

"24" березня 2010 р. Справа № 21/293-09          

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Той-той Україна», м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бебі бум», Київська обл., с. Трушки

про стягнення 69 827,81 гривень

за участю представників:

від позивача: Мажар С.В. (довіреність від 24.09.2009р.)

від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Той-той Україна»(далі-ТОВ «Той-той Україна»/позивач) звернулось до господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бебі бум»(далі-ТОВ «Бебі бум»/відповідач) про стягнення 69827,81 грн. заборгованості за договором №2/366/08-р від 01.08.2008р.

Відповідач не скористався правом, наданим ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, та відзив на позовну заяву не надав.

Ухвалою господарського суду Київської області від 09.11.2009р. порушено провадження у справі №21/293-09 та призначено справу до розгляду на 30.11.2009р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 30.11.2009р. провадження у даній справі зупинено до вирішення Київським міжобласним апеляційним господарським судом апеляційної скарги ТОВ «Той-той Україна» на ухвалу господарського суду Київської області від 12.10.2009р. по справі №02-03/2036/21.

Ухвалою господарського суду Київської області від 11.01.2010р. провадження у даній справі поновлено та призначено справу до розгляду на 27.01.2010р.

Ухвалами господарського суду Київської області від 27.01.2010р., 10.02.2010р. та 03.03.2010р. розгляд даної справи відкладався на 10.02.2010р., 03.03.2010р. та 24.03.2010р. відповідно.

Крім того, ухвалою господарського суду Київської області від 10.02.2010р. з відповідача стягнуто 1700,00 грн. штрафу за ухилення від виконання вимог ухвали господарського суду Київської області від 27.01.2010р.

В судові засідання 27.01.2010р., 10.02.2010р., 03.03.2010р. та 24.03.2010р. представник відповідача не з'явився, витребувані судом документи не надав, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду даної справи був повідомлений належним чином.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні в ній докази, оцінивши їх в сукупності та заслухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

01.08.2008р. між ТОВ «Той-той Україна»(далі-постачальник) та ТОВ «Бебі бум»(далі-покупець) укладено договір №2/366/08-р (далі-Договір).

Пунктами 1.1, 5.1, 7.1, 7.4, 10.1-10.3 Договору визначено, що постачальник зобов’язується в порядку та на умовах, визначених цим договором, та у відповідності з замовленням покупця передати у власність покупцеві, а покупець зобов’язується в порядку та на умовах, визначених цим договором, прийняти товар і оплатити його вартість, за цінами зазначеними в накладній та які не можуть перевищувати цін, узгоджених в специфікації.

Перехід права власності на товар від постачальника до покупця здійснюється в момент прийняття-передачі товару на складі покупця та підписання накладної.

Покупець оплачує товар, що поставляється, за цінами погодженими сторонами в специфікації та підтверджених у накладних.

Оплата за товар здійснюється в українській національній валюті в безготівковому порядку шляхом перерахування коштів на банківський постачальника в строк 30 календарних днів з дати його реалізації.

Договір вважається укладеним і набирає чинності з моменту його підписання сторонами та його скріплення печатками сторін.

Строк цього договору починає свій перебіг у момент, визначений у п. 10.1 цього договору та закінчується 31.12.2008р.

Закінчення строку дії цього договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії цього договору.

На виконання умов Договору, постачальником поставлено, а покупцем прийнято товар загальною вартістю 186412,93 грн., що підтверджується підписами та відбитками печаток сторін на видаткових накладних №ТТ-00108 від 19.09.2008р. на суму 11592,42 грн., №ТТ-00110 від 19.09.2008р. на суму 10538,65 грн., №ТТ-00109 від 19.09.2008р. на суму 19376,28 грн., №ТТ-00111 від 19.09.2008р. на суму 27699,91 грн., №ТТ-00150 від 22.09.2008р. на суму 30069,19 грн., №ТТ-00155 від 23.09.2008р. на суму 19096,38 грн., №ТТ-00159 від 24.09.2008р. на суму 10057,25 грн., №ТТ-00147 від 23.02.2009р. на суму 11876,88 грн., №ТТ-00146 від 23.02.2009р. на суму 11589,88 грн., №ТТ-00148 від 27.02.2009р. на суму 2930,87 грн., №ТТ-00149 від 03.03.2009р. на суму 12098,06 грн., №ТТ-00192 від 10.03.2009р. на суму 7893,82 грн., №ТТ-00190 від 10.03.2009р. на суму 11593,34 грн. Копії названих накладних містяться в матеріалах справи.

Водночас, частина поставленого згідно Договору товару загальною вартістю 103585,12 грн. відповідачем була повернута позивачу, що підтверджується підписами та відбитками печаток сторін на накладних на повернення №ПА-01407s1 від 24.09.2008р. на суму 10018,66 грн., №ПА-04399к1 від 23.02.2009р. на суму 10438,38 грн., №ПА-01684к2 від 23.02.2009р. на суму 10627,49 грн., №ПА-02040s1 від 27.02.2009р. на суму 2418,62 грн., №ПА-02038х1 від 03.03.2009р. на суму 10556,65 грн., №ПА-0831zh1 від 10.03.2009р. на суму 10207,73 грн., №ПА-01619n1 від 10.03.2009р. на суму 6178,21 грн., №ПА-02211х1 від 23.04.2009р. на суму 571,20 грн., №ПА-02210х1 від 23.04.2009р. на суму 9186,07 грн., №ПА-04611к1 від 24.04.2009р. на суму 6143,23 грн., №ПА-01722n1 від 27.04.2009р. на суму 7067,12 грн., №ПА-01878к2 від 28.04.2009р. на суму 8360,81 грн., №ПА-02202s1 від 28.04.2009р. на суму 2754,49 грн., №ПА-01021zh1 від 15.05.2009р. на суму 9056,46 грн. Копії названих накладних містяться в матеріалах справи.

Проте, відповідач поставлений товар оплатив частково в розмірі 13000,00 грн., внаслідок чого за ним утворилась заборгованість в сумі 69827,81 грн.

Факт часткової сплати відповідачем вартості поставлено товару згідно Договору підтверджується наявними в матеріалах справи копіями банківських виписок з поточного рахунку позивача від 04.12.2008р. та 19.01.2009р.

Наявність 69827,81 грн. заборгованості відповідача перед позивачем за Договором підтверджується довідкою №20 від 29.11.2009р., що підписана директором та головним бухгалтером ТОВ «Той-той Україна» і скріплена відбитком печатки Товариства; копією Акту звірки взаєморозрахунків, що підписаний та скріплений відбитками печаток сторін. Зазначені документи містяться в матеріалах справи.

З метою досудового врегулювання даного спору, позивачем 06.08.2009р. направлено відповідачу вимогу №8, відповідно до якої позивач інформував останнього про наявність заборгованості та вимагав її погашення в семиденний термін з дня пред’явлення вимоги.

Зазначену вимогу відповідач отримав 11.08.2009р., що підтверджується підписом представника відповідача на повідомленні про вручення поштового відправлення №7669594. Копії зазначених документів містяться в матеріалах справи.

На претензію відповідач не відповів, суму заборгованості не погасив.

Предметом позову є вимога позивача про стягнення з відповідача 69827,81 грн. заборгованості по сплаті вартості поставленого товару згідно Договору.

Відповідно до п. 1ст. 265 Господарського кодексу України, за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно з ч. 2 ст. 712 Цивільного кодексу України, до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Частиною 1 ст. 692 ЦК України передбачено, що покупець зобов’язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Згідно з ч. 2 ст. 530 ЦК України встановлено, що якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідно до п. 7.4 Договору оплата за товар здійснюється в українській національній валюті в безготівковому порядку шляхом перерахування коштів на банківський постачальника в строк 30 календарних днів з дати його реалізації.

Втім, на неодноразові вимоги суду, відповідачем так і не були надані ані докази, що підтверджують кількість реалізованого товару, що поставлений позивачем за Договором, ані відповідно пояснення про причини ненадання зазначених документів.

Відповідно до ст. 75 ГПК України якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

За таких обставин, розгляд даної справи здійснювався за наявними у ній матеріалами.

Враховуючи викладене, підписання відповідачем видаткових накладних №ТТ-00108 від 19.09.2008р., №ТТ-00110 від 19.09.2008р., №ТТ-00109 від 19.09.2008р., №ТТ-00111 від 19.09.2008р., №ТТ-00150 від 22.09.2008р., №ТТ-00155 від 23.09.2008р., №ТТ-00159 від 24.09.2008р., №ТТ-00147 від 23.02.2009р., №ТТ-00146 від 23.02.2009р., №ТТ-00148 від 27.02.2009р., №ТТ-00149 від 03.03.2009р., №ТТ-00192 від 10.03.2009р., №ТТ-00190 від 10.03.2009р., та відсутність з його боку будь-яких заперечень щодо обсягу чи якості переданого позивачем товару, свідчить про прийняття відповідачем цього товару.

Крім того, враховуючи, що відповідачем не надано доказів, що строк виконання зобов’язання за Договором в частині його оплати ще не настав, суд дійшов висновку про порушення відповідачем умов Договору в частині оплати товару, що є підставою для покладення на нього обов’язку по сплаті боргу.

Зазначена правова позиція відповідає позиції, викладеній у постанові Вищого господарського суду від 24.02.2009р. у справі №54/101-09.

Згідно приписів статей 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 193 ГК України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Оскільки, станом на день прийняття рішення відповідач частково розрахувався за поставлений позивачем товар, розмір заборгованості відповідає фактичним обставинам справи, тому вимога позивача про стягнення з відповідача 69827,81 грн. заборгованості по сплаті вартості товару поставленого згідно Договору підлягає задоволенню.

Витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, відповідно до статті 49 ГПК України, покладаються судом на відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 525, 526, 530, 692, 712 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193, 265 Господарського кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Бебі бум»(09152, Київська обл., Білоцерківський р-н, с. Трушки, пл. Центральна, 4, код ЄДРПОУ 32445055) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Той-той Україна»(61023, м. Харків, вул. Весніна, 5, код ЄДРПОУ 35970633) 69827 (шістдесят дев'ять тисяч вісімсот двадцять сім) грн. 81 коп. заборгованості, 698 (шістсот дев’яносто вісім) грн. 27 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Дане рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його належного оформлення та підписання, і може бути оскаржено в апеляційному або касаційному порядку.

Суддя                                                                                                    В.А. Ярема

Рішення підписане 26.03.2010р.