Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01032, місто Київ, вул. Комінтерну, 16 230-31-77
УХВАЛА
"25" березня 2010 р. Справа № 7/282-09
Суддя господарського суду Київської області Антонова В.М., розглянувши матеріали справи
За позовом
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Київське будівельне підприємство № 3»
Товариства з обмеженою відповідальністю «Вишневий квартал»
простягнення 39399471,98 грн.
за участю представників сторін:
від позивача: Терещенко В.О. (дов. б/н від 18.01.2010р.),
Бондар А.В. (дов. б/н від 18.01.2010р.)
від відповідача: Положенцева Т.В. (дов. б/н від 08.02.2010р.)
обставини справи:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Київське будівельне підприємство №3»(далі - позивач) звернулось до господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вишневий квартал»(далі - відповідач) про стягнення 39399471,98 грн.
В обґрунтування своїх позовних вимог, позивач посилається на невиконання відповідачем взятих на себе зобов’язань за укладеним 28.11.2006 року Договором генпідряду №8, а саме, в частині оплати за виконані будівельні роботи та просить стягнути з відповідача 3939941,98 грн. основного боргу.
Ухвалою господарського суду Київської області від 14.12.2009р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 19.01.2010р.
Ухвалою суду від 19.01.2010р. розгляд справи було відкладено, у зв’язку з неявкою відповідача в судове засідання, на 09.02.2010р.
09.02.2010р. в судовому засіданні оголошено перерву на 25.02.2010р.
25.02.2010р. в судовому засіданні оголошено перерву на 25.03.2010р.
В судовому засіданні 25.03.2010р. представники сторін звернулися до господарського суду із заявою, якою просять суд затвердити Мирову угоду, укладену 24.03.2010р. між ТОВ «Київське будівельне підприємство № 3»та ТОВ «Вишневий квартал».
На піставі ст. 78 ГПК України сторони подали до господарського суду на затвердження Мирову угоду від 24.03.2010р. у справі №7/282-09 в наступній редакції:
МИРОВА УГОДА СТОРІН
у справі Господарського суду Київської області № 7-282/09 (суддя Антонова В.М.) м.Київ «____»березня2010року
Товариство з обмеженою відповідальністю «Київське будівельне підприємство №3» в особі генерального директора Блонного В.М., що діє на підставі Статуту, назване в подальшому –Кредитор, з одного боку, та
Товариство з обмеженою відповідальністю «Вишневий квартал» в особі директора Новікова О.В., що діє на підставі Статуту, назване в подальшому – Боржник, з іншого боку,
названі разом в подальшому –Сторони,
керуючись ст. 78 Господарського процесуального кодексу України, уклали дану Мирову угоду у справі Господарського суду Київської області № 7-282/09 (суддя Антонова В.М.) про наступне.
1. ПРЕДМЕТ МИРОВОЇ УГОДИ
1.1. Предметом даної Мирової угоди є врегулювання боргових відносин Сторін, зміст яких становить погашення заборгованості Боржника перед Кредитором за Договором генпідряду №8 на будівництво багатоквартирного будинку від 28 листопада 2006 року, що є предметом спору у справі Господарського суду Київської області № 7-282/09 (суддя Антонова В.М.).
1.2. Метою мирової угоди є вирішення спору між Сторонами на взаємовигідних умовах, з забезпеченням взаємних інтересів.
1.3. Кредитор звернувся до суду про стягнення з Боржника заборгованості в розмірі основного боргу 3 296 357,36 грн., пені 374344,94 грн., інфляційних втрат 190 325,94 грн., три проценти річних 78913,74 грн., судових витрат 25736,00 грн. всього в сумі 3965677,98грн.
Після порушення провадження по справі Боржником сплачено на рахунок Кредитора частину боргу в розмірі 465200,00 грн.
Сторони погодили, що сума боргу в розмірі 462033,98 грн. підлягає списанню (прощенню) в момент затвердження даної Мирової угоди.
Боржник визнає заборгованість перед Кредитором за Договором генпідряду №8 на будівництво багатоквартирного будинку від 28 листопада 2006 року в розмірі 3038444 (три мільйони тридцять вісім тисяч чотириста сорок чотири) гривні 60 копійок та зобов’язується сплатити суму боргу згідно графіку, погодженого Сторонами у п. 2.1. даної Мирової угоди.
1.4. Кредитор гарантує, що після затвердження даної Мирової угоди та в разі належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до Боржника з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї Мирової угоди.
1.5. Сторони домовилися, що всі витрати, пов’язані з судовим розглядом справи, покладаються на Боржника та враховані при визначенні суми боргу, вказаної в п. 1.3. даної Мирової угоди.
2. УМОВИ СПЛАТИ БОРГУ
2.1. Боржник зобов’язується сплатити на користь Кредитора грошову суму боргу в розмірі 3038444, 60 грн згідно наступного графіку:
–в строк до 24.03.2010 року суму коштів не менше 330000,00 грн.,
–в строк до 30.04.2010 року суму коштів не менше 280000,00 грн.,
–в строк до 30.05.2010 року суму коштів не менше 230000,00 грн.,
–в строк до 30.06.2010 року суму коштів не менше 230000,00 грн.,
–в строк до 30.07.2010 року суму коштів не менше 380000,00 грн.,
–в строк до 30.08.2010 року суму коштів не менше 350000,00 грн.,
–в строк до 30.09.2010 року суму коштів не менше 350000,00 грн.,
–в строк до 30.10.2010 року суму коштів не менше 350000,00 грн.,
–в строк до 30.11.2010 року суму коштів не менше 350000,00 грн.,
–в строк до 30.12.2010 року суму коштів не менше 188 444,60 грн.
2.2. Встановлена в п. 2.1 сума боргу підлягає сплаті на поточний рахунок Кредитора за такими реквізитами:
Одержувач:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Київське будівельне підприємство №3",
код 32156847,
п/р 2600921015513 в ВАТ КБ “Крещатик”, м. Київ,
МФО 300830
3. ПОРЯДОК ВИКОНАННЯ МИРОВОЇ УГОДИ
3.1. Боржник зобов’язується сплатити грошові суми, зазначені в п. 2.1, у встановлені строки. Боржник має право сплатити всю суму боргу в будь-який момент після підписання даної Мирової угоди до настання встановленого строку, в тому числі до затвердження даної Мирової угоди господарським судом.
3.2. Після підписання даної Мирової угоди Сторонами та скріплення печатками, дана Мирова угода подається на затвердження до Господарського суду Київської області. Розгляд та затвердження судом Мирової угоди здійснюється відповідно до вимог чинного процесуального законодавства України.
3.4. Зобов’язання за даною Мировою угодою повинні виконуватися належним чином та у встановлені строки. Одностороння відмова від виконання даної Мирової угоди, а також одностороння зміна умов Мирової угоди, крім випадків, що випливають з її змісту, не допускається.
3.5. В забезпечення виконання своїх обов’язків, протягом п’ятнадцяти календарних днів з дати затвердження даної угоди судом, Боржник укладає з Кредитором договори іпотеки майнових прав на нерухоме майно, а саме: квартири за будівельною адресою: Київська обл., Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Жовтнева, 31А, № 38 (площею 96,38 кв.м), №19 (площею 87,41 кв.м), № 12 (площею 88,98 кв.м), № 55 (площею 87,11 кв.м).
4. ПОРУШЕННЯ УМОВ МИРОВОЇ УГОДИ
4.1. У випадку прострочення виконання Боржником графіку, встановленого в п.2.1, більше, ніж на десять календарних днів, або при невиконанні Боржником п. 3.5, або при втраті предмету застави та не наданні Боржником нової рівнозначної застави протягом десяти календарних днів, Кредитор має право вимагати погашення всього наявного боргу в повному обсязі.
4.2. У випадку прострочення виконання Боржником графіку, встановленого в п.2.1, більше, ніж на десять календарних днів, Боржник зобов’язаний сплатити Кредитору пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України від суми простроченого платежу за кожен день такого прострочення.
4.3. При порушення умов даної угоди, Кредитор має право звернути стягнення на предмет іпотеки відповідно до умов договору іпотеки та чинного законодавства.
5. ІНШІ УМОВИ
5.1. Мирова угода складена в трьох оригінальних примірниках –по одному для кожної із Сторін та один примірник зберігається у справі № 7-282/09 Господарського суду Київської області.
5.2. Якщо інше не передбачене чинним законодавством України, визнання частини мирової угоди недійсною не є підставою для визнання недійсною інших положень мирової угоди.
5.3. В усьому, що не передбачено даною мировою угодою, Сторони керуються чинним законодавством України.
5. РЕКВІЗИТИ СТОРІН
КРЕДИТОР
Товариство з обмеженою відповідальністю "Київське будівельне підприємство №3"
поштова адреса: 04080, м. Київ,
вул. Фрунзе, 14/18
код 32156847
Генеральний директор
________ В.М. Блонний БОРЖНИК Товариство з обмеженою відповідальністю "Вишневий квартал"
поштова адреса: 08132, м. Київська обл. Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе, вул. Святошинська, б.40-а, кв. 30
код 32461810
Директор
________ О. В. Новіков Зважаючи на викладене та враховуючи, що подана мирова угода відповідає фактичним матеріалам і обставинам справи та не суперечить вимогам чинного законодавства України, суд вважає за можливе затвердити її в наданій редакції. Згідно ст. 78 Господарського процесуального кодексу України судом роз’яснено присутнім в судовому засіданні наслідки затвердження мирової угоди.
Відповідно до п. 7 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.
Враховуючи вищезазначене, керуючись ст. 78, п. 7 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -
ухвалив:
1. Затвердити мирову угоду, укладену між сторонами у справі № 7/282-09, у наданій редакції:
МИРОВА УГОДА СТОРІН
у справі Господарського суду Київської області № 7-282/09 (суддя Антонова В.М.) м.Київ «____»березня2010року
Товариство з обмеженою відповідальністю «Київське будівельне підприємство №3» в особі генерального директора Блонного В.М., що діє на підставі Статуту, назване в подальшому –Кредитор, з одного боку, та
Товариство з обмеженою відповідальністю «Вишневий квартал» в особі директора Новікова О.В., що діє на підставі Статуту, назване в подальшому – Боржник, з іншого боку,
названі разом в подальшому –Сторони,
керуючись ст. 78 Господарського процесуального кодексу України, уклали дану Мирову угоду у справі Господарського суду Київської області № 7-282/09 (суддя Антонова В.М.) про наступне.
1. ПРЕДМЕТ МИРОВОЇ УГОДИ
1.1. Предметом даної Мирової угоди є врегулювання боргових відносин Сторін, зміст яких становить погашення заборгованості Боржника перед Кредитором за Договором генпідряду №8 на будівництво багатоквартирного будинку від 28 листопада 2006 року, що є предметом спору у справі Господарського суду Київської області № 7-282/09 (суддя Антонова В.М.).
1.2. Метою мирової угоди є вирішення спору між Сторонами на взаємовигідних умовах, з забезпеченням взаємних інтересів.
1.3. Кредитор звернувся до суду про стягнення з Боржника заборгованості в розмірі основного боргу 3 296 357,36 грн., пені 374344,94 грн., інфляційних втрат 190 325,94 грн., три проценти річних 78913,74 грн., судових витрат 25736,00 грн. всього в сумі 3965677,98грн.
Після порушення провадження по справі Боржником сплачено на рахунок Кредитора частину боргу в розмірі 465200,00 грн.
Сторони погодили, що сума боргу в розмірі 462033,98 грн. підлягає списанню (прощенню) в момент затвердження даної Мирової угоди.
Боржник визнає заборгованість перед Кредитором за Договором генпідряду №8 на будівництво багатоквартирного будинку від 28 листопада 2006 року в розмірі 3038444 (три мільйони тридцять вісім тисяч чотириста сорок чотири) гривні 60 копійок та зобов’язується сплатити суму боргу згідно графіку, погодженого Сторонами у п. 2.1. даної Мирової угоди.
1.4. Кредитор гарантує, що після затвердження даної Мирової угоди та в разі належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до Боржника з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї Мирової угоди.
1.5. Сторони домовилися, що всі витрати, пов’язані з судовим розглядом справи, покладаються на Боржника та враховані при визначенні суми боргу, вказаної в п. 1.3. даної Мирової угоди.
2. УМОВИ СПЛАТИ БОРГУ
2.1. Боржник зобов’язується сплатити на користь Кредитора грошову суму боргу в розмірі 3038444, 60 грн згідно наступного графіку:
–в строк до 24.03.2010 року суму коштів не менше 330000,00 грн.,
–в строк до 30.04.2010 року суму коштів не менше 280000,00 грн.,
–в строк до 30.05.2010 року суму коштів не менше 230000,00 грн.,
–в строк до 30.06.2010 року суму коштів не менше 230000,00 грн.,
–в строк до 30.07.2010 року суму коштів не менше 380000,00 грн.,
–в строк до 30.08.2010 року суму коштів не менше 350000,00 грн.,
–в строк до 30.09.2010 року суму коштів не менше 350000,00 грн.,
–в строк до 30.10.2010 року суму коштів не менше 350000,00 грн.,
–в строк до 30.11.2010 року суму коштів не менше 350000,00 грн.,
–в строк до 30.12.2010 року суму коштів не менше 188 444,60 грн.
2.2. Встановлена в п. 2.1 сума боргу підлягає сплаті на поточний рахунок Кредитора за такими реквізитами:
Одержувач:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Київське будівельне підприємство №3",
код 32156847,
п/р 2600921015513 в ВАТ КБ “Крещатик”, м. Київ,
МФО 300830
3. ПОРЯДОК ВИКОНАННЯ МИРОВОЇ УГОДИ
3.1. Боржник зобов’язується сплатити грошові суми, зазначені в п. 2.1, у встановлені строки. Боржник має право сплатити всю суму боргу в будь-який момент після підписання даної Мирової угоди до настання встановленого строку, в тому числі до затвердження даної Мирової угоди господарським судом.
3.2. Після підписання даної Мирової угоди Сторонами та скріплення печатками, дана Мирова угода подається на затвердження до Господарського суду Київської області. Розгляд та затвердження судом Мирової угоди здійснюється відповідно до вимог чинного процесуального законодавства України.
3.4. Зобов’язання за даною Мировою угодою повинні виконуватися належним чином та у встановлені строки. Одностороння відмова від виконання даної Мирової угоди, а також одностороння зміна умов Мирової угоди, крім випадків, що випливають з її змісту, не допускається.
3.5. В забезпечення виконання своїх обов’язків, протягом п’ятнадцяти календарних днів з дати затвердження даної угоди судом, Боржник укладає з Кредитором договори іпотеки майнових прав на нерухоме майно, а саме: квартири за будівельною адресою: Київська обл., Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Жовтнева, 31А, № 38 (площею 96,38 кв.м), №19 (площею 87,41 кв.м), № 12 (площею 88,98 кв.м), № 55 (площею 87,11 кв.м).
4. ПОРУШЕННЯ УМОВ МИРОВОЇ УГОДИ
4.1. У випадку прострочення виконання Боржником графіку, встановленого в п.2.1, більше, ніж на десять календарних днів, або при невиконанні Боржником п. 3.5, або при втраті предмету застави та не наданні Боржником нової рівнозначної застави протягом десяти календарних днів, Кредитор має право вимагати погашення всього наявного боргу в повному обсязі.
4.2. У випадку прострочення виконання Боржником графіку, встановленого в п.2.1, більше, ніж на десять календарних днів, Боржник зобов’язаний сплатити Кредитору пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України від суми простроченого платежу за кожен день такого прострочення.
4.3. При порушення умов даної угоди, Кредитор має право звернути стягнення на предмет іпотеки відповідно до умов договору іпотеки та чинного законодавства.
5. ІНШІ УМОВИ
5.1. Мирова угода складена в трьох оригінальних примірниках –по одному для кожної із Сторін та один примірник зберігається у справі № 7-282/09 Господарського суду Київської області.
5.2. Якщо інше не передбачене чинним законодавством України, визнання частини мирової угоди недійсною не є підставою для визнання недійсною інших положень мирової угоди.
5.3. В усьому, що не передбачено даною мировою угодою, Сторони керуються чинним законодавством України.
5. РЕКВІЗИТИ СТОРІН
КРЕДИТОР
Товариство з обмеженою відповідальністю "Київське будівельне підприємство №3"
поштова адреса: 04080, м. Київ,
вул. Фрунзе, 14/18
код 32156847
Генеральний директор
________ В.М. Блонний БОРЖНИК Товариство з обмеженою відповідальністю "Вишневий квартал"
поштова адреса: 08132, м. Київська обл. Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе, вул. Святошинська, б.40-а, кв. 30
код 32461810
Директор
________ О. В. Новіков 2. Провадження у справі № 7/282-09 припинити.
Суддя Антонова В.М.
Суддя
Судове рішення № 8574116, Господарський суд Київської області було прийнято 25.03.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 7/282-09. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: