
Справа № 686/15767/19
Провадження № 1-кс/686/16135/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 листопада 2019 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Порозова І.Ю., з участю секретаря судового засідання Гарячої Д.А., прокурора Сухорука С.О., слідчого Онуфрієва Р.В., підозрюваного ОСОБА_1 , захисника Возняк А.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання заступника начальника слідчого відділу Хмельницького відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Хмельницькій області капітана поліції Онуфрієва Р.В., погодженого з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно
ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Хмельницького, Хмельницької області, українця, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
у кримінальному провадженні № 12019240010002644,
ВСТАНОВИЛА:
18.11.2019 року заступник начальника слідчого відділу Хмельницького відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Хмельницькій області капітан поліції Онуфрієв Р.В. звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.ч.1-2 ст.307 КК України, посилаючись на те, що існують передбачені ст.177 КПК України ризики переховування від органів досудового розслідування та/або суду; незаконного впливу на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, вчинення аналогічних кримінальних правопорушень.
Заслухавши думку слідчого та прокурора, які наполягають на задоволенні клопотання, підозрюваного та його захисника, які заперечують щодо застосування найсуворішого запобіжного заходу, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
01.06.2019 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстровано дане кримінальне правопорушення, попередня правова кваліфікація правопорушення - ч.ч. 1-2 ст. 307 КК України.
16.11.2019 року о13 год. 45 хв. ОСОБА_1 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч. 2 ст. 307 КК України.
17.11.2019 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч. 2 ст. 307 КК України, а саме що «він усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, порушуючи правовий режим обігу психотропних речовин в Україні, у невстановлений час, місці та спосіб, з метою подальшого незаконного збуту, незаконно придбав психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,02688 г, яку в період із невстановленого досудовим розслідуванням часу до 18 год. 00 хв. 23.05.2019 умисно, незаконно зберігав при собі з метою подальшого, незаконного збуту.
В подальшому, ОСОБА_1 23.05.2019 року близько 18 год. 00 хв. знаходячись в салоні автомобіля марки ВАЗ 211440-120-20 д.н.з. НОМЕР_1 , припаркованому поблизу будинку №8, що по вул. Проскурівського підпілля в місті Хмельницькому, умисно, незаконно, збув за 300 грн. особі зі зміненими анкетними даними « ОСОБА_2 » прозорий пакет з синтетичного матеріалу, в середині якого знаходилася порошкоподібна речовина із психотропною речовиною, обіг якої обмежено - амфетаміном, масою 0,02688 г.
Крім того, ОСОБА_1 , у невстановлений час, місці та спосіб, з метою подальшого незаконного збуту, незаконно, повторно придбав психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін масою 0,0486 г, яку в період з невстановленого досудовим розслідуванням часу до 02.11.2019 умисно, незаконно, повторно, зберігав при собі з метою подальшого, незаконного збуту.
В подальшому, ОСОБА_1 02.11.2019 року близько 10 год. 20 хв., знаходячись в салоні автомобіля марки ВАЗ 211440-120-20 д.н.з. НОМЕР_1 , припаркованому поблизу будинку, №69, по проспекту Миру в місті Хмельницькому, умисно, незаконно, повторно збув за 500 грн. особі зі зміненими анкетними даними « ОСОБА_2 » згорток фольги, в середині якого знаходилася порошкоподібна речовина із психотропною речовиною, обіг якої обмежено - амфетаміном, масою 0,0486 г.
Крім того, ОСОБА_1 , у невстановлений час, місці та спосіб, з метою подальшого незаконного збуту, незаконно, повторно придбав психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, яку в період з невстановленого досудовим розслідуванням часу до 13 год. 15 хв. 16.11.2019 умисно, незаконно, повторно зберігав при собі з метою подальшого, незаконного збуту.
В подальшому, ОСОБА_1 16.11.2019 року близько 13 год. 45 хв. знаходячись поблизу проїзду між будинками №14 та №16 по вул. Зарічанській в місті Хмельницькому, де умисно, незаконно, повторно збув за 620 грн. особі зі зміненими анкетними даними « ОСОБА_2 » прозорий пакет з синтетичного матеріалу, в середині якого знаходилася порошкоподібна речовина із психотропною речовиною, обіг якої обмежено - амфетамін.
Відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, амфетамін (Таблиця ІІ Список № 2) віднесено до психотропних речовин, обіг яких обмежено.»
Дана підозра підтверджується: показами особи під зміненими анкетними даними ОСОБА_2 , показами наданими понятими ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та іншими понятими, які були присутні під час проведення оперативних закупок наркотичних засобів, висновками проведених у даному кримінальному провадженні судових експертиз, відповідно до яких встановлено, що надані на дослідження речовини, являються психотропними речовинами- амфетаміном, протоколами огляду грошових коштів, огляду покупця та вилучення придбаного товару (оперативні закупки психотропних речовин від 23.05.2019 та 01.11.2019) відповідно до яких проведено оперативні закупки вилучених під час досудового розслідування психотропних речовин та іншими матеріалами кримінального провадження у своїй сукупності.
Санкція ч.ч. 1-2 ст. 307 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до 10 років, з конфіскацією майна, тобто даний злочин є тяжким злочином, слідство знаходиться на початковій стадії, не встановлені та не допитані усі свідки, речові докази не дослідженні. ОСОБА_1 офіційно не працює, підозрюється у вчиненні тяжкого злочину. Крім того є ризики, визначенні статтею 177 КПК України, а саме незаконного впливу на свідків та вчинення іншого кримінального правопорушення. При цьому, ОСОБА_1 має постійне місце проживання. Усі оперативні закупки, що проведено під контролем органу досудового розслідування здійснювалися поза межами місця проживання. Факт відсутності міцних соціальних зв`язків спростовується тим, що підозрюваний підтримує фактичні шлюбні відносини з громадянкою ОСОБА_5 та, як стверджує захисник, вони чекають народження спільної дитини, крім того, родичі ОСОБА_1 уклали угоду з адвокатом, що свідчить про їх участь в житті підозрюваного, який є особою молодого віку, не заперечує обставин вчинення злочину та розкаюється.
Враховуючи наведені ризики, усі, визначенні ст.178 КПК України обставини в їх сукупності, приходжу до висновку, що відносно підозрюваного слід обрати запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту. Такий запобіжний захід зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного, оскільки цілодобове перебування вдома убезпечить його спілкування зі свідками чи вплив на них. В ході проведеного обшуку житла ОСОБА_1 , заборонених речовин не виявлено, що в сукупності з цілодобовим домашнім арештом значно зменшує ризик продовження незаконної діяльності. Строк досудового розслідування, поза межами якого підозрюваний під домашнім арештом утримуватись не може, закінчується 16.01.2020 року.
Керуючись ст.ст.177, 178, 183, 196 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання задовольнити частково.
Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід строком по 15.01.2020 року включно, у вигляді цілодобового домашнього арешту, який полягає в забороні залишати житло, а саме: АДРЕСА_2 ,
зобов`язати ОСОБА_1 , прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суду та покласти на нього наступні обов`язки:
- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;
- не залишати місце свого проживання,
- утримуватися від спілкування з іншими учасниками кримінального провадження,
Підозрюваного ОСОБА_1 звільнити зпід варти в залі суду.
Ухвала діє по 15 січня 2020 року включно.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя Хмельницького
міськрайонного суду І.Ю. Порозова
Судове рішення № 85739878, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області було прийнято 19.11.2019. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 686/15767/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: