Постанова № 8573967, 26.03.2010, Бахчисарайський районний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 3-638/2010

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2010 року м. Бахчисарай

Суддя Бахчисарайського районного суду АРК ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що поступили з державного управління справами Кримського природного заповідника, у відношенні:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 АРК, громадянина України, проживаючого: АРК, Сімферопольський р-н, с. Константиновка, вул. Зелена, 12,

у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.91 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

24 лютого 2010 року був складаний протокол про адміністративне правопорушення, передбаченого ст. 91 КУпАП у відношенні ОСОБА_2 про те, що він 24 лютого 2010 року о 15-10 год. знаходився на території Кримського природного заповідника Ізобільненське лісництва, квадрат № 16 без відповідного дозволу, з туристичною (рекреаційної) ціллю, що являється порушенням вимог додержання заповідного режиму на даній території, чим було порушено ст.16 Закон України «Про природно-заповідний фонд».

До суду ОСОБА_2 26 березня 2010 року не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно і належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення від 24 березня 2010 року, поважних причин неявки суду не повідомив, заяв про відкладення справи від нього не поступало, при цьому будь-яких заперечень і клопотань ОСОБА_2 суду не надав.

З письмових пояснень ОСОБА_2, даних ним в протоколі про адміністративне правопорушення від 24 лютого 2010 року, по суті порушення він пояснив: «знаходився на території Кримського природного заповідника з туристичною ціллю. Прошу розглядати справу за моєю відсутністю» (а.с.1).

Дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що в діях правопорушника вбачається порушення вимог ст.91 КУпАП.

При накладанні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції, передбаченої ст.91 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 27, 33-35, 37, 91, 283, 284 Кодекси України про адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчинені правопорушення, передбаченого ст.91 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 255 грн. 00 коп. на розрахунковий рахунок 31110106700048 Банк одержувача – Головне управління Державного казначейства України в АР Крим м. Сімферополь, одержувач – Державний бюджет Бахчисарайського району, код бюджетної класифікації доходів 21081100, код ЕГРПОУ – 34741000, МФО - 824026.

Постанова вступає в законну силу після закінчення терміну подачі апеляційної скарги або протесту прокурора.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подається до Апеляційного суду АРК через Бахчисарайський районний суд АРК.

Суддя