Рішення № 8573897, 23.03.2010, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

"23" березня 2010 р. Справа № 9/034-10          

За позовом Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»в особі

Київської обласної філії ВАТ «Укртелеком»

До Товариства з обмеженою відповідальністю «Січ-Експорт»

Про стягнення 401,59 грн.

Суддя Л.В. Сокуренко

Представники:

від позивача: Рибіна Г.Г. (довіреність № 94 від 05.01.2010 р.);

від відповідача: не з’явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду Київської області передані вимоги Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Київської обласної філії ВАТ «Укртелеком», що діє на підставі Положення (далі – позивач) з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Січ-Експорт»(далі – відповідач) про стягнення 783,42 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 15.02.2010 р. порушено провадження у справі № 9/035-10 та призначено її розгляд на 02.03.2010 р.; зобов’язано позивача надати в судове засідання оригінали доданих до позовної заяви документів, копію свідоцтва про державну реєстрацію; відповідача на дату винесення ухвали, відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків, письмову інформацію про свої реєстраційні (банківські) рахунки, інші докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини. Ухвалою суду від 15.02.2010 р. явка представників сторін в судове засідання визнано обов’язковою.

В судове засідання 02.03.2010 р. представник відповідача не з’явився, вимоги ухвали суду від 15.02.2010 р. не виконав, про причини неявки в судове засідання не повідомив, у зв’язку з чим ухвалою суду від 02.03.2010 р. розгляд справи відкладено на 23.03.2010 р.

В судове засідання 23.03.2010 р. представник відповідача вдруге не з’явився, вимоги ухвали суду від 15.02.2010 р. не виконав, про причини неявки в судове засідання не повідомив; представник позивача надав суду заяву про уточнення позовних вимог, відповідно до якої позивач просить суд стягнути 401,59 грн., з яких: 13,04 грн. - пені, 36,91 грн. - інфляційні збитки, 13,64 грн. –3 % річних та судові витрати; уточнені позовні вимоги підтримав, вважає їх обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Крім того, позивач повідомив суд про сплату відповідачем основного боргу у сумі 682,04 грн.

Враховуючи те, що згідно ст. 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених ст.5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розміру позовних вимог, суд прийняв вказану заяву позивача до розгляду.

Оскільки відповідач про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином (підтверджується поштовим повідомленням про вручення), відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши документи, додані до позовної заяви, дослідивши докази, які містяться в матеріалах справи та заслухавши представника позивача господарський суд Київської області,-

В С Т А Н О В И В:

06.02.2002 року між Відкритим акціонерним товариством «Укртелеком»в особі Начальника Цеху електрозв’язку № 9 Бабича Вадима Івановича, що діє на підставі Положення та довіреності ВВС № 904383 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Січ-Експорт»укладено договір № 365 (далі –Договір) про надання послуг електрозв’язку.

Відповідно до п.1 Договору позивач надає послуги електорозв’язку, перераховані в додатку 1, і безплатні послуги, перераховані в додатку 2.

Відповідач сплачує послуги електрозв’язку за спільною погодженою системою, з поданням рахунків (п. 4.2 Договору).

Згідно з п. 4.3 Договору відповідач повинен своєчасно оплачувати надані послуги. Розрахунок абонплати за користування місцевим телефонним зв’язком здійснюється за сталою або за змінною величиною, якщо остання передбачена технічними можливостями обладнання АТС.

Розрахунки за фактично отримані в кредит послуги електорозв’язку за кожний попередній місяць проводяться відповідачем протягом 10 днів з дня одержання рахунка, але не пізніше 20-го числа місяця, наступного за розрахунковим (п. 4.5 Договору).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 33 Закону України «Про телекомунікації»послуги операторами зв’язку всіх форм власності надаються споживачам згідно чинним законодавством, умовами відповідної ліцензії та договору між споживачем і оператором, а також за умови дотримання споживачем правил користування мережами зв’язку і оплати послуг.

Згідно з п. 32 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених Постановою Кабінету Міністрів № 720 від 09.08.2005 р., п. 5.1 правил користування місцевим телефонним зв’язком, затверджених Кабінетом Міністрів України № 385 від 22.04.1997р., п. 3.2.8 договору абонент зобов’язаний своєчасно вносити плату за користування телефоном, міжміські та міжнародні телефонні розмови, подані в кредит телеграми та інші послуги, надані по телефону.

За ствердженням позивача, з його боку умови Договору були виконані в повному обсязі, в той час як відповідач виконує свої обов’язки неналежним чином, в зв’язку з чим за ним утворилась заборгованість у сумі 682,04 грн. за період з січня 2009 року по грудень 2009 р. включно. В якості підтвердження своїх вимог, позивачем надано суду відповідний розрахунок заборгованості відповідача, підписаний начальником ЦТП № 15 Бабич В.І. та бухгалтером ЦТП № 15 Лемза Г.М. та завірений мокрою печаткою товариства.

Як вбачається з письмових пояснень № 94, наданих позивачем в судовому засіданні 23.03.2010 р., відповідачем 29.02.2010 р. та 25.02.2010 р. оплачено основну суму боргу в розмірі 682,04 грн. в повному обсязі.

Статтею 216 Господарського кодексу України встановлено: учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Згідно п.1 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання.

Пунктом 5.8 Договору передбачено, у разі несплати за надані послуги електрозв’язку понад установлений термін (з 21 числа місяця, що настає після розрахункового періоду), відповідач сплачує пеню в розмірі одного відсотка від затриманих платежів за кожну добу затримки, згідно з чинним законодавством.

Відповідно до пункту 6 статті 231 Господарського кодексу України штрафні санкції (штраф, пеня) за порушення грошового зобов’язання встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за весь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачений законом або договором.

Відповідно до ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Згідно роз’яснення Вищого арбітражного суду України “Про деякі питання практики застосування майнової відповідальності за не виконання або неналежне виконання грошових зобов’язань” від 29.04.1994 року № 02-5/293, пеня встановлена чинним законодавством або договором, підлягає сплаті за весь період часу, протягом якого не виконано грошове зобов’язання з урахуванням 6-місячного строку позовної давності.

За розрахунком позивача її розмір становить 13,04 грн. за період з 01.01.09 р. по 30.06.09 р., тобто за 6 місяців.

Враховуючи те, що розмір пені, заявлений позивачем до стягнення не перевищує розміру подвійної облікової ставки НБУ України, передбачений Законом України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань", вимоги Позивача про стягнення пені в сумі 13,04 грн. підлягають задоволенню повністю за розрахунком Позивача, наведеному у поясненнях до справи № 9/034-10 від 25.01.2010 р. № 94.

Частиною 2 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних з простроченням суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Оскільки відповідач прострочив термін виконання свого зобов’язання, то позивач нарахував відповідачу інфляційні збитки у сумі –36,91 грн. та 3% річних у сумі –13,64 грн. за період з 01 січня 2009 року по 20 грудня 2009 року.

Зважаючи на те, що вимоги Позивача про стягнення з Відповідача 3% річних та інфляційних збитків ґрунтуються на законі (ст. 625 Цивільного кодексу України), а Відповідач є таким, що прострочив виконання грошового зобов’язання, позовні вимоги Позивача в частині стягнення 3 % річних в сумі 13,64 грн. та інфляційних збитків у сумі 36,91 грн. підлягають задоволенню (за розрахунком позивача).

За таких обставин позовні вимоги є правомірними і обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Витрати по сплаті державного мита відповідно до ст.49 ГПК України та витрати по сплаті послуг за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до ст. 44 ГПК України покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.44, 49, 82-85 ГПК України, ст. ст.22, 525, 526 ЦК України, господарський суд Київської області,-

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Січ-Експорт»(08132, Київська область, м. Вишневе, вул. Вітянська,6, код ЄДРПОУ 31828099) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем, на користь Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Київської обласної філії ВАТ «Укртелеком»(02098, м. Київ, пр. П.Тичини, 6, код ЄДРПОУ 01184901, п/р 2600169 в „Райффайзен Банк Аваль”,м. Києва, МФО 300335; фактична адреса: 01033, м. Київ, вул. Горького,40) 13 (тринадцять) грн. 04 коп. пені, 36 (тридцять шість) грн. 91 коп. індексу інфляції, 13 (тринадцять) грн. 64 коп. 3% річних, 102 (сто дві) грн. 00 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шісь) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Дане рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його належного оформлення та підписання, і може бути оскаржено в апеляційному або касаційному порядку.

Суддя Л.В. Сокуренко