Рішення № 8573850, 10.03.2010, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

"10" березня 2010 р. Справа № 11/008-10          

За позовом Закритого акціонерного підприємства “Білоцерківське

птахопідприємство”, с. Мала Вільшанка

до Відкритого акціонерного товариства комерційний банк

“Надра” Білоцерківського відділення № 13”, м. Біла Церква

про розірвання договору та стягнення 62169,99 грн

Суддя –Мальована Л.Я.

позивач –Черєпєніна Т.П. –дов. №

Представники: 4 від 13.01.2010 р.

відповідач –не з’явився

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання договору на здійснення розрахунково-касавого обслуговування та стягнення з відповідача 54595,52 грн. залишку грошових коштів на рахунку.

Позивачем подано заяву про збільшення позовних вимог, в порядку ст. 22 ГПК України, в яких просить суд стягнути з відповідача безпідставно зняту суму в розмірі 1000,00 грн. за розрахунково-касове обслуговування та 61169,99 грн. залишку грошових коштів на рахунку.

          Відповідач двічі в засідання суду не з’явився, про що був належним чином повідомлений судом, не виконав вимоги суду викладені в ухвалах від 25.01.2010 р. та 17.02.2010 р.

На підставі ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив:

30 грудня 2003 року між сторонами було укладено договір на здійснення розрахунково-касового обслуговування, згідно умов якого Банк відкриває клієнту поточний рахунок №26008001439001 в українських гривнях відповідно до постанови Правління Національного банку України від 18.12.1998р. №527 «Про затвердження Інструкції про відкриття банками рахунків у національній валюті та іноземній валюті»та здійснює розрахунково-касове обслуговування. Операції за Рахунком здійснюються після отримання Банком від Клієнта повідомлення з відміткою про взяття на облік податковим органом.

У січні 2009р. позивачем було здійснено перерахунок коштів згідно платіжних доручень №18 від 20.01.2009р., на суму 2323,81 грн., №17 від 20.01.2009р. на суму 1942,90 грн., №5 від 12.01.2009р. на суму 9900,00 грн., №03 від 12.01.2009р. на суму 3310,20 грн. №06 від 16.01.2009р. на суму 12135,41 грн., №16 від 20.01.2009р. на суму 20000,00 грн., №07 від 16.01.2009р. на суму 4983,20 грн. Відповідно до наведених платіжних доручень позивачем було перераховано 54595,52 грн.

Отримувачі платежів, згідно наведених платіжних доручень, кошти на відповідні рахунки не одержали, що підтверджується наявними в матеріалах справи відповідями контрагентів на запити позивача.

Пунктом п. 8.1 ст.8 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні»встановлено, що банк зобов'язаний виконати доручення клієнта, що містяться в розрахунковому документі, який надійшов протягом операційного часу банку, в день його надходження. У разі надходження розрахункового документа клієнта до обслуговуючого банку після закінчення операційного часу банк зобов'язаний виконати доручення клієнта, що міститься в цьому розрахунковому документі, не пізніше наступного робочого дня. За порушення цих строків банк, що обслуговує платника, несе відповідальність згідно із законодавством України.

Згідно договору на здійснення розрахунково-касового обслуговування від 30 грудня 2003 року, а саме п.2.3.2 Банк взяв на себе зобов'язання своєчасно здійснювати розрахункові операції відповідно до Закону України від 05.04.2001 р. № 2346-ІП «Про платіжні системи та переказ грошей в Україні», Інструкції НБУ від 29.03.2001 р. № 135. У разі відсутності або недостатності коштів на рахунках клієнта на момент подання розрахункових документів до банку, здійснювати списання коштів з рахунку в межах суми встановленого овердрафту, якщо це обумовлено окремо укладеним договором між клієнтом та банком, в іншому випадку повертати розрахункові документи без виконання не пізніше наступного робочого дня з відміткою про причини повернення.

Листами № 21, №22 від 26 лютого 2009 року ЗАТ «Білоцерківське птахопідприємство»вимагало у відповідача терміново перерахувати кошти одержувачам або перерахувати кошти на розрахунковий рахунок позивача, в разі неможливості проведення даних платежів позивач просив відповідача надати офіційну відповідь, в зв'язку з якими обставинами не виконувалися дані зобов'язання.

Крім наведених листів позивачем було надіслано відповідачу вимогу №44 від 15.04.2009р., в якій просить повернути кошти на розрахунковий рахунок, або перерахувати на розрахункові рахунки відповідні суми контрагентам, що указані у платіжних дорученнях.

Вимоги викладені в наведених листах банк не виконав, відповіді не надав.

24.09.2009р. позивачем направлено листа відповідачу з проханням здійснити, згідно договору, розрахунки по платіжним дорученням №244, № 245 від 17 вересня 2009 року.

Листом №ВО13-514 від 05.10.2009р. Банк повідомив, що Тимчасовим адміністратором впроваджується комплекс заходів, який дозволяє відновити роботу Банку, ліквідувати затримки із перерахуванням коштів.

Станом на день розгляду справи відповідачем не виконано умов договору щодо перерахування коштів.

Відповідно до п. 6.2 договору позивачем було направлено лист від 11.11.2009р. про розірвання договору на здійснення розрахунково-касового обслуговування від 30.12.2003р.

П. 1, ст. 1075 ЦК України передбачено, що договір банківського рахунку розривається за заявою клієнта у будь-який час.

Посилаючись на наведену норму законодавства позивач в своїй позовній заяві просить суд розірвати договір укладений між ЗАТ «Білоцерківське птахо підприємство»та ВАТ КБ «Надра»на здійснення розрахунково-касового обслуговування від 30.12.2003р.

Відповідно до ст. 188 ГК України позивач надіслав відповідачу пропозицію про розірвання договору, на яку відповідач не надав відповідь у встановлений законодавством строк, тому позивач звернувся до суду за захистом порушеного права.

Враховуючи викладене, дана позовна вимога є обґрунтованою, у зв’язку з чим підлягає задоволенню.

Крім того, згідно доповнення до позовної заяви позивач просить стягнути з відповідача 62169,99 грн., які складають безпідставно зняту суму в розмірі 1000,00 грн. за розрахунково-касове обслуговування та 61169,99 грн. боргу.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на довідку Банку №552 від 20.10.2009р., згідно якої з рахунку позивача були зняті 500 грн. –01.08.2009р. –31.08.2009р., та 500 грн. –01.09.2009р. –30.09.2009р. без обґрунтування та пояснень.

Сума в розмірі 61169,99 грн., підтверджується випискою з банку та наявністю даних коштів на рахунку позивача.

Згідно п. 3 ст. 1075 ЦК України залишок грошових коштів на рахунку видається клієнтові або за його вказівкою перераховується на інший рахунок в строки і в порядку, встановлені банківськими правилами

Таким чином, у зв’язку з невиконанням Банком обов’язку розрахунково-касового обслуговування позивача, позовна вимога про стягнення з відповідача 62169,99 грн. також підлягає судом задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.

Витрати за розгляд справи відповідно до ст. 49 ГПК України та витрати за інформаційно – технічне забезпечення судового процесу відповідно до ст.44 ГПК України покладаються на відповідача.

          На підставі викладеного, керуючись ст.8 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні», ст. 1075 ЦК України, ст. ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Розірвати договір укладений між ЗАТ «Білоцерківське птахо підприємство»та ВАТ КБ «Надра»на здійснення розрахунково-касового обслуговування від 30.12.2003р.

          Стягнути з Відкритого акціонерного товариства комерційний банк “Надра” Білоцерківського відділення № 13” (09100, Київська область, м. Біла Церква, вул. 50-річчя Перемоги, 88) на користь Закритого акціонерного підприємства “Білоцерківське птахопідприємство” (09175, Київська область, Білоцерківський район, с. Мала Вільщанка, вул. Перемоги, 30, код ЄДРПОУ 19405691) –61 169 грн. 99 коп. - залишок грошових коштів на рахунку, 1000 грн. безпідставно зняту суму за розрахунково-касове обслуговування, 706 грн. 69 коп. держмита, 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після вступу рішення в законну силу.

Суддя Мальована Л.Я.

дата підпису 24.03.2010р.