Рішення № 85737573, 14.11.2019, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Номер провадження 2/676/1866/19

Р І Ш Е Н Н Я

(заочне)

і м е н е м У К Р А Ї Н И

14 листопада 2019 року . м. Кам"янець- Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі : головуючої судді - Семенюк В.В.,

за участю секретаря судового засідання - Стецюк-Стебницької Н.С.

справа № 676/4351/19

розглянувши в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом АТ "Кредобанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

АТ "Кредобанк" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 72140,14 грн.

Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 23.07.2019 року розгляд справи призначений в порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін.

Позивач , обгрунтовуючи позовні вимоги , вказує, що 29 листопада 2017 року між

АТ "Кредобанк"( правонаступником якого є ПАТ "Кредобанк") та відповідачкою ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № CL-84320, відповідно до якого позивач зобов"язувався надати у власність відповідачки грошові кошти на умовах поворотності, строковості, платності та цільового характеру використання , а відповідачка зобов"язувалася використати кредит на

цілі , вказані в цьому кредитному договорі , повернути кредит, сплатити проценти та інші платежі в строк та на умовах , визначених цим кредитним договором.

29 листопада 2017 року, відповідно до умов договору, позивач надав відповідачці кредит на поточні потреби на суму 37940,00 грн. зі строком кредитування 60 місяців , терміном до 28 листопада 2022 року . Однак , в період дії договору відповідачкою було допущено прострочення по погашенню основної суми кредиту та сплаті відсотків за користування кредитом , узв"язку з чим у неї виникла прострочена заборгованість.

З метою досудового врегулювання спору, позивач 04.09.2018 року звернувся до відповідачки з повідомленням -вимогою , яким вимагав погашення простроченої заборгованості за договором . Останнє перерахування коштів відповідачкою, спрямоване на погашення кредитної заборгованості, відбулося 19.03.2019 року у розмірі 2020,00 грн.

Таким чином , ОСОБА_1 не повернула в повному обсязі АК "Кредобанк" кредитні кошти, не сплатила в повному обсязі відсотки за користування кредитом , чим порушила зобов"язання за кредитним договором № CL-84320 від 29 листопада 2017 року. Згідно з розрахунком суми позову , на момент звернення до суду , у відповідачки перед позивачем наявна заборгованість по поверненню кредиту та сплаті відсотків за користування кредитом на суму 66030,93 грн., з яких : 37693,19 грн. - неповернута сума кредиту ; 28337,74 грн. - заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом.

Відповідно до п.7.1 договору , позивач нараховує пеню по простроченій заборгованості відповідачки за період з 05.06.2018 року по 05.06.2019 року в розмірі 6109,21 грн.

Отже , загальна сума заборгованості за кредитним договором № CL-84320 від 29.11.2017 року становить 72140,14 грн., яку позивач просить стягнути з відповідачки та 1921,00 грн. судових витрат по сплаті судового збору.

Позивач в судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи у його відсутності, позов підтримує в повному обсязі.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася, причини неявки не повідомила, про час і місце розгляду справи повідомлена своєчасно належним чином судовою повісткою в порядку, визначеному ст. 128 ЦПК України.

За відсутності відзиву на позовну заяву та відсутності заперечень проти розгляду позову в порядку спрощеного позовного провадження, суд вважає за можливе проводити розгляд справи за наявними в матеріалах справи доказами у відповідності до ст.279 ЦПК України.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

29 листопада 2017 року між АТ "Кредобанк"( правонаступником якого є ПАТ "Кредобанк") та відповідачкою ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № CL-84320, відповідно до якого позивач зобов"язувався надати у власність відповідачки грошові кошти на умовах поворотності, строковості, платності та цільового характеру використання , а відповідачка зобов"язувалася використати кредит на цілі , вказані в цьому кредитному

договорі , повернути кредит, сплатити проценти та інші платежі в строк та на умовах , визначених цим кредитним договором.

29 листопада 2017 року, відповідно до умов договору, позивач надав відповідачці кредит на поточні потреби на суму 37940,00 грн. зі строком кредитування 60 місяців , терміном до 28 листопада 2022 року, що підтверджується меморіальним ордером № 69690214 від 29.11.2017 року та випискою про рух коштів по рахунку відповідачки № НОМЕР_1 за період 29.11.2017 року по 05.06.2019 року.

Відповідно до п.4.2 договору передбачено, що проценти за користування кредитом нараховуються щомісячно на суму заборгованості по кредиту за методом "факт /360", за ставкою визначеною п.4.1 договору , а саме 69.99 % річних , з дня видачі кредиту до дня повернення кредиту в повному обсязі, якщо інше не випливає з умов цього договору.

Відповідно до п.п.4.3, 4.7 договору - за надання послуг позичальник сплачує банку комісії в порядку, строки та розмірі , передбачені п.2.10 договору , нарахування яких здійснюється до дати повернення кредиту в повному обсязі, якщо інше не випливає з умов цього кредитного договору.

Відповідно до п.6.1. договору передбачено, що позичальник зобов"язаний повернути банку кредит у повному обсязі в порядку і строки (терміни), передбачені кредитним договором та/або додатками до нього.

Відповідно до п.6.2 договору позичальник здійснює погашення заборгованості за кредитним договором відповідно до графіку платежів.

Відповідно до п.6.3 договору позичальник щомісячно здійснює повернення суми заборгованості за кредитом , сплачує проценти за користування кредитом у вигляді рівних сум-ануїтетного платежу, розмір якого визначається п.6.2 кредитного договору , а саме 2315,00 грн. Повернення кредиту здійснюється у порядку, передбаченому п.п.6.3.1-6.3.5 кредитного договору .

Пунктом 6.3.1 договору встановлено, що для здійснення належного погашення кредиту позичальник зобов"язаний щомісячно не пізніше дати погашення щомісячного платежу , встановленої графіком платежів, забезпечити наявність на поточному рахунку для обслуговування кредиту суму коштів, що відповідає розміру щомісячного платежу , з врахуванням рекомендацій банку, передбачених п.2.9 договору.

Однак , в період дії договору відповідачкою було допущено прострочення по погашенню основної суми кредиту та сплаті відсотків за користування кредитом , узв"язку з чим у неї виникла прострочена заборгованість, що підтверджується розрахунком заборгованості за договором кредиту № CL-84320 від 29.11.2017 року та випискою про рух коштів по рахунку відповідачки № НОМЕР_1 за період 29.11.2017 року по 05.06.2019 року.

Відповідно до п.6.9 договору , банк у випадках , передбачених п.3.3. договору вправі вимагати дострокового повернення кредиту, процентів, комісій та інших належних до сплати платежів за кредитним договором , про що письмово повідомляє позичальника.

З метою досудового врегулювання спору, позивач 04.09.2018 року звернувся до відповідачки з повідомленням -вимогою , яким вимагав погашення простроченої заборгованості за договором . Останнє перерахування коштів відповідачкою, спрямоване на погашення кредитної заборгованості, відбулося 19.03.2019 року у розмірі 2020,00 грн.

Таким чином , ОСОБА_1 не повернула в повному обсязі АК "Кредобанк" кредитні кошти, не сплатила в повному обсязі відсотки за користування кредитом , чим порушила зобов"язання за кредитним договором № CL-84320 від 29 листопада 2017 року. Згідно з розрахунком суми позову , на момент звернення до суду , у відповідачки перед позивачем наявна заборгованість по поверненню кредиту та сплаті відсотків за користування кредитом на суму 66030,93 грн., з яких : 37693,19 грн. - неповернута сума кредиту ; 28337,74 грн. - заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом.

Відповідно до п.7.1 договору , позивач нараховує пеню по простроченій заборгованості відповідачки за період з 05.06.2018 року по 05.06.2019 року в розмірі 6109,21 грн.

Отже , загальна сума заборгованості за кредитним договором № CL-84320 від 29.11.2017 року становить 72140,14 грн., яка підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача.

Відповідно до ч.1 ст. 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, акту планування, договору, а при відсутності таких вказівок - відповідно до вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлено обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статі 1048 цього Кодексу.

У зв`язку із невиконанням відповідачкою умов договору, суд вважає, що вимоги позивача щодо стягнення заборгованості за кредитним договором підлягають задоволенню.

Згідно ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню із відповідачки на користь позивача понесений ним судовий збір, що підтверджується платіжним дорученням № 974877 від 08.01.2019 року.

Керуючись ст. ст. 141, 263-265, 282 ЦПК України , суд, -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН : НОМЕР_2 , на користь АТ "Кредобанк" (79026, м. Львів вул. Сахарова, 78 , ідентифікаційний код : 09807862, р/р НОМЕР_3 в АТ "Кредобанк", МФО 325365) - заборгованість в розмірі 72140,14 грн. , з яких : 37693,19 грн. - заборгованість по поверненню суми кредиту ; 28337,74 грн. - заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом; 6109,21 грн.-пеня; та судових витрат по оплаті судового збору у розмірі 1921,00 грн.

Рішення суду набирає законної сили через 30 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом , що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача , поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його

перегляд - якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку , встановленим цим Кодексом . У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя Кам"янець- Подільського міськрайонного суду : Семенюк В.В.