Рішення № 8573720, 18.03.2010, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

"18" березня 2010 р. Справа № 22/041-10          

За позовом приватного виробничого підприємства «Енергопромснаб», Київська обл., м. Біла Церква

до державного підприємства Міністерства оборони України «Білоцерківський військовий торг», Київська обл., м. Біла Церква

про стягнення 15558,04 грн.

Суддя           Третьякова О.О.

Представники :

від позивача: Золотоверх О.М., довіреність № 15 від 15 березня 2010 року,

від відповідача: Зінченко П.Л., б/н, від 04 січня 2010 року.

Обставини справи :

До господарського суду Київської області з позовною заявою звернулось приватне виробниче підприємство «Енергопромснаб»(далі - Позивач) до державного підприємства Міністерства оборони України «Білоцерківський військовий торг» (далі - Відповідач) про стягнення 15558,04 грн. основного боргу.

В обґрунтування заявлених позовних вимог Позивач посилається на порушення Відповідачем оплати за поставлений Позивачем товар.

Ухвалою господарського суду Київської області від 01 березня 2010 року порушено провадження у справі № 22/041-10 та призначено її до розгляду на 18 березня 2010 року.

У судовому засіданні 18 березня 2010 року представник Відповідача позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Згідно статті 85 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні 18 березня 2010 року оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні в ній докази, оцінивши їх в сукупності та заслухавши пояснення представників сторін, суд

встановив:

На замовлення Відповідача Позивач поставив, а Відповідач прийняв товар на загальну суму 44866,04 грн., що підтверджується належним чином оформленими накладними №123/1 від 08 серпня 2009 року, № 123/2 від 04 серпня 2009 року, № 123/3 від 10 серпня 209 року, № 123 від 11 серпня 2009 року, № 34 від 18 грудня 2009 року, № 38 та № 39 від 21 грудня 2009 року та відповідними довіреностями, копії яких додані до матеріалів справи.

Як вбачається з копії банківської виписки з рахунку за 06 жовтня 2009 року, виданої Святошинською філією АТ «Український інноваційний банк», Відповідач за поставлений товар розрахувався частково у сумі 29308,00 грн., в результаті чого за ним утворилась заборгованість в розмірі 15558,04 грн.

Підставами для виникнення прав та обов’язків, зокрема, є договори та інші правочини, відповідно до частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України.

Статтею 202 Цивільного кодексу України передбачено, що правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов’язків, правочини можуть бути двосторонніми.

Згідно частини 1 статті 208 Цивільного кодексу України правочин між юридичними особами належить вчиняти у письмовій формі. Відповідно до частини 1 статті 208 Цивільного кодексу України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони.

Як передбачено статтею 509 Цивільного кодексу України, зобов’язаннями є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію або утриматись від виконання певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обв’язку; зобов’язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 Цивільного кодексу України.

Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, як це передбачено статтями 525, 526 Цивільного кодексу України.

Як зазначено в частині 2 статті 530 Цивільного кодексу України якщо строк (термін) виконання боржником обов’язку не встановлений або визначений моментом пред’явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов’язок у семиденний строк від дня пред’явлення вимоги, якщо обов’язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Позивач направив на адресу Відповідача лист №11/02 від 11 лютого 2010 року з вимогою сплатити заборгованість у розмірі 15558,04 грн., однак лист залишився без відповіді, а вимога - без задоволення.

Таким чином, борг Відповідача перед Позивачем становить 15558,04 грн., що також підтверджується актом звірки взаєморозрахунків станом на 11 березня 2010 року, підписаним сторонами, оригінал якого додано до матеріалів справи.

Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу свої вимог і заперечень та подати до суду відповідні докази.

За таких обставин, суд вважає, що вимога Позивача про стягнення з Відповідача 15558,04 грн. основного боргу є обґрунтованою, документально підтвердженою, визнаною Відповідачем, а тому підлягає задоволенню.

Витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України, покладаються судом на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись статтею 124 Конституції України, статтями 2, 33, 34, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

вирішив:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з державного підприємства Міністерства оборони України «Білоцерківський військовий торг»(09100, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Матросова, буд. 17, код 08358735) на користь приватного виробничого підприємства «Еноргопромснаб»(09109, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Мережна, буд. 6, код 30664750) 15558,04 грн. (п'ятнадцять тисяч п’ятсот п’ятдесят вісім гривень чотири копійки) основного боргу; 155,58 грн. (сто п’ятдесят п’ять гривень п’ятдесят вісім копійок) державного мита; 236,00 грн. (двісті тридцять шість гривень) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Копію рішення надіслати сторонам.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Дане рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його належного оформлення та підписання, і може бути оскаржено в апеляційному або касаційному порядку.

Суддя                                         Третьякова О.О.

Рішення підписане 22 березня 2010 року.