Постанова № 85736783, 11.10.2019, Генічеський районний суд Херсонської області

Справа №: 653/2777/19

Провадження № 3/653/1127/19

П О С Т А Н О В А

іменем України

11 жовтня 2019 року м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Берлімова Ю.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНПП НОМЕР_1 , мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, непрацюючої, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувалась,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

03 серпня 2019 року близько 19.40 год. в АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_1 ухилилась від виконання передбачених ст. 150 «Сімейного кодексу України» обов`язків щодо виховання своєї малолітньої доньки ОСОБА_2 , 2018 року народження, внаслідок чого остання отримала опіки від кип`яченої води, яка була в чашці, своїми діями вона скоїла правопорушення, відповідальність за яке передбачене ч. 1 ст. 184 КпАП України.

При складанні протоколу про адміністративне правопорушення та в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала, підтвердивши обставини викладені у протоколі.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 04 серпня 2019 року серії ГР №298973;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , згідно яких 03 серпня 2019 року близько 19.00 год. перебуваючи вдома, під навісом на столі стояла чашка з гарячою кавою. Раптом її донька ОСОБА_3 схопила чашку з кип`ятком та перевернула на себе та опікла собі грудину та животик;

- копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виданого Генічеським РВ ДРАЦС ГТУЮ у Херсонській області 10 липня 2018 року, актовий запис №222.

Додаткові докази суду не представлені.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вина правопорушника ОСОБА_1 доказана в повному обсязі і тому вона підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП, вважає можливим призначити адміністративне стягнення у вигляді попередження, при цьому суд враховує характер вчиненого, особу правопорушника, яка не працює, обставинами, що пом`якшують відповідальність суд вважає щире каяття, обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Також, керуючись ч. 5 ст. 283 КУпАП постанова суду про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору. Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, тобто згідно ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тому суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 суму судового збору у розмірі – 384,20 грн. на користь держави.

Керуючись ст. ст. 40-1, 283 –284 КпАП України, суддя –

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. на користь держави (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ)37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО)899998, рахунок отримувача 31211256026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Генічеський районний суд Херсонської області на протязі десяти днів.

Постанова набрала чинності «____»___2019 року.

Суддя Генічеського районного суду Ю. Г. Берлімова