Ухвала суду № 85736782, 24.10.2019, Генічеський районний суд Херсонської області

Справа №: 653/2747/18

Провадження № 1-кс/653/1181/19

У Х В А Л А

іменем України

24 жовтня 2019 року

Генічеський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Берлімової Ю.Г.,

за участю секретаря Волвенко А.О.,

прокурора Ліхтаренка В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Генічеськ заяву прокурора Ліхтаренка В.В, про відвід судді Крапівіної О.П. у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 186, ч. 1 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Генічеського районного суду Херсонської області перебуває кримінальне провадження стосовно ОСОБА_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 186, ч. 1 ст. 191 КК України.

30 вересня 2019 року під час підготовчого судового засідання прокурором Ліхтаренком В.В. заявлений відвід головуючому у кримінальному провадженні судді Генічеського районного суду Херсонської області Крапівіній О.П.

Свою заяву про відвід головуючому у кримінальному провадженні прокурор обґрунтовує тим, що вказаний суддя за подіями, які інкриміновані ОСОБА_1 як злочин, вже виносив вирок судом першої інстанції, який у подальшому був скасований апеляційним судом, а тому, з урахуванням приписів ч.2 ст. 76 КПК України суддя Крапівіна О.П. не може брати участі при повторному розгляді кримінального провадження.

В судовому засіданні прокурор Ліхтаренко В.В. підтримав заяву про відвід.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-76 цього Кодексу судді може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Згідно ч. 1 ст. 81 КПК України у разі заявлення відводу судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому ч. 3 ст. 35 КПК України.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді першої інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах апеляційної і касаційної інстанцій, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду першої інстанції.

Так, дійсно 31 липня 2017 року суддя Крапівіна О.П. ухвалила вирок в кримінальній справі №653/1432/16-к про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 186, ч. 1 ст. 191 КК України, за яким на підставі ст.70 КК України ОСОБА_1 було призначено остаточне покарання у виді 5 років позбавлення волі з відбуванням покарання у кримінально-виконавчій установі закритого типу. Ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 02 жовтня 2017 року вирок в даній кримінальній справі скасовано та призначено новий розгляд кримінального провадження щодо нього за ч. 3 ст. 186, ч. 1 ст. 191 КК України в тому ж суді першої інстанції в іншому складі суддів зі стадії підготовчого судового засідання.

Таким чином, суддя не може повторно здійснювати судовий розгляд даного кримінального провадження, тому заяву прокурора про відвід слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 75, 76,81,82, 372 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву прокурора Ліхтаренка В.В, про відвід судді Крапівіної О.П. у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 186, ч. 1 ст. 191 КК України – задовольнити.

Відвести суддю Крапівіну О.П. від розгляду кримінального провадження № 12016230140000220 від 11 лютого 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 186, ч. 1 ст. 191 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Генічеського районного суду Ю. Г. Берлімова