Справа № 2 – 106,
2010 року
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 березня 2010 року Диканський районний суд Полтавської області в складі :
головуючого - судді Гвоздик А. Є.
при секретарі - Цихоцькій Л. М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща. Диканька цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та непрацездатної дружини, -
В С Т А Н О В И В :
Вказуючи на те, що від спільного проживання з відповідачем вона має малолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, але відповідач ніякої матеріальної допомоги на її утримання не надає, позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача на її користь аліментів на утримання малолітньої дитини та просить стягти з відповідача на її користь на утримання доньки ОСОБА_3, 27. 09. ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти в розмірі ? частини всіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.
Крім цього вказуючи на те, що в даний час вона разом із дитиною проживає окремо від відповідача та перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, а тому потребує матеріальної допомоги на своє утримання, позивачка, також звернулася до суду із позовом про стягнення із відповідача аліментів на її утримання в розмірі 1 000 грн.
В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, але в зв’язку з тим, що відповідач звільнився з роботи та він несе витрати на утримання квартири, де він проживає просила суд зменшити суму стягнення аліментів з відповідача на її утримання до досягнення дитиною трьохрічного віку.
Відповідач в судове засідання не з’явився, а до суду надіслав заяву в якій просив розгляд справи в судовому засіданні провести у його відсутність, а в запереченні на позов вказав, що позовні вимоги позивачки визнає частково так як сума аліментів на утримання позивачки є занадто великою.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення позивачки, дослідивши наявні в справі докази, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.
Як встановлено в судовому засіданні, сторони від шлюбу мають малолітню доньку, на утримання якої відповідач не надає позивачці матеріальної допомоги, хоча, відповідно до закону батьки зобов’язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. Тому суд вважає необхідним стягти з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання доньки в розмірі ? частини усіх видів його заробітку, але не менше 30% суми прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Також, як встановлено в судовому засіданні і це стверджується копією свідоцтва про народження дитини, відповідач по справі є батьком дитини позивачки, яка перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею віку трьох років, а відповідач в добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на її утримання як матері своєї дитини, хоча може надавати таку допомогу.
А тому суд, вважає необхідним з урахуванням матеріального стану відповідача, який ніде не працює, стягувати аліменти з відповідача на користь позивачки на її утримання до досягнення дитиною трьох років у розмірі 1/6 частин всіх видів його заробітку або доходу.
Враховуючи, що позивачкою заявлено було дві позовні вимоги по справі тому суд вважає, що за відповідача повинні бути стягнуті судові витрати в доход держави в загальній сумі відповідно до вимог п. 10 ч. 1 ст. 80 ЦПК України та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи, що передбачено ст. 81 ЦК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 80, 84, 180-183, 191 Сімейного кодексу України , ст. ст. 10, 11, 60, 79, 80, 212-215 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Стягувати щомісячно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4 та жителя с-ща. Диканька Полтавської області вул. Лазо, 16, непрацюючого на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини усіх видів його заробітку, але не менше 30% суми прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 09 березня 2010 року і до досягнення дитиною 18 років.
Стягувати щомісячно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4 та жителя с-ща. Диканька Полтавської області вул. Лазо, 16, на утримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти в розмірі 1/6 частини заробітку відповідача, починаючи із 09 березня 2010 року і до 27 вересня 2010 року до досягнення малолітньою дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 трьохрічного віку.
Стягти з ОСОБА_2 в доход держави судовий збір в сумі 102 (сто дві) грн. 00 коп.
Стягти з ОСОБА_2 в доход держави витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120 (сто двадцять) грн. 00 коп., які повинні бути сплачені за наступними реквізитами :
Одержувач: УДК у Диканському районі
Код ЄДРПОУ : 34698390
Реєстраційний рахунок: 31213259700107
Банк: ГУДК України в Полтавській області
МФО банку : 831019
Призначення платежу: код 22050000, символ 259
Оплата витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ у Диканському районному суді Полтавської області .
Рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження на протязі десяти днів з дня проголошення рішення та апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Диканський районний суд.
Головуючий:
Судове рішення № 8573654, Диканський районний суд Полтавської області було прийнято 22.03.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-106/10. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: