Вирок № 85735935, 19.11.2019, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/3184/19

Провадження № 1-кп/577/414/19

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2019 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого-судді Гетьмана В.В.,

при секретарі Волошко І.С.,

з участю прокурора Удод О.В.,

захисника Прокоп`євої М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотопа кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12019200080000635 по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, освіта середня, розлученого, не працюючого, раніше судимого 23.11.2018 року Конотопським міськрайонним судом за ст.ст. 186 ч. 2, 75, 76 КК України до 04 років позбавлення волі з іспитовим строком 03 роки,-

за ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

16.06.2019 р. близько 12 год. обвинувачений ОСОБА_1 перебуваючи у буд. АДРЕСА_3 , скориставшись тим, що потерпілий ОСОБА_2 спав, шляхом вільного доступу таємно викрав належний останньому велосипед марки "Azimut Sprint " вартістю 2233 грн.

Допитаний в судовому засіданні в якості обвинуваченого ОСОБА_1 вину у вчиненні інкримінованого злочину визнав повністю та пояснив, що 16.06.2019 р. близько 12 год. прийшов до знайомого ОСОБА_2 , який проживає в буд. АДРЕСА_3 . Останній спав п`яний. Побачив велосипед марки "Azimut Sprint ", який викрав. З вартістю викраденого згоден, щиро кається у скоєному та просить суворо не карати.

Таким чином, винність обвинуваченого повністю доведена і його дії слід кваліфікувати за ч. 2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Призначаючи покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та особу обвинуваченого.

Обставин обтяжуючих покарання суд не вбачає.

До пом"якшуючих слід віднести - щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, позитивно характеризується за місцем проживання, за відсутності батьків має на утриманні бабусю похилого віку

З урахуванням викладеного, тяжкості вчиненого злочину, прийнявши до відома досудову доповідь з інформацією про соціально-психологічну характеристику підсудного, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе лише в умовах ізоляції від суспільства, тому необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі.

Вироком Конотопського міськрайонного суду від 23.11.2018 р. ОСОБА_1 засуджений за ст.ст. 186 ч. 2, 75, 76 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки. Під час іспитового строку скоїв новий злочин, тому до нього необхідно застосувати ст. 71 КК України.

Керуючись ст.ст. 368-371, 373-376 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчинені злочину передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України і призначити покарання 02 (два) роки позбавлення волі.

Згідно ст. 71 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання 02 (два) років 01 (один) місяця позбавлення волі за вироком Конотопського міськрайонного суду від 23.11.2018 року до новопризначеного, остаточно до відбуття призначити 04 (чотири) роки 01 (один) місяць позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити тримання під вартою і строк відбуття покарання рахувати з 17.11.2019 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (код класифікації доходів 24060300 "Інші надходження") 471 (чотириста сімдесят одну) грн. 03 коп. витрат на проведення товарознавчої експертизи (а.с. 78).

Речові докази по справі - велосипед марки "Azimut Sprint ", що зберігається у потерпілого ОСОБА_2 ,- йому ж повернути (а.с. 76).

Вирок може бути оскаржений в Сумський апеляційний суд через Конотопський міськрайсуд на протязі 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченому - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на вирок, якщо його не скасовано, вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Гетьман В. В.